| inviato il 09 Ottobre 2013 ore 21:57
Ciao a tutti!
Apro questa discussione per chiedervi un parere per effettuare una scelta tra i due obiettivi in questione.
Premetto che il prescelto mi servirà da "tutto fare". Lo userò prevalentemente per focali dai 30mm ai 60mm penso.
Il sigma mi interessava per la questione F 2.8/4 che mi ispira per delle foto belle luminose.
Il Nikon non ha bisogno di essere presentato immagino ma lo sceglierei per la costruzione solida.
Dato che la differenza di prezzo sul nuovo è di circa 80 € (mi sembra) il costo non è un grosso elemento da valutare.
Vi chiedo gentilmente di motivare la risposta. 
Spero di ricevere risposte sopratutto da utenti aventi il Sigma di cui ne ho sentito parlare poco.
Grazie a tutti in anticipo per il vostro tempo.
Un salutone.
Davide |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 22:15
FORZA GENTE si aspettano consigli qui !!!!!!!! |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 13:37
Grazie per il supporto Matte!!  |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:02
Ciao Davide,
ho avuto il tuo stesso dubbio a fine giugno quando ho preso la D7100 (in realtà c'era in lizza anche il Tamron 17-50 f/2.8) e ho scelto il Sigma 17-70 Contemporary e ne sono più che soddisfatto.
Il Sigma è compatto, costruito bene (avendoli provati entrambi non mi sembrava peggio del Nikon), le ghiere sono fluide (anche se quella di messa a fuoco è un po' piccola ed è bloccata quando attivi l'AF), il motore a ultrasuoni dell'autofocus è veloce, preciso e silenzioso, lo stabilizzatore ottimo. In realtà è 2.8 solo a 17mm, ma rimane comunque luminoso e un ottimo tutto fare, secondo il mio modestissimo parere.
Certo il Nikon attira con il mm in meno nel grandangolo e i 15 in più sul tele, ma è più buio.
Puoi vedere un po' di immagini scattate col Sigma nelle mie gallerie... se son brutte non è colpa dell'obiettivo o della macchina, ma di chi c'era dietro il mirino  |
user3834 | inviato il 11 Ottobre 2013 ore 14:38
Ho avuto anche io il 17-70 ma su Sony e devo dire che è davvero un ottima ottica, molto nitida e versatile grazie alla sua estensione. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 16:39
Così mi sentite e qualcuno ha risposto a mio fratèl !! dato che poi interessa pure a me ........ eh eh !! |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 21:59
Ciao K_project,
Ho avuto in passato il Sigma 17-70/2.8-4.5, la primissima versione non stabilizzata, ora ho il Canon 15-85, l'omologo del Nikkor 16-85.
So che Sigma il 17-70 lo aveva migliorato anche otticamente, con l'edizione della versione OS HSM, ma di quest'ultima terza edizione si dice che è ulteriormente migliorata, a questo punto non so più che mostro di obiettivo sia, perché già la versione nativa che usavo io era ottima.
Purtroppo non ce l'ho più e non posso fare un confronto diretto con l'attuale 15-85, ma avevo notato che a f/5.6 aveva la stessa nitidezza del blasonato Tamron 17-50/2.8 liscio (ho avuto anche lui).
Quello che posso assicurarti è che come robustezza non ha assolutamente nulla da invidiare all'attuale 15-85 Canon, anzi, mentre il Canon ha il palese difetto di allungarsi/accorciarsi inclinando l'obiettivo, il Sigma non presentava minimamente tale difetto. Non so se il Nikkor 16-85 ha lo stesso problema del cugino Canon.
Giorgio B. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 22:26
Ciao Giobol !!
Posso dirti da fiero possessore del nikkor 16-85 che è davvero un carro armato !! e non muove di una virgola !! |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 22:28
Giorgio ti ringrazio molto per la tua disponibilità!!
Sei stato molto esaustivo nel darmi una bella e utile opinione!!
Sono sempre più convinto nell'acquisto...
Mi affascina molto il discorso della Docking station USB per regolare il focus direttamente da Firmware!
Ecco le fonti se possono interessare:
www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock
Posso aggiungere che lo si trova a 36 euro (senza s.s.) e penso proprio che lo prenderò assieme all'obiettivo...
Come mostra il video voglio provare se modificando la distanza alla massima focale si riesca veramente ad avvicinare il campo di messa a fuoco ad esempio per fare uno "pseudo" macro..!!
Anche io avevo valutato per il 15-50/2.8 Tamron ma preferivo avere qualcosa in più rispetto a un 50mm massimo anche se parto da un 17 rispetto al suo 15 ma per il "grandangolo" ho preso un fisheye apposta per divertirmi un pò...
Rinnovo i ringraziamenti a tutti.
Buona serata!
Davide
|
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 22:55
@Matte, 1 a 0 per Nikon.
@k_Projet, il 17-70 ha già di suo un'ottima MAF minima senza bisogno di accorciarla ulteriormente, anche perché probabilmente perderesti l'infinito.
Quando avevo il Sigma, contemporaneamente avevo anche il Tamron SP 90/2.8 Macro e visto che non facevo sempre macro con RR 1:1, non era raro che per non perdere tempo a montare il Tamron mi accontantavo di ottimi close-up che il Sigma mi concedeva. Erano sicuramente meglio e più nitidi del più costoso e blasonato 24-105L. Di quest'ultimo posso confermare che il mio esemplare, alla MAF minima non mi ha mai soddisfatto.
Giorgio B. |
| inviato il 11 Ottobre 2013 ore 23:27
Grazie ancora una volta per il consiglio Giorgio, lo terrò bene a mente!!
Non vedo l'ora di usare questa lente!
Davide |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 13:33
Sono in ritardo ma ci sono ancora!!
Ieri mi è arrivato il tutto (D7100 e 17-70) e oggi faccio un'uscita per fare due scatti per vedere come si comportano entrambi! Scriverò al più presto commenti e magari pubblicherò qualche foto!
Ciao a tutti!
Davide |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 18:27
Alura ????' sei uscito o no ?? tempo pessimo oggi ........ domani sera a casa vediamo come sono a confronto ok ?? |
| inviato il 26 Ottobre 2013 ore 18:48
Una precisazione: la funzione primaria del diaframma non è la luminosità della foto...ma la profondità di campo. se utilizzi l'obbiettivo tra 30 e 60 ti consiglio il tamron 28-75 2.8 fisso; Ricordo a tutti che 2.8 fisso su aps-c equivale ( come profondità di campo ) a 4 su full frame. Se hai bisogno di ridurre la profondità di campo per dare un tocco di tridimensionalità all'immagine e parti da 4 su apsc, come fai?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
