user42929 | inviato il 04 Maggio 2014 ore 15:34
chi ha provato questa "combinazione"??? ....pareri?
la differenza con nikon 14 mm è molto evidente evidente??? |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 16:35
Il samyang ha un solo grande difetto: molta distorsione. Per il resto è ottimo. Tieni comunque presente che non ha l'af. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 18:23
a cosa serve l'autofocus in un grandangolo spinto......l'ho avuto in associazione alla D800 ed è una lama...come dice Vulture distorce...ma lo fanno un pò tutti...l'ho venduto e ho preso il 16/35 Nikkor F/4 che mi consente di avvitare i filtri ND (che uso moltissimo). Il Samyang con la lente bombata non lo permetteva, a meno che comprare il sistema filtri Lee costosissimi |
user16758 | inviato il 04 Maggio 2014 ore 19:12
Ho usato il samyang 14 con la D800 per diverso tempo ora sono passato al 14/24,.....
Ho il dubbio che forse non valeva la pena il costo del cambio... sicuramente il 14/24 è meglio..( autofocus...zoom... super qualità dell'ottica..) ma... il Samyang mi ha dato enormi soddisfazioni e sicuramente nel rapporto qualità prezzo esce, per me, vincitore... unico difetto in particolari occasioni la maggiore distorsione .... per le foto di paesaggio interessa poco ...mi infastidiva un po' nelle foto di architettura... comunque distorsione che ho sempre potuto recuperare in postproduzione.. |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 21:49
Provato quello di un amico su A7r, resa spettacolare in rapporto al prezzo; chiuso verso f/11 - 16 è indistinguibile dal nikkor 14-24.
La distorsione la correggi facilmente, e comunque anche il nikkor non ne è esente. |
user42929 | inviato il 04 Maggio 2014 ore 23:19
Quindi amando i fissi, avendo prosciugato le casse per d800e e 50 1.4g per me che fotografo per pubblicità una location per eventi questo 14 per "tamponare" questi primi mesi conviene o tiro il collo al 50ino fino a quando le casse avranno assorbito il colpo?!? |
| inviato il 04 Maggio 2014 ore 23:58
Dipende.... sulla focale 14mm credo non esista nulla con un rapporto prezzo/prestazioni così.
Per me 14mm sono anche troppo estremi, mi accontento dei 21, almeno per ora.
Dipende da te... se è una focale che ti serve con il sammy spendi poco e godi molto.
Se un giorno dovessi prendere un 14mm sarebbe per certo uno dei candidati.... |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 2:08
non temere troppo la distorsione, la correggi abbastanza bene anche il lightroom o in acr.
Un annetto fa ho scritto una recensione sul samyang, la trovi qui:
www.perbo.it/reviews/Samyang14UMC.html
ci sono anche i profili - per canon, ma presumo funzionino anche su nikon. Se non dovessero andare dimmelo, che ne faccio uno per la D800.
ciao
perbo |
user42929 | inviato il 05 Maggio 2014 ore 13:44
Oi grazie mille!
So che ci ballano circa 300 euro e forse più, ma il 35 sigma art è molto superiore al samy in questione?
è al mio 50ino è meglio abbinare il samy o l'art? (visto la lunghezza focale simile all'art) |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 14:01
14, 35 e 50 sono tre focali totalmente diverse. se devi fare paesaggi il 35 è lungo. è un'ottica da reportage, non da paesaggio, per quanto nessuno ti vieti di usarla per questo scopo. |
user42929 | inviato il 05 Maggio 2014 ore 14:09
ok, non ho mai posseduto un 35 e ne ho solo sentito parlare bene genericamente, allora forse per quello che dovrei fare io il più equilibrato dovrebbe essere il 24, ma comunque un 14 può iniziare a starci nel mio corredo! |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 14:54
io il 35 ce l'ho ma non ho un 50 (focale che non ho mai amato particolarmente). tuttavia se prediligi i paesaggi prendilo il samy, vedrai che ti darà soddisfazioni ;)
io pur apprezzando le focali corte ho scelto di vendere sia il samy che il 17-40, ma questo perchè volevo a tutti i costi il 24, ottica favolosa. 24 mm a me bastano per i paesaggi, anche perchè il canon distorce pochissimo. tuttavia come ti ho detto, se per te i paesaggi sono una priorità, il 14 ci sta benissimo nel corredo. |
user42929 | inviato il 05 Maggio 2014 ore 14:57
Paesaggi, panoramiche, foto di interni della sala, terrazze, penso che il sammy possa andare bene, per le portate, dettagli dei piatti, "reportage" di varie fasi dell'evento penso che il 50 possa andar bene |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 20:06
“ se devi fare paesaggi il 35 è lungo. è un'ottica da reportage, non da paesaggio, per quanto nessuno ti vieti di usarla per questo scopo „
Il 35 per i paesaggi è lungo?
Io li faccio anche con un 200 su aps-c, e non sono certo l'unico.
NESSUNA focale è lunga o corta per i paesaggi, dipende da cosa vuoi fotografare. |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 21:08
“ „ Il 35 per i paesaggi è lungo?
Io li faccio anche con un 200 su aps-c, e non sono certo l'unico.
NESSUNA focale è lunga o corta per i paesaggi, dipende da cosa vuoi fotografare.“ „
pienamente d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
