| inviato il 18 Marzo 2014 ore 19:40
Buonasera, volevo sapere se qualcuno conosce questo obiettivo e come vi sembra, vorrei sostituire il 18-55 per prendere questo.
Quale sarebbe il giusto prezzo usato ?
Le uniche 3 recensioni che ci stanno in questo forum, 2 ne parlano bene e uno dice che per avere uno che funzionasse bene la sigma glielo ha cambiato ben 2 volte.
Oltretutto il venditore è lontano da me e quindi dovrebbe spedirlo. quindi non potrei provarlo...
Consigli?!!
|
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 19:56
Intendi il 17-70 f2.8- 4 ? |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 19:57
Io l ho avuto su Nikon d90 e posso parlartene solo che bene sotto tutti i profili!
Se lo trovi usato sui 200 euro ha un rapporto qualità prezzo ottimo
Un saluto
Marco |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 20:19
Ciao,
l'ho utilizzato per un annetto sulla 60D. Un'ottica tutto fare che svolge il suo lavoro in maniera più che onesta, te la consiglio. Di recente lo uso molto poco, avendo preso una 6D col 24-105 che uso su entrambe i corpi (anche se la 60D la uso oramai in pratica solo col 10-22), quindi a breve probabilmente lo metterò sul mercatino. Qui uno scatto di qualche tempo fa (nulla di che, solo per mostrarti la resa).
www.juzaphoto.com/me.php?pg=71664&l=it#fot754040
Ciao D
|
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 20:35
no è il 2.8 4.5.
forse è una versione più vecchia. |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 20:43
se è la versione più vecchia, in linea teorica, te lo sconsiglio. Che 18-55 hai? se è is oppure iii, allora non otterresti benefici in termini di nitidezza (anzi...), ma solo in termini di estensione e di motorino. Se lo paghi molto poco (intorno ai 130€) può anche valer la pena, altrimenti dirigerei la mia attenzione su:
sigma 17-50 f2.8 (costa sui 350€ e li vale tutti)
tamron 17-50 f2.8 (costa sui 280€ e li vale tutti)
sigma 17-70 contemporary (costa sui 400€)
te li ho messi in ordine delle mie preferenze ed in ordine rapporto q/p. |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 20:48
Ah, ok. Avevo letto male. Beh a giudicare dalle valutazioni, dagli scatti e dal prezzo dell'usato... se è quello che cerchi, non ci penserei troppo. Le valutazioni sull'utilità o meno della stabilizzazione a quelle focali le lascio a te :-) |
| inviato il 18 Marzo 2014 ore 21:07
Ho il 18 55 iii non is.
Hai proprio azzeccato falconfab l'ho trovato a 135 spedizione inclusa e pagamento con paypal. :) quindi credo che è un salto di qualità no? :)
Vendendo il 18 55 non riuscirei a farci 70 euro? |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 10:37
se non hai pretese di alta qualità, alta nitidezza può andar bene. Secondo me come nitidezza ci perderesti qualcosa ma ci guadagni in versatilità e luminosità. A te la scelta.
con il 18-55 iii non credo che ci potrai fare molto più della metà della cifra che hai indicato  |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 10:44
@Falconfab c'è tanta differenza tra il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM e Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro (new) ? Sono combattuto tra i due, farebbe molto comodo l'estensione di 20mm in più del secondo ma allo stesso tempo non voglio perdere la teorica superiorità della lente EX. Tu li hai provati entrambi ? |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:21
Beh, lele, il sigma 17-50 ex ce l'ho e ne sono entusiasta. Il 17-70 l'ho solo visto in un negozio ma ho letto tutto quello che si può trovare in giro. Nonostante sia una lente eccellente, ti posso dire che il cambio, fossi in te, non lo farei. Sia perchè il 17-50 è una lente ottima, sia pechè il prezzo di quei 20mm (che equivalgono a circa il 1/5 di angolo di campo) si paga con una sensibile riduzione di luminosità. Si parte da 2.8 (solo a 17 mm) e si arriva a 4 già a 50mm (uno stop di differenza). Insomma, ho pensato che 20mm si recuperano con qualche passo avanti ma uno stop di luce come lo recuperi? Se manca, manca! :) Certo, salire di iso può essere una soluzione ma se si vuole un effetto sfocato, come si può ottenere? :) |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:45
@Falconfab grazie |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 11:51
Scusa Falconfab tra il sigma 17 50 2.8 e il tamron 17 50 2.8.
Il migliore è il sigma a quanto ho gisto dai prezzi??!
Che differenza c'è sostanzialmente? |
| inviato il 19 Marzo 2014 ore 12:07
di tamron 17-50 ce ne sono due versioni, entrambe molto economiche, una senza stabilizzatore ed una VC. La versione otticamente migliore è anche la più vecchia, quella senza stabilizzatore. E', da un punto di vista di nitidezza, eccezionale. Tuttavia ha un motorino autofocus tradizionale che non brilla per velocità e precisione. Ma il suo costo, è, davvero molto molto interessante 280€ circa.
Il più recente 17-50 stabilizzato, invece, ha un motore (sempre tradizionale) più veloce e preciso. Ma, questa volta, non brilla come doti ottiche. Diciamo che è "solo" molto buono. Costa circa 380€.
il sigma 17-50 ex, invece, ha lo stabilizzatore, ha doti decisamente ottime ma, fino a qualche mese fa, costava circa 600€. Questo prezzo lo poneva a ridosso dell'eccellente (e più blasonato) canon 17-55 (cirrca 750€). Il sigma, inoltre, soffriva di una insufficiente precisione produttiva, che si traduceva in front/back focus. Questo ne ha decretato una mediocre fama e scarso successo commerciale.
Insomma, chi voleva risparmiare prendeva il tamron (di solito versione liscia) di cui restava entusiasta. Ci poteva spendere, invece, sceglieva il perfetto 17-55.
Ma questa è la fine della storia. Sigma, negli ultimi tempi, ha cambiato marcia. Ha prodotto lenti di altissima qualità (18-35 resta un'eccellenza assoluta). Ed ha rivisto i suoi prezzi.
A circa 340€, oggi, puoi prendere una lente 17-50, comprensiva di paraluce e custodia morbida che ha:
+uno stabilizzatore eccellente;
+la qualità al centro lente superiore di tutto il segmento (compreso il 17-55);
+motorino usm molto veloce e silenzioso (tuttavia senza ftm);
+un 2.8 costante;
-qualità periferica inferiore al canon ed al tamron liscio.
L'unico difetto (concreto) resta il rischio di f/b focus. Ma se si prende in un negozio che assicura un'ottima assistenza post vendita (tipo amazon), appena si spacchetta e si fanno le proprie prove, si può decidere di cambiare esemplare... e passa la paura! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
