| inviato il 24 Novembre 2024 ore 5:17
Ho scattato un rullino di Tri-X 400 scaduto nel 2008 ma tenuto sempre in frigo. L'ho usato per provare una Voigtlander Vito B.
Ho usato questo tipo di pellicola una volta sola e non l'ho capita molto.
Ho scattato a fine estate ma non c'era un gran sole quel giorno, era un po' coperto. Luminoso ma non contrastato.
Non vorrei trovarmi contorni sciolti ma non voglio una granda da tritarmi i denti e mi basta riuscire a capire più o meno la risolvenza dell'ottica, e soprattutto non vorrei immagini sostanzialmente grigie senza contrasti.
Ho preparato l' ID 11. cosa è più consigliabile: stock o 1:1? ho letto che la TriX è stata fatta a grana più fine negli ultimi anni e quindi non c'è pericolo di avere grana grossa a 1:1 ma non so se il mio rullino è già di quelli moderni o vecchio tipo. Ho anche letto diversi pareri che indicano la diluizione 1:3 catastrofica con la TriX e comunque non amo diluire più di 1:1. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 6:02
La prima cosa da dire è che non si dovrebbero provare le ottiche con le pellicole ad alta sensibilità, perché hanno poca risoluzione.
Pellicole scadute tendono a dare immagini flebili: io la svilupperei senza diluizione. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 6:16
Non so se è vero che la Tri-X moderna abbia una grana meno evidente di quanto non fosse un tempo, onestamente non lo credo in primis perché se occorre una grana più sottile in casa Kodak c'è già la T-Max 400 che è pensata proprio per questo, e poi anche perché la grana grossa è la caratteristica precipua della della Tri-X, e in fondo la gente la usa proprio per questo... insomna modificarne questa caratteristica significherebbe pure snaturarla, quindi mi pare strana questa cosa, però tutto può essere.
In ogni caso il tuo rullino è scaduto nel 2008, ossia sedici anni fa, quindi dubito che possa essere del tipo "più moderno" e sia quella classica... insomma quella con la grana grossa ecco.
Infine, come ha peraltro giustamente detto Alessandro, non adopererei una pellicola di quel tipo per farmi un'idea della risoluzione di un obiettivo. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 8:11
L'ultima riformulazione della Tri-x risale al 2007, perciò dice bene Paolo, il tuo rullino è della generazione precedente. Visto che è scaduto da più di 15 anni, lo esporrei a 200, ed eviterei uno sviluppo compensatore. Quindi no ID 11 1+3.
So posso darti un suggerimento, per valutare la risoluzione usa una Rollei retro 80, se non una Adox cms 20. E lo stativo, naturalmente. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 8:57
"...lo esporrei a 200...etc"
.....l'ha già usato, le foto sono state ormai fatte. |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 9:36
Intanto da un rullo scaduto da più di 15 anni non mi aspetterei molto. Se poi l'hai esposto come se avesse ancora 400 asa, proverei a raddoppiare il tempo di sviluppo. In queste condizioni forse meglio in stock, anche se in genere lo iso diluito.
È una di quelle situazioni incerte dov'è potrebbe essere indicato anche uno sviluppo molto diluito e con tempi anche di un'ora senza alcuna agitazione se non quella iniziale (sviluppo stand), ma forse l'ID 11 non è indicato per questo (in genere si fa col rodinal) |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 9:36
Ciao, io svilupperei a stock allungando i tempi proporzionalmente ad una esposizione a 800 iso, ma se potessi recuperare del xtol o hc110 sarebbe meglio.
Per l'emulsione, 400TX è la “nuova” e TX400 la precedente |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 10:58
So posso darti un suggerimento, per valutare la risoluzione usa una Rollei retro 80, se non una Adox cms 20. E lo stativo, naturalmente.
Sottoscrivo in pieno.
Ovviamente la Adox 20 ha una grana più sottile rispetto alla Retro 80S, ma già quest'ultima ha una grana inferiore a tutte le 25 ASA oggi sul mercato; la 20 ha anche una Risoluzione superiore, circa 800 lp/mm, ma anche in questo caso la Retro 80S, con le sue 290 lp/mm, va meglio di tutte le 25 tranne la Ortho.
A proposito: l'inversione della Retro 80S assicura risultati semplicementi strabilianti  |
| inviato il 24 Novembre 2024 ore 17:42
Grazie mille. Due pareri su due per non diluire quindi.
Si è una 400TX ottima informazione grazie. Quindi grana più fine.
Paolo: non sono un esperto di questa pellicola ma veniva usata certamente per un certo effetto grezzo ma soprattutto per la ampia gamma di toni medi e minori estremi quando sviluppata diluita. Le TMax sono pellicole a grani piatti - T grain - come le Delta. Non era solo una questione di dimensione dei grani. Quindi ci sta che li abbiano ridotti pur mantenendo la pellicola sufficientemente diversa dalla TMax. Poi le T grain hanno anche maggiore sensibilità all'azzurro.
Per il fatto che era scaduta non sono preoccupato. Sempre stata in frigo.
Tengo conto di tutto il resto per altre situazioni: vi faccio notare che la macchina che ho provato non ha neanche un telemetro fatto per focheggiare né un esposimetro. Mi sono arrangiato con il cellulare per la parte esposimetrica e con la misurazione ad occhio per le distanze. Quindi la risolvenza precisa forse riesco a vederla in foto scattate ad infinito. Siamo più nel campo della spannometria ma almeno si capirà se le tendine e il diaframma funzionano correttamente e se l'ottica ha problemi o no.
Stasera sviluppo.
[edit] devo rimandare a lunedì sera. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 5:07
fatto. soluzione stock, 21° C, ho aggiunto 15 secondi per avere un po' più di contrasto... 6.30 compreso caricamento e svuotamento. alla faccia della pellicola vecchia... sembrava nera quando l'ho tirata fuori. è densa... sarà che c'era tanta luce perché era fine agosto, sarà che i tempi della macchina sono più lenti per la molla invecchiata, sarà soprattutto che io ho sovraesposto andando a spanne - tranne una foto sottoesposta nettamente che mi è servita fortunatamente da comparazione -... in compenso le parti non impressionate mi sembrano un po' lattiginose. Fissaggio scaduto? - era scaduto da qualche mese ma ci ho fatto un solo rullino .
Domani scansiono su scanner piano. Comunque direi che la macchina scatta correttamente - tempi otturatore da verificare ovviamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
