| inviato il 23 Novembre 2024 ore 11:34
Ciao a tutti.
Ho preso su Amazon un filtro UV diametro 95 per Sony 200-600, marca Walkingway, pagato 23 euro in offerta.
Noto subito la difficoltà nel montaggio. Senza stringere troppo, il filtro si blocca e risulta difficile da svitare.
Lo pulisco, monto copri obiettivo, quando lo apro lo trovo pieno di polvere da non riuscire a pulirlo, a differenza della lente obiettivo che rimane abbastanza pulita. Il filtro sembra attrarre la polvere.
Può essere dovuto alla qualità del filtro?
Lo scopo era solo che mi protegga la lente. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 11:57
Max perdona ma se spendi 23 per un filtro da 95mm.....ma cosa pensi di trovare?
Se vuoi un filtro decente da usare come protezione, senza che per altro faccia decadere la resa in modo evidente, devi spendere almeno un 80e.... |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:00
Ciao potrebbe essere un difetto del filtro. Se l´hai acquistato su Amazon puoi fare il reso e prenderne un altro. Io uso con soddisfazione i K&N... |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:06
Su un'ottica come il 200-600 non scenderei mai sotto K&F Concept Nano-X Pro, se non si ha possibilità per Nisi o similari |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:09
@Mactwin.
Hai perfettamente ragione, ma non mi andava di spendere tanto.
Avrei speso di più per un filtro polarizzatore per il 24-105
Credo che farò il reso ed andrò su qualcosa di migliore.
Consigli? |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:21
Quelli che ho scritto sopra |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:29
La linea K&N come ti ho già scritto prima comprende diverse tipologie di prezzo, io in generale, mi trovo molto bene con la serie nano x (non la pro!). La pro è ovviamente più cara perché sono presenti più strati. Scegli tu in base alle tue possibilità economiche, ciao!
|

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:29
Grazie, ho letto dopo aver pubblicato il mio commento. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 12:51
“
La linea K&N come ti ho già scritto prima comprende diverse tipologie di prezzo, io in generale, mi trovo molto bene con la serie nano x (non la pro!). La pro è ovviamente più cara perché sono presenti più strati. Scegli tu in base alle tue possibilità economiche, ciao! „
Grazie del consiglio. Il punto è se vale la pena spendere 85 euro per il Nano X pro oppure farmi bastare il Nano X che costa la metà, ma se devo seguire il consiglio fidato di Mactwin, a questo punto spendo di più per il Pro.
Ero sul punto di prendere il Nano X, poi ho trovato il Walkingway, perché ero dell'idea che mi basta un vetro per proteggere la lente senza peggiorare troppo la qualità. Forse non mi accorgerei nemmeno della differenza.
|

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 13:22
Invece marchi come Urth (Gobe) e Hoya?
Entrambi già avuti su altre lenti e mi sembrano buoni. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 13:26
Max la differenza sta nell'abbattimento dei riflessi (paghi anche l'anello in ottone…).
In caso di scatti con luce frontale il vetro davanti all'ottica potrebbe abbassare il contrasto e immettere riflessi fastidiosi.
Io consiglio ciò che ritengo migliore e non inutile, ma non posso fare i conti in tasca alle persone e per me sarebbe difficile dare un valore alla differenza di prezzo. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 13:42
Non entro nel merito delle qualità ottiche del filtro , anche se , come già detto in altri topic , a parte situazioni particolarissime , è virtualmente impossibile distinguere una foto fatta con un filtro di qualità medio bassa da una fatta con un filtro molto più costoso .
Piuttosto , il fenomeno , fastidiosissimo , del filtro che si blocca sulla filettatura dell'ottica è dovuto al fatto che la montatura del filtro è in alluminio , metallo tenero che tende a "stamparsi" sulla filettatura dell'obiettivo , di metallo più duro .
Il lato positivo è che, in caso di caduta , il filtro per l'appunto si deforma , ammortizzando l'impatto sul bordo dell'ottica.
Vi sono in commercio filtri , ovviamente più costosi, con la montatura in titanio , metallo.pero' troppo duro e che quindi in caso di caduta non ammortizza per nulla l'urto sul bordo obiettivo.
L'ideale, come sempre, è "il giusto mezzo" , cioè il filtro con la montatura in ottone , metallo.che non si impasta sulla filettatura dell'obiettivo ma relativamente deformabile e quindi più indicato in caso di urti .
È su questo particolare , quindi , che accentrerei principalmente la mia attenzione nella scelta di un filtro;
lunico problema è ovviamente riuscire a saperlo preventivamente , dato che stranamente questa importante
caratteristica non viene quasi mai evidenziata. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 13:59
@Mactwin, figurati, qualsiasi consiglio è ben accetto.
Certamente la differenza di prezzo ha il suo perché.
A volte ci si accontenta di poco, si cerca una via di mezzo, oppure si vuole il meglio.
Valuto un po' altri marchi, e comunque dopo questo acquisto, preferisco spendere qualcosa in più, 40 euro di differenza non mi cambiano la vita. Ho già avuto un filtro Hoya e un Urth su altri obiettivi, e l'Hoya se non ricordo male lo pagai sui 60 euro qualche anno fa. |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:01
@olandese volante.
Consiglio preziosissimo quello di valutare l'attacco in ottone. Grazie! |

| inviato il 23 Novembre 2024 ore 14:17
  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
