| inviato il 13 Settembre 2024 ore 13:16
Ciao a tutti,
Volevo chiedere a chi li ha utilizzati entrambi quali di questi 2 obiettivi considerate il migliore utilizzato alla sola focale di 40mm (quindi non considerate il fatto che quello serie L sia uno zoom).
Grazie ? |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 13:18
Il pancake.
Seppur dovresti specificare a che apertura, su che macchina e migliore sotto che aspetto. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 13:32
Ciao grazie, intendo in generale, per quale motivo secondo te è migliore il pancake? Solo per l'apertura maggiore? O è migliore anche utilizzato alla stessa apertura da 4 in su? |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 13:37
a pari apertura il 40 f2,8 ha meno aberrazione cromatica, meno distorsione, miglior risolvenza, minor peso.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8
cosa normalissima guardando i prezzi, perchè il progetto è dedicato ad una sola focale e non a tutte quelle che si incontrano tra 17mm e 40mm. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 14:26
L'aspetto che conta meno, per me, paragonando le due lenti, e' la prestazione ottica (comunque a vantaggio del 40mm). Costo, ingombro, peso, velocita' af, 1 stop in piu'.
|
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 14:57
OT: Dovendo ottimizzare il corredo (su R6MII) quale vendereste tra EF 50mm f1.8 ed EF 40 mm f 2.8 (pancake) ? |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 16:52
Io ho il 40mm e il 17-40. Presa la R6mk2, sto vendendo il 40mm. Ottimo obiettivo (concordo con Frengod), è
meglio del 17-40 a 40mm, ma il 40mm con l'adattatore EF-RF non è più pancake.
Penso di rimpiazzare la portabilità del 40mm con il 28mm. Così sarà anche meno prossimo al 50mm (ef1.4 nel mio caso). |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 16:54
“ OT: Dovendo ottimizzare il corredo (su R6MII) quale vendereste tra EF 50mm f1.8 ed EF 40 mm f 2.8 (pancake) ? „ L'ho fatto: entrambi. Ed ho preso l'rf 50mm (e poi il 28mm) |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 16:58
“ L'ho fatto: entrambi. Ed ho preso l'rf 50mm (e poi il 28mm) „
Grazie
OK per l'RF 50mm, ma il 28mm costa 300 euri  |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 17:04
Infatti era tra parentesi  |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 17:39
“ L'ho fatto: entrambi. Ed ho preso l'rf 50mm (e poi il 28mm) „
 |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 17:20
Mah...il 40 pancake ce l'ho ancora e il 17-40 avuto per diversi anni...le mie considerazioni sono che se ti serve la focale di 40mm, non ci sono storie, meglio il pancake per mille motivi...il fatto è che un 17-40 ( o meglio ancora un 16-35 ) viene per lo più utilizzato verso le focali più wide, e li con un 40 fisso il confronto perde un po' di senso...per ovvi motivi |
| inviato il 16 Settembre 2024 ore 18:14
Li ho utilizzati tutti e due , l'autofocus + più veloce e più silenzioso quello del 17-40, il quale ha dei colori bellissimi e un'eccelente resistenza al flare, l'unica pecca del 17-40 è la definizione ai bordi, per il resto non c'è storia, uno è una focale fissa con una buona definizione , l'altro uno zoom con le focali più usate. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 13:43
Sembra un 3D uscito dal passato
Ho avuto il mitico 40ntino su 6D ed era davvero una bomba! Non c'è paragone col 17-40L ..
L'unico che lo superava era il 16-35L f4 is ma si ferma a 35 ed è meno luminoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
