| inviato il 31 Agosto 2024 ore 17:34
Ciao, sto seriamente pensando di prendere una fuji in quanto reputo l'aps-c perfetto per i miei utilizzi, e perché penso che fuji sia l'unica a investire seriamente sul formato.
Detto ciò, sarei indeciso tra una x-h2 e una x-t5, delle quali però non ho capito le differenze sostanziali.
Inoltre, ho letto che ci sono pesanti problemi di AF su entrambe, è davvero così? |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:51
Erbedo, dovresti specifica meglio l'ambito in cui la useresti. Altrimenti sarà difficile che qualcuno ti possa dare indicazioni corrette. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 19:01
Perché? Le differenze sono a prescindere dall'uso.. comunque zero video, foto di viaggio, ritratti in famiglia.
|
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 19:22
Direi che l'AF, considerato l'uso che ne faresti, sarebbe l'ultimo dei problemi... non mi sembrano situazioni dove quelle macchine potrebbero essere messe in difficoltà. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 19:30
Eh no... l'uso ne determina assolutamente la scelta.
Non hanno lo stesso peso, la stessa ergonomia, lo stesso ingombro, lo stesso accesso alle funzioni.
Quindi se ci fosse l'uso in ambiti specifici ti consiglierei certo una piuttosto che l'altra.
Venendo alle differenze:
XH2
Miglior Evf
Miglior qualità costruttiva
Monitor che si apre a sportello (ala di gabbiano)
Schede di memoria differenti CF+SD
Miglior grip se uno ha le mani grosse
Possibilità di inserire un dissipatore esterno (ventola) che però da quanto sento mai nessuno usa
Possibilità di configurare delle impostazioni C1-C2 ecc..
XT5
Più leggera
Meno ingombrante
Monitor basculante (quindi non si apre lateralmente)
Possibilità di decidere se usarla con ghiere oppure in maniera tradizionale
2 schede SD
Con un pancake diventa quasi una compatta
Decisamente più bella esteticamente :D
Per i problemi di AF tra ieri e domani faccio: un matrimonio, un servizio ad un evento serale, Comunioni ed ancora un servizio serale.
Secondo te se fosse credibile anche solo il 10% di quello che viene cosparso nel web un professionista potrebbe usare il sistema Fuji? Sistema addirittura di ultima generazione... ma ci sono un sacco di pro che ancora scattano felicemente anche con delle XT2.
Certo se metti a confronto allo stato attuale il sistema di AF di una Canon, Nikon, Sony moderna utilizzate senza approfondita cognizione di causa il gap esiste ancora.
Il sistema di AF fuji è perfettamente funzionale alle esigenze di un Pro figuriamoci di un amatore però ha una curva di apprendimento ma soprattutto un funzionamento diverso dagli altri che sono arrivati a studiare un tracciamento a prova di pollo.
Per i generi da te elencati una XT5 potrebbe essere la soluzione più funzionale e sicuro al 99,9% ampiamente più che ottima per darti grandi soddisfazioni.
Ps. comunque per farti un esempio se mi avessi detto che vai a far le foto in Antartide ti avrei consigliato la XH2 ;) Oppure se la usi per street il fatto di non avere il monitor che si apre lateralmente è un gran vantaggio in termini di discrezione (anche con i bambini).
|
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 19:44
Qua trovi una bella discussione sull'argomento.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4388849
Le differenze a livello tecnologico ci sono anche se non sono drammatiche. La X-H2 ha un mirino migliore, display superiore, può montare il battery grip ed ha un comparto video superiore, per i resto non ci sono differenze enormi.
La vera differenza è nell'esperienza d'utilizzo. La X-H2 ha una impostazione più moderna, trovo molte similitudini con le mirrorless Sony, mentre la X-T5 ha un sistema di ghiere e rotelle che strizza l'occhio alle reflex analogiche, oltre ad essere più piccola e leggera. Per me, la differenza più importante, sta qua.
Sull'autofocus non mi preoccuperei, se si parla di problemi, sono problemi legati alla tracciatura di soggetti molto veloci in certe condizioni, il numero di scatti a fuoco non è proprio esaltante. Autofocus singolo perfetto ed anche l'autofocus continuo, se non fai uccelli in volo, è molto soddisfacente. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 19:54
Per l'af, le Fuji risentono un po' dei troppi carichi di lavoro imposti dal riconoscimento viso e occhio. se puoi rinunciare ai riconoscimenti, l'Af ci azzecca quasi sempre (ovviamente impostandolo con criterio), con riconoscimento viso è ancora piuttosto affidabile negli scatti singoli ma comincia sbagliare qualcosa con la raffica. Se ci metti anche ricoscimdnto occhio e raffica, le foto giuste scendono al 30%. Stranamente pare che ad appesantire l'hardware sia più la raffica ridotta che quella massima. L'errore ricorrente col riconoscimento occhio consiste nel fatto che lo vedi a fuoco, ma in realtà non sempre lo è, come se arrivi prima il quadratino a monitor che io reale fuoco. Mi riferisco Comunque a test particolarmente severi. Io con la xt4 e x100v e senza particolari esigenze di stress dell'af registro pochi errori. La Fuji più avanzata a livello af è la h2s |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 20:01
Qua si parla di foto di viaggio e ritratti di famiglia, direi che l'AF di Fuji è anche sovrabbondante...  |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 20:16
Se preferisci il formato aps-c Fuji è sicuramente il sistema più completo anche per la scelta di obiettivi che ti dà, ormai anche nell' usato e di terze parti .
Come già detto l' AF di Fuji non fa problemi per l' uso che ne faresti |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 21:43
Per quello che ci devi fare, forse una XT3 andrebbe bene, costa un po meno della XT5 ed è una macchina affidabile. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 22:07
@pierino mica ho detto che va male…tanto che lo uso senza problemi |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 22:18
“ delle quali però non ho capito le differenze sostanziali. „
Su Juza ci sono le recensioni e puoi confrontarle. Oppure vai direttamente sul sito della Fuji per le specifiche e confrontarle
“ Ciao, sto seriamente pensando di prendere una fuji „
Perdonami ma sul tuo profilo vedo che hai una Fuji X-T1
“ comunque zero video, foto di viaggio, ritratti in famiglia. „
La X-T5 va più che bene!! L'ho provata ad un Fuji day qui ad Ancona. Mi è piaciuta. Per ora mi basta la X-T3
Un saluto |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 22:29
:D si però continuiamo a passare informazioni "strane"...
Come si può dire che una XT5 con riconoscimento occhi in tracciamento restituisce una percentuale del 30%?
Ma io sono in possesso di due modelli che vivono di vita propria?
Io con AFC con modella in movimento "normale" ho un rating che va dal 95 al 100%.
In situazioni miste proprio male male che mi vada su 5 foto ne può scazzare 1/1,5.
Vorrei ricordarvi che una Xt3 fa il paniere ad una 5D MK IV e l'ho testato per oltre 6 mesi prima di decidere di cambiare corredo, immaginiamoci una Xt5...
Sto preparando un video comparativo tra il 35 1.4 ed il 33 1.4 e nel test con mia figlia in avvicinamento frontale in bicicletta andando ad andatura normale su circa 30 foto mi ha sbagliato solo due shoot solo quando era proprio vicina vicina.
Sono, per curiosità, andato a verificare l'entrata sposi di oggi ho il 100% e lo stesso all'uscita della chiesa. Non ha sbagliato una foto!!!
Ovvio che in quelle condizioni con il mio pulsante personalizzato (abilita - disabilita) tolgo il tracciamento occhio perchè essendoci un botto di persone non vorrei che andasse sulla nonna 4° fila.
Quindi, per me, se si conosco i limiti e si sfrutta al massimo situazione per situazione il rating di maf si muove tra il 90 ed il 99% (per non esagerare).
|
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 0:07
“ @pierino mica ho detto che va male…tanto che lo uso senza problemi „
Certo, non era una critica, solo un rafforzativo.  |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 0:41
Ho una X-H2 e ho avuto modo di provare la XT5.
Uso la X-H2 esclusivamente in studio con battery grip montato, e mi trovo benissimo.
Ciò detto, mi sento di consigliarti per l'uso che hai descritto la XT5: più compatta, più leggera, per le mie mani era un po' piccola ma diventa perfetta con un grip montato (SmallRig ad esempio).
Esperienza d'uso molto piacevole grazie alle ghiere e una estetica davvero molto bella, cosa non necessaria ma comunque fonte di soddisfazione.
La qualità di immagine, in entrambi i modelli, è assolutamente eccellente.
Per quanto riguarda l'AF per le mie esigenze (ritrattistica) si è sempre rivelato più che adeguato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
