| inviato il 23 Luglio 2024 ore 16:18
Salve a tutti e tutte.
Ho sempre fotografato con reflex e non faccio video, sono un felice possessore di due 5d MKIV ognuna con sulle spalle circa 500.000 scatti quindi ormai è giunto il momento del fatidico passaggio a ML, nello specifico sono orientato verso la nuova r5 MKII essendo da sempre un utilizzatore della serie 5 di Canon.
Ho diversi dubbi sul mondo mirrorless e nonostante riconosco che siano macchine tecnologicamente eccelse, per me è comunque un cambio radicale che mi fa un po' tremare le gambe visto soprattutto che di fotografia ci vivo.
Tra tutti i dubbi, quasi esclusivamente di tipo filosofico/emozionale, quello che volevo portare alla vostra attenzione è più tecnico ed è relativo alla durata del sensore.
Non facendo video, fino ad oggi l'usura del sensore delle mie macchine è stata abbastanza limitata nonostante il gran numero di scatti effettuati, visto che con reflex il sensore si attiva solo nel momento dello scatto vero e proprio.
Questo fatto unito al non essere esattamente un acquirente compulsivo mi ha portato a cambiare i corpi macchina ogni 8 anni (5d MKII, 5d MKIV e prossimamente r5 MKII)
Con il sistema ML il sensore è praticamente sempre attivo quindi immagino che la sua vita utile si riduca drasticamente obbligando l'utente finale a cambi di corpo macchina molto più frequenti.
Se qualcuno di voi che usa da più tempo macchinette ML potesse darmi delucidazioni in merito, soprattutto considerando un utilizzo intensivo del mezzo, gliene sarei profondamente grato.
Saluti a tutti e tutte.
|
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 17:49
Non sono un tecnico, ma che io sappia non è il sensore ad usurarsi, ma l'otturatore... |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 18:03
Nulla è eterno e l'usura dell'elettronica sul lungo termine è difficile da quantificare perchè contano molto le condizioni di utilizzo (temperatura ecc).
Ma se ci lavori non mi farei problemi,dubito molto che un corpo professionale non durerà 8 anni,anche con utilizzo intensivo.
|
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 18:41
“ Con il sistema ML il sensore è praticamente sempre attivo quindi immagino che la sua vita utile si riduca drasticamente obbligando l'utente finale a cambi di corpo macchina molto più frequenti „
Il ragionamento che fai è corretto in via teorica ma, in pratica, anche se si riuscisse a quantificare questa riduzione (anche drastica) non avrebbe impatti così significativi.
Qualsiasi reflex viene utilizzata per fare video e gli stessi sensori sono utilizzati sulle videocamere da decenni. E' difficilissimo trovare testimonianze di sensori "usurati".
In situazioni gravose e intense penso che il sensore sia l'ultimo componente a cedere. |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 19:31
Non ho mai sentito di usura del sensore, se non per colpa di laser o Sole mantenuto troppo a lungo nell'inquadratura.
Col tempo crescono hot, dark e dead pixel ma le macchine e software li mappano e li escludono.
Se non lo fanno ci sono trick:
kameratrollet.se/how-to-get-rid-of-hot-pixels-on-a-canon-camera/
Al momento non ne ho mai avuto bisogno, ma non uso più Canon da un anno.
Aspettiamo altre esperienze. |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 19:39
Credimi, dopo che avrai provato i nuovi corpi macchina ti verrà in mente questo tuo dubbio e ti chiederai... perchè?!!?
Stai per fare un salto galattico in termini di esperienza d'uso e ti preoccupi seriamente di quanto può durare un sensore pro ML?
Io ti posso dare solo un consiglio, procedi con l'ordine e goditi ogni singolo momento del nuovo cammino senza farti pare inutili.
A me Canon sta sulle palle e non l'ho mai nascosto ma dubito proprio che il ciclo di vita del sensore di una R5 MKII sarà più breve del tuo attuale.
Buoni altri 8 anni di scatti in completa serenità.
|
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 19:40
“ In situazioni gravose e intense penso che il sensore sia l'ultimo componente a cedere. „
Esattamente...con l'avvento del CMOS e del Live view nelle DSLR il sensore e' progettato per essere praticamente eterno salvo temperature estreme ed esposizioni particolarmente gravose (laser, luce diretta e simili).... semmai l'otturatore compie il doppio delle attuazioni (come appunto nel live view DSLR) con la differenza pero' che la semplicita' progettuale e l'assenza di altre componenti meccaniche nelle ML comporta una minor usura generale di tutto il blocco portandone nel concreto ad una sostanziale equivalenza |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 20:29
E poi il 90% delle volte puoi scattare in elettronico pertanto una R5 MKII è praticamente eterna :D |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 23:46
Grazie per le vostre risposte, in parte mi rincuorano.
“ Io ti posso dare solo un consiglio, procedi con l'ordine e goditi ogni singolo momento del nuovo cammino senza farti pare inutili. „
@Istoria lo spero vivamente, quello del sensore è solo uno dei vari dubbi che ho rispetto al passaggio a ML
So che tecnologicamente sono macchine più avanzate ma non sono, almeno ad oggi, un fan sfegatato dell'elettronica nella fotografia, spero che l'esperienza sia positiva e di non avere qualche tipo di crisi di rigetto.
|
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 0:04
Si guastano parecchio prima ghiere, pulsanti, sportelli e schede madri, piuttosto che i sensori.
A meno di non puntarli in modo scellerato verso dei laser, s'intende! 
Piuttosto, verifica di trovarti bene col mirino elettronico. Ai più resta confortevole anche quello, specie se di qualità non proprio infima, ma non alla totalità dei soggetti. Val bene una prova prima, insomma, secondo me, specie alla luce di questa tua ultima frase qui sopra. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 9:06
“ Piuttosto, verifica di trovarti bene col mirino elettronico. Ai più resta confortevole anche quello, specie se di qualità non proprio infima, ma non alla totalità dei soggetti. Val bene una prova prima, insomma, secondo me, specie alla luce di questa tua ultima frase qui sopra. „
Anche io guarderei il mirino per prima cosa, e poi l'ergonomia generale.
Visto che ci campi, comprarne due e poi trovartici male non sarebbe una gran mossa.
(vabbè che poi 100 Euro l'una te li offro io eh, quindi non ci rimetti tutto!) |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 9:14
Brass... io sono passato da 5DMK IV a Fuji XT3... al tempo... e già mi sembrava di volare tu stai parlando dello stato dell'arte per il genere che immagino tu segua.
Non esiste un solo motivo di rammarico che puoi avere. Anche il mirino elettronico lascia perdere ogni dubbio sono solo vantaggi, ne ho sentito uno su mille che non è stato in grado di apprezzarlo.
Datti il tempo (ma ci vuole davvero poco) di capire il sistema e vedrai che l'unico rammarico che avrai è quello di non averlo fatto prima.
Il legame col mirino ottico, fatti salvi rarissimi casi di applicazioni di nicchia, è più che altro un fattore nostalgico.
Con i livelli cui sono arrivati è mille volte superiore l'esperienza d'uso che ti permette di avere la visione immediata di PDC ed esposizione.
Solo in studio con luci flash basta che disabiliti la simulazione dell'esposizione e sei a posto.
Tutto il tuo workflow ne gioverà non leggere troppo di quello che viene scritto qui, la maggior parte sono perfezionismi che in ambito lavorativo uno non si può permettere.
La domanda che farei io è : esiste qualche PRO che è tornato indietro dopo il passaggio? Ma secondo me aspetti invano la risposta ;D
|
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 0:06
Grazie @TheBlackbird, @Alvar e @Istoria, giusto il tema del mirino elettronico è una delle mie preoccupazioni. Tra amici e colleghi ho avuto la possibilità di provarne vari, Canon e Sony e tutti di alta gamma però onestamente non sono un amante. Sicuramente col tempo mi ci abituerò e probabilmente sono un nostalgico di carattere... per me lo specchio è lo specchio 
“ Visto che ci campi, comprarne due e poi trovartici male non sarebbe una gran mossa. „
Certo certo all'inizio sostituirò un solo corpo per avere comunque sempre un porto sicuro in cui rifugiarmi, poi una volta presaci la mano cambierò anche l'altro corpo. |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 2:52
una reflex tienitela, quando giri per far foto in strada avere una macchina che non ha bisogno di uscire dallo standby per scattare, che puoi tenere sempre "accesa", magari con fuoco preimpostato, un'ottima cosa. inoltre ormai le rflex costano pochissimo. |
| inviato il 26 Luglio 2024 ore 8:19
Il discorso dei danni da laser non è da sottovalutare mi sono capitati un paio di corpi usati Sony A7R e Panasonic S5 che presentavano hot pixel probabilmente dovuti da Laser (vere scie rosse continue).
Sulla A7R che effettual il remapping mensilmente erano meno evidenti sulla Psnasonic S5 il sensore era inusabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
