| inviato il 07 Maggio 2024 ore 20:45
Buona sera, sono molto 'intrigato' dal Canon RF 200/800 che mi permetterebbe di avere contrariamente al 100/500 che ho gia', di avere quei mm in piu' per guardare negli occhi un Nibbio o un Falco. Ho provato a mettere sul 100/500 il RF 1,4x ma i risultati spesso non sono ottimi e devo ancora litigare con la macchina (R7) perche' ogni tanto mi dice che il soggetto e' a fuoco ma poi a rivederlo sul PC non lo e'. C'e' qualcuno che ha fatto il passaggio al 200/800 avendo ancora il 100/500 e/o avendo fatto il cambio ?? E se si , conviene come qualita' a prescindere dall'esborso economico tra nuovo e usato ?? Grazie Carlo |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 23:07
@Carlo C'è un amico qui a Bologna (facciamo entrambi bif) che ha da poco venduto il 100 500 è da qualche giorno ha il nuovo 200 800. Lui ne parla bene, dice di essere soddisfatto del cambio. Io invece, avevo il sigma EF150 600 Sport venduto per il 200-800, anch'io sono soddisfatto del cambio. Ciao |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 23:39
“ Ho provato a mettere sul 100/500 il RF 1,4x ma i risultati spesso non sono ottimi e devo ancora litigare con la macchina (R7) perche' ogni tanto mi dice che il soggetto e' a fuoco ma poi a rivederlo sul PC non lo e'. „ Carlo avresti lo stesso risultato anche con il 200/800. Li possiedo tutti due e ho anche il TC 1,4 X ...non vedo grosse differenze fra il 100/500 + il TC 1,4X e il 200/800 portati tutti e due alla massima focale , il 100/500 in fatto di versatilità è insuperabile abbinato alla 7 ci puoi fare anche una macro magari non spintissima ma la fai . |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 0:21
seguo |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 12:30
Io ho mantenuto a corredo il 100-500 per ragioni di trasportabilità; lo utilizzo in combo con il 600 F4 II e, per portarli in giro per il mondo, mi vanno bene così. La scorsa settimana ero alle Far Oer e, devo ammettere, che il 200-800 sarebbe stato manna dal cielo per l'avifauna sulle scogliere, quei 300mm in più sono davvero tantissimi! “ Ho provato a mettere sul 100/500 il RF 1,4x ma i risultati spesso non sono ottimi e devo ancora litigare con la macchina (R7) perche' ogni tanto mi dice che il soggetto e' a fuoco ma poi a rivederlo sul PC non lo e'. „ Mmulinai, riferimento del Forum in avifauna e non solo, ha la R7 e ti può aiutare a impostarla al meglio / lavorare i suoi file al meglio. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 15:02
“ Tortax „ “ Carlo avresti lo stesso risultato anche con il 200/800. Li possiedo tutti due e ho anche il TC 1,4 X ...non vedo grosse differenze fra il 100/500 + il TC 1,4X e il 200/800 portati tutti e due alla massima focale , il 100/500 in fatto di versatilità è insuperabile abbinato alla 7 ci puoi fare anche una macro magari non spintissima ma la fai „ Grazie, mi hai tolto un bel dubbio e in effetti con il 100/500 si puo' anche fare una 'leggera' macro. Ho anche il RF800 f11 che in piena luce non e' male nel caso avessi bisogno di piu' mm Carlo |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 15:16
“ _Axl_ „ “ Mmulinai, riferimento del Forum in avifauna e non solo, ha la R7 e ti può aiutare a impostarla al meglio / lavorare i suoi file al meglio. „ Grazie Axl, cerchero' di contattarlo per avere qualche dritta. Carlo |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 17:50
@Vito Serra Grazie delle info. Carlo |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 20:04
“ Grazie, mi hai tolto un bel dubbio e in effetti con il 100/500 si puo' anche fare una 'leggera' macro. Ho anche il RF800 f11 che in piena luce non e' male nel caso avessi bisogno di piu' mm Carlo „ Perfetto Carlo...800 f11 mi ha dato molte soddisfazioni e per certi aspetti alle volte lo rimpiango. Ciao e buona luce. Marzio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |