JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ che differenza ci sarebbe poi col jpeg fatto e finito? „
Avere tutti i vantaggi del RAW nello sviluppo, pensa ad esempio se ti trovi con una xt5 con montato il 50-140, ad un certo punto inserisci il TC 1.4x e fai una 50ina di scatti poi lo disinserisci e scatti poi reinserisco il 2x e poi lo disabiliti, torni a casa e ti devi ricordare tutti gli scatti quali sono e la composizione senza nemmeno una righetta tratteggiata che ti indica il taglio sussurrandoti:" Hey guarda che in questo scatto hai voluto scattare così".
Mmh si, l'unica alternativa sarebbe avere uno zoom più lungo così da evitare il tc. Io lo uso in extremis quando il 14-140 è troppo corto, e infatti sto meditando di prendere anche un 100-300. Avessi fuji non ci penserei due volte a prendere il 18-300, immagina abbinato a xt5, col tc potresti allungare ancora di più, pazienza se in JPEG
“ Io non ne vedo l'utilità, a sto punto scatti in raw a piena risoluzione e poi ritagli in post, se è solo questo il punto. Idem per le simulazioni colore, se anche il raw lo modifichi in camera che differenza ci sarebbe poi col jpeg fatto e finito? „
se non le vedi non vuol dire che non ci siano. Scattando in modalità ritaglio 1.4 o addirittura 1.7 vuol dire cambiare la misurazione dell'esposizione sulla parte ritagliata e non sull'intero frame. In alcuni casi sarà superfluo, in altre utile. Perchè continuare a giustificare che avere un raw sia comunque un vantaggio rispetto ad un jpeg? Se mi stanno bene le impostazioni del jpeg le mantengo e faccio prima. Se non mi stanno bene le cambio. Con il jpeg è più problematico
“ basterebbe che nell'aprire il raw restasse la traccia, con una cornice, del ritaglio impostato in camera. Non vedo dove stia il problema e perché non dovrebbe esserci questa indicazione nel software di sviluppo. „
Sì? Come fai a visualizzare il ritaglio utilizzato? E a fare leggere l HDR? Che sw per pp usi? Io né con C1 e né con fuji studio vedo queste cose...mi manca un passaggio?
“ Lo vedo nella fotocamera nel raw a scatto avvenuto. „
Quindi mi stai dicendo: ti scarichi tutti i raf sul PC, poi la scheda la rimetti nella macchina , scorri le immagini contemporaneamente sulla macchina e su PC per arrivare a quelle che hai scattato col TC e quindi ritagliarle in modo corretto della composizione fatta?
Certo pizza quando scatto con la funzione ingrandimento, scatto contemporaneamente su scheda in formato raw e su altra scheda in jpg. il jpg è già ritagliato , mentre la scheda che contiene il raw, mostra il riquadro.
Fuji X RAW Studio potrebbe probabilmente visualizzarlo anche in questo modo, perché saprebbe come interpretare i dati. Ma non servirebbe nemmeno a me, perché LR ignora tutti questi metadati aggiuntivi speciali dei produttori.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
