| inviato il 07 Maggio 2024 ore 13:57
@pizza diavolo
Beh il dubbio sull'IBIS come causa mi era venuto, però poi Istoria ha indicato la questione otturatore con prove reali…
In effetti anche sulla X-t3 avevo problemi analoghi, e ho sempre usato l'otturatore meccanico, ma all'epoca credevo che il problema fosse il sistema af della macchina… che ovviamente non a Ibis… per cui il problema non poteva essere lo stabilizzatore
Proverò sto benedetto otturatore elettronico… ma con tutti i problemi che porta con se sinceramente non poter usare il meccanico lo trovo uno svantaggio
Oppure mi devo accontentare delle foto così, morbide, senza una maf definita oppure proprio sfalzata |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 14:03
OT
Su xt3, quando non dovrei usare otturatore elettronico ? |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 14:46
In realtà nel mondo reale se vuoi puoi usare di default l'elettronico sempre e poi all'occorrenza piazzi il meccanico.
Esempio: Io parto sempre in elettronico in esterna, avere il rolling è veramente difficile quindi si tratta proprio di condizione limite inifluente.
Avere il flikering in ambienti con luci artificiali è, invece, quasi la certezza e si può ovviare al 100% piazzando la velocità di scatto ad 1/100.
Io lo uso ad esempio in Chiesa quando voglio scattare in assoluto silenzio. Altrimenti poi rimetto il meccanico perchè magari voglio scendere ad 1/160 1/200.
Con l'elettronico non puoi far andare i flash, quindi anche in quel caso te lo devi far andare bene.
Comunque il problema secondo me si pone solo perchè 1/200 su un sensore denso non è sufficiente per ovviare allo traballio da otturatore. Il fatto è che, oggettivamente, se si considera che si presenta solo con i tele e poi nemmeno con costanza ma con sporadicità allora io me ne frego perchè non sono il maniaco che deve avere 10 immagini perfette su 10 perchè altrimenti non so come farmi pagare il lavoro. Ne avrò 4 su 10 e di quelle ne sceglierò una... non capisco veramente dove possa essere il problema.
O meglio... il problema è che chi è passato da un sistema come quello Sony è talmente disabituato a metterci del suo che trova inconcepibile tutto ciò che sta sotto quelle prestazioni.
Poco tempo fa mi è stato chiesto se l'AF della XT5 fosse sufficiente per l'entrata della sposa, la risposta che avrei dovuto dare leggendo le belinate che si scrivono qui è che faccio entrare la sposa a scatti perchè altrimenti... non avendo l'af della Sony sarei fritto.
Per carità è legittimo ambire sempre al meglio ma assolutamente se uno non è in grado di portarsi a casa il lavoro (non parlo nemmeno di foto) con una XT5 raga... è meglio seriamente che cambi mestiere senza se e senza ma :D
|
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 15:40
Ragazzi mi dispiace che dovete battibeccare per un thread aperto da me… su dai!
Sicuramente Istoria è sempre un validissimo supporto, soprattutto per gli utenti Fuji ma non solo, considerato la sua esperienza sul campo che generosamente diffonde anche su Youtube.
Ma altrettanto importante è sentire l'opinione in generale degli utenti su determinati aspetti… soprattutto i tecnicismi legati a questa o altra attrezzatura.
Comunque… l'esperienza pratica portata da Istoria, con i suoi esempi postati sopra, parla chiaro!
E sicuramente avvalora questa nuova “problematica” dello shutterstock, che viene citata nell'articolo postato da Kelly…
Però… che palle sta storia…
Ma con altri brand?
Con Nikon, Canon, Sony stessa… esiste il problema dell'otturatore meccanico e micromosso? |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 15:45
Io l'unica cosa che ho notato che utilizzando l'ibis, se questo viene impostato solo su scatto , spesso le foto sono da cestinare. Da quel momento in poi ho utilizzato sempre ibis su continuo |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 15:54
Ho cancellato il mio post precedente.
A volte prendo il forum troppo sul serio |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 15:55
Kelly guarda che io non ho dato torto a chi non ritiene l'AF delle Fuji allo stesso livello delle ultime uscite di Canon, Nikon e Sony, vai a rileggerti per bene quello che ho scritto. A me sembra più che evidente che sia così, anche senza averle provate. Il mio appunto era rivolto a chi fa della disinformazione sostenendo che il sistema di una XT5 sia ad un livello inferiore a quello di una Canon Reflex di 10 anni fa.
Forse hai ragione che non mi dovrei permettere di evidenziare queste assurdità (e te lo posso garantire perchè le ho usate entrambe in maniera intensiva) e ci lavorerò su perchè effettivamente sono consapevole che a volte è meglio una parola in meno che una in più, tanto più che non ho nessun interesse ne diretto ne indiretto.
Per il bagno di umiltà quello ogni tanto fa bene, non c'è ombra di dubbio. Anche se nello specifico caso, in realtà, mi sono posizionato al più basso livello possibile sotto al quale prima di lanciarsi in dubbi proclami sull'inadeguatezza di un mezzo così avanzato uno dovrebbe quanto meno pensarci su un pò.
La stima è reciproca quindi grazie per il "cartellino giallo" :D
|
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 16:00
“ Io l'unica cosa che ho notato che utilizzando l'ibis, se questo viene impostato solo su scatto , spesso le foto sono da cestinare. Da quel momento in poi ho utilizzato sempre ibis su continuo „
Infatti la prova che volevo fare prossimamente era proprio tenere su continuo lo stabilizzatore, mettere in meccanico e stare su tempi di 1/200 con il 56 per capire se magari sia proprio il blocca sblocca e riblocca che associato alla meccanica di scatto poi sfasa il tutto.
Ma quindi come ciucciamento di energia hai notato grossi cambiamenti? |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 16:02
Beh chiaramente consuma di più ....un 15% in più direi |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 16:32
Grazie |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 17:04
Istoria e Kelly........io vi leggo sempre molto volentieri, anche se, come in questo caso, faccio fatica a capire quali problemi di autofocus possano esserci in una XT5, quando io con la mia vecchia XT2...usando sempre otturattore meccanico, non ne ho....ed è molto raro per me scartare una foto fuori fuoco!
Certo...non faccio foto sportive, ma in ogni caso non fotografo nemmeno all'obitorio comunale, a volte i miei soggetti si muovono..... |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 17:04
Utilizzo la prima tendina elettronica, non l'otturatore elettronico, AFC e fuoco sull'occhio, scatto singolo e ibis continuo
Mai riscontrato alcun problema salvo con il 56mm vecchio modello
Scusa Istoria mi sembra di essere sempre io quello che non riscontra alcun problema. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 17:17
Io oramai credo che Fuji non voglia deliberatamente fare quel piccolo ultimo step che manca per arrivare ai competitor proprio per non perdere il fascino che si porta dietro di questo stramaledetto e fintissimo Kaizen...
Oggettivamente se negli aggiornamenti ci fossero solo migliorie marginali ogni volta non darebbero nell'occhio e non interesserebbero nessuno...
mentre ogni volta che escono con la voce grandi miglioramenti autofocus nell'ultimo aggiornamento tutti corrono felici...
Felici poi di che non si sa che da anni hanno solo alzato il prezzo delle macchine senza mai riuscire ad avere un Autofocus Decoroso ...
Io ricordo solo tantissime foto morbido e a me al contrario degli altri fanno cagare i ritratti morbidi... sono molto old school ...
visto quello che costano oggi macchine e lenti pretendo che l'autofocus sia da cecchino almeno in situazioni statiche
Mi Stupisco di tutti i recensori che ci sono sul tubo ed in giro che non riportano questi oggettive problematiche |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 17:23
“ Ma con altri brand?
Con Nikon, Canon, Sony stessa… esiste il problema dell'otturatore meccanico e micromosso? „
Io uso Sony, l'A7 II il fuoco lo cannava spesso. Da quando ho fatto lo step-up ho avuto problemi solo fotografando in mezzo a sterpaglie con rami davanti, di fianco e dietro al soggetto, e solo se si muoveva rapidamente (in pratica quando sbaglio io l'aggancio). Senza riconoscimento facciale è leggermente meno precisa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
