| inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:19
Faccio una premessa: la Fuji xt5 è una super macchina. Lo dico dopo aver avuto xt2, xt3, xpro2, e dopo aver vacillato circa un mese sul passaggio a xt5 oppure cambio brand totale a favore di Sony.
Ebbene… nonostante tutto, sono contento di essere rimasto in casa Fuji e aver preso Xt5, ma…
C'è un ma.
L'autofocus.
Sicuramente funziona bene, ma non benissimo come fa credere che faccia.
Ieri ne ho avuto (l'ennesima) riprova.
Palazzetto dello sport, gare di ginnastica, avevo montato il 16-55 f/2.8 e lo alternavo al Viltrox 75 f/1.2
Firmware aggiornato 3.01
Sia in af-s, sia in af-c, priorità al fuoco, con il riconoscimento facciale, la macchina sembrava agganciare sempre il fuoco.
Poi tornato a casa apro Capture One e mi accorgo che, in molte foto (almeno la metà), il fuoco è approssimativo.
Non risulta a fuoco quello che veniva indicato in macchina.
Ovviamente la cosa è più evidente nei mezzi busti fatti con il 75mm, af-s, riconoscimento occhio che sembrava essere proprio sull'occhio, senza incertezze in fase di scatto diciamo.
Ovviamente non parlo di micromosso, non presente ieri.
Ora… del leggero fuori fuoco me ne frego… però vorrei capire due cose:
1) è normale? Visto quanto viene decantato sto benedetto af
2) agli utenti Sony succede altrettanto (onestamente parlando), o almeno sull'af quello che viene promesso dal brand è mantenuto nella realtà?
Facciamo due chiacchiere… |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:35
Io ha cambiato sistema a causa dalla maf della x-t5 e dei suoi falsi positivi principalmente con grandangoli ed afs.
Mi sono chiesto spesso se fosse stato per mia imperizia. Può darsi benissimo.
Alla fine, a scanso di equivoci, ho deciso di cambiare ed ora la maf mi soddisfa in pieno. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:40
Ciao Maximetto, possiedo Sony A7iii e Olympus em5mkii.
Su A7iii diciamo che in generale su AFC e Eye Af si va quasi sempre a colpo sicuro, qualche incertezza l'ho incontrata con il 24-105, a volte è capitato che la macchina mi segnalasse il soggetto a fuoco sul viso, ma poi il fuoco era sullo sfondo, con altre lenti questo problema non credo di averlo mai avuto.
Con Olympus invece su AFC ci sono molte più incertezze, ma anche qui ad esempio le ho riscontrate più sul 45 1.8, piuttosto che sul 25 1.8, a volte la macchina mi dà il quadratino verde sul soggetto ma poi il fuoco è sullo sfondo.
Ti ho riportato anche l'esempio di Olympus, che ha un autofocus a contrasto, quindi poco ci azzecca, però il fatto che le incertezze dell'autofocus possano dipendere forse più dalla lente che dal corpo macchina non lo escluderei. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:48
Adesso mi attirerò le solite antipatie dei fanboy ma devo dirti che quanto scrivi della tua esperienza non mi stupisce affatto perché è esattamente quanto da me riscontrato con tutte le fuji xhe ho posseduto. E dalla xt1 in poi che ad ogni modello si spaccia il nuovo come risolutore dell af impreciso. E così sono passato da xt1 a xt2 e poi a xt3, ancora a xt4 e xs20. Infine, non ho avuto modo di provare la xt5 ma ho usato xs20 e xh2 di un collega. Ora, non nego xhe abbiano compiuto molti miglioramenti ma il problema della consistenza dell af rimane e lo trovo non affidabile, quanto meno per un uso professionale. Per dire, e non esagero, sto più tranquillo con una reflex di 10 anni.
Il comportamento è quello che hai descritto, il target sembra seguire il soggetto con efficace, ma un elevata percentuale delle foto sono morbide, spesso leggermente fuori fuoco.
Io ho venduto tutto il corredo, mi rimane giusto un flash ed un obiettivo cinese che non riesco a vendere.
Ad oggi qualsiasi mirroless supera in consistenza di af anche la fuji top di gamma. Esclusa la xh2s che non ho provato.
Da notare che il problema non si riscontrato solo in tracciamento di soggetti difficili, come.puo succedere ad okympus ad esempio, quello potrebbe starci, ma anche su soggetti lenti e anche in semplice modalità afs.
Le ritengo macchine assolutamente non professionali da questo punto di vista. La mia 5diii lavora decisamente meglio.
Ho provato decine di modelli e testato tutte le soluzioni e configurazioni possibili. La soluzione era la più facile di tutte: cambiare btand. Tra tutte, è non so perché la xpro2 era la più affidabile. Lenta ma affidabile. La.xh1 un disastro. Tutte le altre una delusione. Mi tengo una x100 giusto per ritratti di famiglia. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:57
“ Adesso mi attirerò le solite antipatie dei fanboy ma devo dirti che quanto scrivi della tua esperienza non mi stupisce affatto perché è esattamente quanto da me riscontrato con tutte le fuji xhe ho posseduto. „
siamo in due ad attirarci le antipatie dei fanboy Fuji, ho avuto 4 macchine X-H1, XT30 e 2 volte X-E4, e tutte e 4 avevano problemi di inconsistenza dell' AF-c, (anche af-s a volte su soggetto fermo X-T30), come riferimento ho ML Canon. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:27
Prima di dare colpa alla macchina cercherei di capire se ci siano impostazioni migliore per quel tipo di foto. Ad esempio riducendo il numero dei punti potrebbe aumentare la precisione. Se pensate che non ci sia da fare qualche impostazione X fare al meglio uno specifico servizio, rimarrete delusi da qualunque macchina |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:30
Quando leggo queste cose rimango basito per la discrepanza tra le vostre esperienze e le mie;
naturalmente essendo un amatore la mia disamina vale quello che vale, però posto un paio di esempi recenti con X-T4:
1) palazzetto sportivo, gara di judo:
af-c, zona 3x3, f2.8, 1/1000, iso 5000
223 foto (2 incontri da meno di 1 minuto): 2 foto sfocate
ps: leggermente morbide al 100% ma immagino per via degli iso alti, le pupille degli atleti comunque a fuoco
2) teatro amatoriale, musical
af-c, zona 3x3, f1.8, 1/125 iso 800
2300 foto: 1 foto sfocata
ps: parecchie foto con luci bruciate oppure neri sballati, ma qua si parla di autofocus
Condivido anch'io questa "sensazione" che l'autofocus stenti a fare il suo lavoro, ma alla fine mi stupisce sempre
Non conosco altre macchine o brand, ma non posso davvero lamentarmi (da amatore ribadisco)
ciao |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:46
Io avevo XT3 ho cambiato brand proprio per la carenza dell'af di Fuji. Passato a Sony problema risolto (ma sento ancora la mancanza del jpg e dei colori Fuji). |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:52
Facendo poche foto in movimento non sono in grado di giudicare l'AF-C.
La mia esperienza riguarda soprattutto l'AF-S e in tutte le configurazioni AF.
Dai 23mm in giù azzeccare la maf era spesso problematico.
Venivo a casa con un sacco di scatti con quadratino verde che poi guardati al 100% non risultavano perfettamente a fuoco.
Ho gestito con pazienza per molto tempo anche tramite la pdc e scatti ripetuti del medesimo soggetto ma alla fine ho rinunciato.
Ripeto, forse colpa mia o del mio esemplare di macchina o delle ottiche, non so.
Comunque in rete si trova ampia testimonianza del problema.
Potrebbe anche essere che con gli ultimi firmware abbiano risolto.
Per quanto mi riguarda nessuna guerra. Ho chiuso con Fuji e risolto cambiando corredo.
Pace a tutti |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:06
Non sono un professionista ma molti professionisti usano Fuji perciò tanto male non andrà… immagino dipenda da che tipo di scatti uno vuole portare a casa. Ho fatto foto del mio bambino settimana scorsa mentre giocava in un campetto con il nuovo 56 e una Xt3 spesso a 1.2 e la maggioranza delle foto era a fuoco. Alcune è vero non perfette ma usabili. Come si dice my2cents |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:10
Solita scusa seconda la quale o non sai fotografare o non dai spippolare abbastanza per trovare la giusta configurazione. Tutto smentito dal fatto che basta cambiare marchio e di colpo tutto torna a posto. Fotografo dal 1992, possibile che divento uno sprovveduto solo con fuji? Esemplare fallato? Impossibile avendo avuto: svariatr x100, 2 xt1, 2 xe2, xpro, xpro2, xt2, xh1, 2 xt3, xt4, xs10, xs20, xe4, xh2 in prova,
Direi che il sistema lo conosco bene e di pazienza ne ho avuta molta. Poi prendi in mano qualsiasi, e dico qualsiasi nikon, sony o canon ed il problema di colpo diventa irrilevante.
Il web è pieno di testimonianze simili, basta non volerle ignorare. Prendi una canon r6, la accendi, non apri nemmeno il menu, metti servo e boom tutte a fuoco. Io direi che fuji un problema c'è lha, ed anche bello grosso.
Se devi vendere le mie foto non basta che siano usabili, devono essere quantomeno tecnicamente perfette. Non dico che le manchi tutte ma ne manca tante, troppe. E non si capisce bene quando possa andare in crisi, non è prevedibile. Non si può lavorare con l ansia di stare sempre ad ingrandire per vedere se è ok o meno. Ripeto sembrano buone quasi sempre ma quando le ingrandisci risultano spesso leggermente fuori fuoco. Potrebbe anche essere un problema dell xtrans non lo so e non mi interessa nemmeno più, ho perso il conto.di quanti soldi gli ho regalato. Benedico il giorno in cui me ne sono liberato.
Evviva le simulazioni pellicola, evviva il marketing evviva gli hypester. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:20
Alla fine leggo che il problema è molto più diffuso di quello che pensavo.
Onestamente mi dispiace davvero, perché la macchina nel complesso è veramente valida, dal mirino ai comandi manuali alle tantissime impostazioni utili, fino al file finale con i colori davvero belli.
Ma che problemi hanno ad azzeccare nel 2024 un modulo autofocus all'altezza di Sony?
|
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:25
Ho da tanti anni fuji, xt-1 e xt-4 prima e 50sII e 100s dopo.
Ho sempre tenuto il sistema perché mi piace come filosofia e come qualità finale del file(per il tipo di foto che faccio io)
Con le macchine che ho avuto e ho l'AF è sempre stato inaffidabile con un utilizzo anche solo leggermente dinamico, af-c sempre ballerino, incerto, aggancia male, conferme di af che si rivelano errate ecc...
A me non interessa più di tanto perché non faccio caccia, sport, street ecc.
Faccio paesaggio e ritratto e qualche volta ce la fa a sbagliare pure li, però rifaccio la foto e va bene lo stesso.
Per chi vuole af preciso, veloce e affidabile non è ancora il sistema giusto. Poi se ci si accontenta del "quasi giusta" allora va bene anche la Fuji. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:25
Non il mio genere di fotografia AF.c azione, ma penso Fujifilm a aggiornato anche varie volte il firmware anche per migliorare il AF.
Il mio sospetto un altro se paragonato con sensori più grandi ff etc. vedo un problema ottiche su Fujifilm con motori AF diversi ottiche non di recente produzione costruito magari 8 anni fa dove ancora cerano sensori da 16MP o 24MP, se do una occhiata a Nikon, Canon, Sony vedo ottiche recenti e continuano a aggiornare ?, su sistema Fujifilm questo non avviene e penso colpa anche dei fotografi che difendano certe ottiche a morte e a volte mi sembra che sono unico a criticare certe ottiche Fujifilm.
Non faccio fotografia dinamica ma probabilmente la X-T5 meno ideale meglio la X-H2s ma costa come una ff ormai prezzi sullo sistema Fujifilm di fascia alta non fa più nessuno differenza prezzo rispetto un sistema ff mirroroless.
Comunque io non cambio sistema ogni sistema troviamo cose belle ma anche difetti la perfezione difficile da trovare.
Penso comunque dipenderà anche un può dalle ottiche uno zoom 50-140 a tre motori interni AF con luminosità f2.8 sarà ben una differenza rispetto una altra ottica Fujifilm.
|
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:29
Another rant about Fujifilm af-c tracking with eye/face detect - DPReview. Magari è utile, qualche problemino sembra esserci |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
