| inviato il 05 Maggio 2024 ore 15:17
Ciao a tutti,
di solito utilizzo Lightroom per importare e organizzare le foto, e Photoshop se devo fare un po' di editing.
Però le app della adobe sono davvero pesanti e antipatiche, mi aprono mille cose, pretendono di avere sempre il servizio adobe genuine in background, nonostante il costo mensile le operazioni sono rallentate dallo spuntare di schermate pubblicitarie per altri prodotti o da aggiornamenti inutili e frequenti.
Inoltre bisogna dargli un prezzo in abbonamento, per un bisogno che almeno nel mio caso, si verifica solo una volta ogni tanto.
Sapete se da qualche parte è ancora possibile aquistare qualche licenza "a vita" di questi loro software?
E se no, qualcuno conosce buone alternative soprattutto a Lightroom per poter organizzare e lavorare con le proprie foto? |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 18:02
Io uso DxO Photo Lab, di cui puoi provare la versione di prova gratuita per un tot. Al black Friday si trova spesso a buon prezzo, licenza perpetua no abbonamento. Io ho hardware prestante e sfrutto dxo anche per il suo punto di forza principale cioè il denoise ultra performante. Che sicuramente richiede una scheda grafica di un certo livello. Ma non é obbligatorio usarla. Puoi provare la versione di prova e vedere come gira sul tuo hardware. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 19:50
Io uso ancora, finchè la versione di OSX del mio Apple me lo permette, la versione 6.14 di Lightroom, l'ultima con licenza perenne. Ho acquistato anche Luminar Neo della Skylum che trovo eccellente come alternativa a Lightroom come rapporto qualità/prezzo. Poi c'è anche Capture One, ma eccessivamente costoso, direi anche migliore di Lighroom, l'ho provato per il tempo consentito dalla versione di prova. Ti consiglio di scarficare la versione di prova di Luminar che ne vale la pena.
skylum.com/it/luminar?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Lu |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 21:07
Le alternative a Lightroom sono diverse (DxO Photolab, C1, Silkypix, Luminar..), tra queste anche secondo me, come già suggerito, il più valido è DxO, se però ami i cataloghi guarda anche C1....
Alternativa valida a Photoshop secondo me c'è solo Affinity Photo, ha anche una sezione per lo sviluppo dei raw, piuttosto essenziale ma il suo sporco lavoro lo fa. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 21:13
+1 per l'accoppiata Photolab + Affinity
Presi entrambi al black Friday sono ottimi anche nel prezzo per i contenuti offerti.
Se piacciono i cataloghi, consiglio una volta abbandonata la suite Adobe di usare Bridge. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 22:02
“ Se piacciono i cataloghi, consiglio una volta abbandonata la suite Adobe di usare Bridge. „
concordo, Bridge per gestire i files è ottimo ( e gratuito) |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 20:44
mi sembra di capire che questi giorni abbiamo tutti lo stesso problema.  |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 22:28
Come già detto in altro 3D Adobe sta tutelando i suoi investimenti bloccando le licenze non abilitate e scadute.
Questo provoca un problema a chi non ha la licenza convalidata.
Ma esiste una alternativa completa ad ADOBE ed esiste da tempo,
è Affinity costa solo l'acquisto iniziale ed ha tutto
Affinity Photo per il fotografico con anche la possibilità di sviluppare il raw
Affinity Publisher per impaginare e con possibilità di modificare le immagini con Affinity Photo senza uscire dal programma.
Affinity Design per il disegno vettoriale ed importabile in Affinity Photo e Affinity Publisher.
Se poi si vuole un programma più sofisticato per la gestione dei Raw o addirittura gestire gli scatti che facciamo con la nostra fotocamera esistono altri programmi come già detto sopra:
DXO Photolab, Luminar Neo e aggiungerei Capture One che oltre a fare quello che fanno gli altri due programmi
se attaccato alla fotocamera può ricevere lo scatto e vederlo subito nel monitor oltre che poter gestire alcune funzioni della fotocamera stessa.
L'importante è partire e Affinity ha molte cose in comune con Adobe persino alcuni tasti funzione.
Poi una volta imparato non ci si accorge della mancanza di Adobe |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 1:14
“ le app della adobe sono davvero pesanti e antipatiche, mi aprono mille cose, pretendono di avere sempre il servizio adobe genuine in background, nonostante il costo mensile le operazioni sono rallentate dallo spuntare di schermate pubblicitarie per altri prodotti o da aggiornamenti inutili e frequenti. „
Si vede che usiamo prodotti Adobe differenti.
Io uso Photoshop+Bridge e non vedo niente di tutto quello che hai descritto.
Se poi il tuo era un modo per dire che non vuoi più pagare mensilmente Adobe allora è un altro discorso.
Detto questo Adobe Photoshop non ha rivali veri, fa tutto e molto bene. Ovviamente ci sono alternative come ti hanno già descritto non potenti come Adobe ma assolutamente più che valide. Magari fanno meglio anche alcuni processi, ma nel complesso Photoshop+ Lightroom o Bridge non hanno rivali. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 6:57
Quello che sostanzialmente manca ad una combinata DxO + Affinity Photo è la parte selezione cieli, soggetti, ecc.
Se si ritengono importanti si può ovviare con Luminar Neo anche questo acquistabile senza abbonamenti.
Per il resto, tra Photoshop ed Affinity, io trovo molto più razionale e ben organizzato il secondo (anche se ha qualche optional in meno), Photoshop lo vedo mal organizzato, ha una gran quantità di funzioni, ma appiccicate nel tempo senza logica, mia impressione personale eh.., insomma Affinity lo si impara anche senza troppi tutorial e corsi, Photoshop per capirlo deve essere studiato a fondo e, se non lo si usa per un po' si deve ricominciare daccapo.....
Trovo invece ammirevole, sia come interfaccia che come funzioni, la parte sviluppo del raw (Adobe Camera Raw, oppure Lightroom se piacciono i cataloghi) quando riusciranno ad integrare meglio la funzione denoise evoluto (come quella di DxO tanto per capirci) allora sì che non farà rimpiangere DxO. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 7:36
In effetti per un gigante come Adobe non aver integrato il denoise ai in modo più fluido all'interno della sua suite è veramente poco edificante. Sa tanto di "mettiamocelo di corsa, dobbiamo averlo anche noi il denoise AI, sennò perdiamo clienti". Per funzionare funziona ma... il workflow è assurdo. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:29
“ quando riusciranno ad integrare meglio la funzione denoise evoluto (come quella di DxO tanto per capirci) allora sì che non farà rimpiangere DxO. „
come funziona il denoise in dxo? |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:31
io comunque lightroom lo uso per le sue funzioni (secondo me - purtroppo - senza rivali) di catalogazione e editing massivo. e per la facilità con cui si possono fare queste cose
non credo abbia alternative |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:54
“ come funziona il denoise in dxo? „ In Photolab è una funzione del raw developer integrata. Apri immagine (o serie, io faccio cartella per cartella), fai quel che devi fare (applicando magari ad alcune foto Deep Prime ad altre Deep Prime XD, selezioni "Export to disk" e così facendo salvi nel formato voluto, in maniera trasparente. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 11:04
“ io comunque lightroom lo uso per le sue funzioni (secondo me - purtroppo - senza rivali) di catalogazione e editing massivo. e per la facilità con cui si possono fare queste cose „
Per la catalogazione/gestione delle foto uso AcdSee, semplice e veloce. Per lo sviluppo Dxo Photolab, i due sw si integrano perfettamemte e vanno bene anche per l'editing "massivo". Acdsee al momento gestisce 160k foto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
