| inviato il 04 Maggio 2024 ore 1:06
Salve Amici . Sono interessato alla R8 , chiaramente questa, per questione di budget.. Avendo come obiettivo Avifauna e macro perlopiù , cercando di capire tra le varie soluzioni, la migliore alla fine mi è sembrata la R8.. Sensore da 24mpx quindi files abbastanza grandi per il Crop e per avere dettagli ma non troppo grossi per la gestione in pp con un pc portatile.. Chiaramente la strumentazione non è un granché , mancano diverse cose per una manovrabilitá comoda , veloce e bisogna quasi per forza prendere oltre all'adattatore ef/R un battery grip per avere un pó più di presa con ottiche grandi e cosa incredibile il BG funziona solo con un cavetto connessione tra battery grip e corpo macchina, per cui probabilmente perdi anche la possibilità di usare il controllo remoto cablato.. cose da 1980.. non ci posso credere.. !!!(e per farlo male dalla A alla Z come comando duplicato c'è solo il bottone di scatto, credo sia il peggiore battery grip mai progettato nella storia !!! ) e servono per stare relativamente tranquilli 2 batterie , perché quella della R8 è praticamente la metà di quelle a cui siamo abituati in canon.. Ma da qualche parte bisognava risparmiare altrimenti a 1500 non ti prendevi di certo... un ff da 24mpx retroilluminato , una raffica potentissima, un auto focus da brividi e tante funzioni che semplificano le cose.. tipo il focus stacking in camera.. Ora, non avendola.. qualche domanda me la faccio.. Manca l'otturratore meccanico.. e quindi con il flash come lavora..? ha la possibilità della sincronizzazione ad alta velocità ? i files con il solo otturatore elettronico sono identici a quelli sfornati con il meccanico.. ? la preraffica funziona.. ?! non distorce le parti in rapido movimento.. ? Poi dal momento che l'adattatore ufficiale costa una follia.. quelli di terze parti tipo viltrox o meike che trovi a 50 euro.. saranno identici.. ??! del resto devono solo trasferire informazioni.. non ci sono lenti.. Mi pongo tutte queste domande perché non ho trovato recensioni o notizie davvero esaustive in merito.. e ho visto delle fotografie di utenti pubblicate a 24mpx penso senza pp che ingrandedole avevano uno strano e diffuso rumore nelle parti chiare.. più che in quelle scure.. e allora ho pensato di istinto al sensore retroilluminato..probabilmente sbagliando.. Quindi chi l'ha provata per bene , può illuminare me e a chi altro interesseranno queste risposte ..? Grazie di cuore !
PS.. un Gentilissimo Utente mi ha fornito qualche fotografia senza modifiche della R8 e in particolare, una di quelle a 25 000 iso , dove c'erano anche zone in ombra, mi ha colpito.. se non fossero dati exif non ci crederei.. Le altre Fotografie erano in linea con un sensore da 24mpx e una buona ottica RF .. (che naturalmente è un altro costo.. da aggiungere se le ottiche a disposizione non dovessero funzionare o non fossero all'altezza...) e degli iso ragionevoli.. 1600.. 2500.. e non ho notato quello strano rumore che ho visto nelle zone chiare di altri utenti.. Ma quella a 25000 uso oltre a davvero dei buonissimi dettagli aveva anche un rumore abbastanza contenuto e con un buon programma probabilmente totalmente eliminabile senza perdere la nitidezza.. Grazie a questi scatti penso di aver fatto un passo avanti sulla conoscenza di questa potente minimacchina.. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 19:42
Io per ovviare ai diversi inconvenienti che hai citato per la R8 ho fatto un sacrificio e ho preso la R6II e forse prenderò il suo BG che duplica tutti i comandi senza cavetti. Mi trovo benissimo coi miei 8 obiettivi EF e i tre RF, spaziando da 16mm a 800mm(RF800mm f/11). |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 19:55
Anche io lo farei , se potessi Antonio... ma non posso prendere una macchina da 2300 euro.. anzi.. dovrò anche aspettare qualche usato della r8 che cali di prezzo.. ieri ne ho vista una a 990 ma è andata via in fretta.. Intanto ho preso l'impugnatura a 25 della patona come nuova e un adattatore ef/R a 27.. così mi sono portato avanti...  E se per qualche motivo non la potrò prendere, rivenderó gli accessori , penso senza rimetterci troppo..  PS Onestamente del cavetto della r8 non mi interessa più di tanto.. a me serve per le 2 batterie e soprattutto per aumentare il grip.. |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 2:42
Ciao Amici. sono andato a palazzo Ferrero a Biella per la presentazione delle attrezzature fatta dalle case fotografiche e ho potuto provare la R8.. Naturalmente l'adattatore non lo avevano.. (questo la dice lunga sulla politica di vendita delle ottiche proprietarie.. ) e quindi ho scelto un 24 105 f4 rf L.. visto che avevo dietro la mia 5dmk3 con un ef 24 105 da poter fare qualche paragone.. Macchina come già pensavo studiata per un pubblico più femminile che maschile.. (avevo espresso questa impressione in un commento su you tube di un recensore della r8... ) infatti prima di me l'ha consegnata una ragazza e dopo di me c'è n'era un altra pronta per provarla.. Corpo che necessita di impugnatura se si viene da reflex e si pensa di usare ottiche tele.. (la batteria in 20 minuti e un centinaio di scatti.. mai a raffica.. é scesa rapidamente di una tacca e poi una seconda è andata appena prima di riconsegnarla.. ) i comandi necessitano di personalizzazioni se si vuole usarla in manuale.. altrimenti diventi matto a entrare e uscire dal menù in continuazione.. o guardare continuamente dentro al mirino per fare le regolazioni.. e comunque i comandi da personalizzare sono comunque pochi.. manca terribilmente la terza ruota e il joystick!!!!!! sembra di avere in mano una compatta ergonomica.. Il mirino non è un granché.. ha un effetto schermo tv.. per messe a fuoco precise devi affidarti all'autofocus.. e forse al live view.. che io però non ho provato perché non lo uso mai con la 5d.. e comunque in 20 minuti, non conoscendo la macchina non ne hai il tempo... il materiale/ la sensazione non è di una reflex ma di una buona compatta.. La messa a fuoco a inseguimento è notevole... delle piccole, veloci e lontane rondinelle in un cielo nuvoloso, con poco contrasto e poco effettivo materiale da tenere a fuoco , sono più gli scatti fatti che quelli persi.. le agganciava facilmente e difficilmente le perdeva.. capitava si, ma poco... ed erano davvero piccole e veloci... é impressionante ... nei soggetti statici non sbaglia un colpo... comunque anche lo stabilizzatore dell'ottica rf è impressionante.. poi con le ef è tutto da scoprire, ma non credo possa deludere più di tanto.. La macchina è leggerissima anche con il 24 105 rf... Le fotografie viste poi a pc sono molto simili alle mie fatte con la 5dmk3 e calcolando che l'ottica rf è migliore della mia ef , non ho pensato ad un miracolo... ma l'ho pensato guardando i files fatti a 25000 iso... files usabilissimi... ci vuole un pó di luce per quegli iso.. ma anche nelle zone scure non ho visto sfaceli... gli iso alti senza migliorie inserite sono ben tollerati.. Dentro al mirino puoi vedere tutte le impostazioni possibili... se poi il mirino avesse una risoluzione migliore sarebbe ottimo.. ma non c'è l'ha ... purtroppo ... Che altro dire... Il divertimento per chi è amatore come me è comunque poter cambiare mille parametri e sperimentare.. e la R8 ha tutto per poterlo fare.. Certo il mirino non è fantastico l'otturatore è solo elettronico(e se cambi spesso ottiche, devi davvero fare molta attenzione alla polvere , perché non c'è nulla a proteggere il sensore.. questo è una nota molto dolente... !) .. e la stabilizzazione non c'è, come il joystick e la terza ruota.. e purtroppo sono pochi i tasti da personalizzare ma tutto qui.. il resto è un passo gigantesco verso la modernità e il risultato finale eccellente... Avrebbero in Canon potuto risolvere il problema del joystick e anche altri tasti o ruote con l'impugnatura opzionale... ed invece con il BG sono saltati indietro di 40 anni.. e perché funzioni L'UNICO, comando presente nell'impugnatura, il tasto di scatto , devi mettere un cavetto tra BG e corpo macchina...  IN CRE DI BI LE !!!!! IN CRE DI BI LE !!!!! Macchina pensata più per il pubblico femminile in cerca di una macchina con prestazioni professionali e per chi viaggia molto, il più leggero possibile e magari gira molti video... questo è quello che a mio parere hanno fatto... ! Chi arrivando dalle reflex è diventato esigente e accontentato in materia di usabilitá, e può spendere 1000 euro in più, fá un ottima cosa a prendere la R6 mk2, li c'è tutto quello che manca alla R8 e tutto ciò che di veramente ottimo ha la R8... ! |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 5:48
Hai valutato una r6 old? Perché non ha smesso di funzionare da quando è uscita la mk2 |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 6:05
Ma hai proprio bisogno di una mirrorless? |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 6:35
Messaggio di Gion65, inviato il 04 Maggio 2024 ore 1:06:
“ Manca l'otturratore meccanico „
In che senso? Ne ha "mezzo", ma ce l'ha: ha solo la tendina che termina l'esposizione, ma c'è... Vedi la recensione di DPR:
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r8-review
Per quanto riguarda i contro di questa cosa, li elenca chiaramente anche DP Review:
- la velocità di scatto cala a 6fps
- utilizzando aperture estreme (diaframma) e tempi molto rapidi (più rapidi di 1/1000) nello sfocato si potrebbe verificare il troncamento della parte inferiore dei punti luce.
Con i flash il tempo max è 1/200 (partendo da 1/180), fonte:
www.kenrockwell.com/canon/eos-r/r8.htm
Per il resto, con il solo elettronico il readout della R8 è di 1/70s ( fonte ) per cui questo significa che la prestazione è identica rispetto alla R6 Mark II da quel punto di vista, e che con soggetti estremamente veloci potrebbero notarsi delle deformazioni (potrebbero! soggetti molto veloci! 1/70 non è malaccio come tempo per l'otturatore elettronico!).
Però la R6 Mark II ha un otturatore meccanico completo e con quello fa 12 fps; inoltre la R6 Mark II (fonte sempre www.kenrockwell.com/canon/eos-r/r6-ii.htm ) ha 1/200 flash sync speed con otturatore completo e 1/250 con prima tendina.
Però, in conclusione!
Se vuoi farti un'idea precisa sulla R8, NON ascoltare me - benché io abbia citato fonti precise e fornito dati corretti - ma leggi questo serpentone dell'amico Frengod:
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=4513869
 |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 7:13
Gion65...
Con poco più di meta' di quanto costa una R8 ti prendi una 1dx....usata
e hai tutte le risposte a tante delle tue domande .
|
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 7:37
Io seguirei il consiglio di Speedking sulla 1DX usata  |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 7:50
Concordo con Paolo e Speed : non la conosco ovviamente
ma basandomi su quanto hai scritto sembra creare più problemi che soluzioni ! |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 11:47
Beh si, forse nel suo caso si... |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 12:00
Ciao Amici, Ben ritrovati!!! Onestamente , penso che per l'uso rado (per questioni logistiche e di salute ) che faccio io con la macchina, la R8 potrebbe anche funzionare.. Avrei il tempo di studiare bene il manuale e di impostarmi i tasti che mi servono in m.. quindi iso.. e finalmente la sotto e sovraesposizione anche in auto iso.. situazioni di inseguimento autofocus e basta direi.. Alla fine il mio problema più grande è l'autofocus.. e la 5D non ha l'autofocus della r8, nemmeno gli somiglia.. e sospetto che anche la 1dx non c'è l'ha.. Inoltre se poi rivendo ora la 5Dmk3 e la 7D che ha un autofocus ancora peggiore.. qualcosa prendo.. più aspetto e meno sarà così... penso io.. |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 13:34
Poi Ragazzi.. io già che devo croppare di brutto perché non ho ottiche lunghissime e luminose, ne capanni in zona o zone con molteli uccelli , a parte Fringuelli, Merli e Cornacchie.. e per qualche mese (2) ibis sacro e aironi.. Quindi un sensore che me lo consenta è d'obbligo.. la 5dmk3 già è un pó a limite come MPX .. la 1dx ne ha ancora meno.. a meno che vai sulla mk2.. ma non ne hai comunque 24 e l'autofocus non è distante dalla 5dmk3 penso.. Sento che qualcuno a questo punto dirà.. "hai pensato alla R7.. ?!" Si.. Certo.. e mi piaceva un botto!!! ma la preraffica è farlocca.. il file a 34 MPX è troppo grande per il mio pc.. e comunque il sensore croppato (ho confrontato 5dmk3 con 7d ) è ben diverso come dettagli.. e tenuta agli alti iso.. indispensabili per chi è solo circondato da boschi intricati come i nostri.. e só di andare contro a molti , ma a me il ff dà più affidabilità In termini di risultati generali per le situazioni più varie.. (avifauna , macro, focus stacking, paesaggi ecc ) Comunque la preraffica è il motivo maggiore tra la preferenza R8 Vs R7.. poi comunque avendo tutte ottiche ff sarebbe anche più naturale come unico corpo macchina.. |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 13:42
io possiedo la R8 ma l'uso che ne faccio io è diverso dalle tue esigenze, io scatto quasi sempre a ISO 100, la preraffica non mi serve ecc..., non mi serve il battery grip (2-3 batterie di scorta e ci facico tutta la giornata), sono molto soddisfatto dei files, dell'AF ecc...
L'amico Francesco (Frengod) appena leggerà ti aiuterà, meglio di lui non la conosce nessuno questa macchina... nemmeno in Canon |
| inviato il 13 Maggio 2024 ore 14:40
Ti ringrazio Kinder! Lo conosco Francesco è Persona Gentilissima e appena l'avrò presa (quando ci riuscirò ... devo vendere ancora un pó di cosette prima... ) sarò il suo incubo.. più che altro per i settaggi migliori autofocus.. per il resto penso sia come per tutte le reflex , togli tutte le ottimizzazioni (iso alti e bassi.. ottimizzazione bianco.. ecc ecc ) e scatta , prima o poi impari.. se hai problemi che non riesci a risolvere , guarda il manuale e se anche li non ne vieni fuori.. Magico Forum di juza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
