| inviato il 06 Maggio 2024 ore 12:07
Si vedono... ora.
Non quando ho postato.
Per il resto preferisco non replicare...
"Chi ha cervello, lo usi" |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 12:19
“ Le foto consiglio di guardarle al pc... vederle su un display di 8x4 cm....beh...
800 iso , 1600 iso... preferisco non commentare questa dai.
Ma se il risultato finale deve rimanere su uno smartphone vanno beniissimo. „
Premesso che si è parlato di foto che il figlio guarderà al pc e non le esporrà in una mostra fotografica,
precisato anche il fatto che se pubblicate su IG verranno viste in prevalenza da un cellulare,
SI CHIEDE AI SIGNORI IN QUESTIONE Sig. Rafx24x e Sig. Lorenzo:
di leggere il contenuto testuale contemplando la frase completa, quindi non solo VERBO ED OGGETTO ma anche il COMPLEMENTO OGGETTO oltre al contesto del periodo ed il contenuto di tutto il post.
Così facendo sarà chiaro che la suddetta "macchinetta" non è indicata per alti ISO, tant'è vero che nel caso di scatti da 800 e 1600 ISO è stato scritto, tendendo sempre in considerazione che sono per un ragazzo che li guaderà al pc o telefonino:
- "a 800 sono ancora ok alla vista"
- "IN CERTE SITUAZIONI PUOI SPINGERTI ANCHE A 1600 ISO: Con scatti ad alti ISO (1600 sono alti per la FZ82) puoi tirare fuori una foto decente!"
Per concludere nemmeno per gli scatti a 80 ISO è stato scritto che le foto sono stupende e strabilianti. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 12:32
Adesso si vedono 
Ora le vedo dall'Iphone e non vedo nulla di strano per i miei occhi inesperti.
Se riesco questa sera quando torno dal lavoro proverò da Pc.
Per precisare la macchina la userò io ma comunque la visione sarà da pc e la stampa sia una cosa rara, a meno che non ci sia una foto che particolarmente ci piacerà.
Ripeto è giusto per condividere questo interesse che sta prendendo tanto mio figlio, per il momento in maniera molto semplice.
Se poi la cosa diventerà seria in lui o in entrambi ben venga e allora penseremo a qualcosa di più serio, sempre in base alle capacità e alle disponibilità.
Grazie 1000 !!!! |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 12:41
“ Adesso si vedono Sorriso
Ora le vedo dall'Iphone e non vedo nulla di strano per i miei occhi inesperti.
Se riesco questa sera quando torno dal lavoro proverò da Pcn.
Grazie 1000 !!!! „
Di nulla. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 13:09
Caro iamaphotographer.... a parte la lezione che hai provato di dare di Italiano.... che mi è scappato da ridere...
Ho consigliato di guardarle al pc perchè non si vedono nemmeno le piume/penne degli uccelli , l'affermazione degli 800 iso... sono ok alla vista... presumo che infatti gli altri sensi...
Sono bridge giocattolo, per fare foto dove il tuo occhio non vedrebbe, ma evita di fare foto dove potresti farle con il cell, perchè un qualsiasi smartphone anche da 100€ fa foto migliori ad oggi, ne ho avute parecchie.
Mi permetto di postare questo comparatore, tra un sensore 1/2,33" e 1 pollice.... 80 iso e 800... è che tutto è soggettivo ma scrivere certe cose poi salta fuori che ci si aspetta cose ben diverse poi, meglio essere realistici.
Non centra fare i pixel peeper, basta guardarle bene e basta...
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
Ah dimenticavo, prof. IamunPhotographer... se ogni 3 parole scrivi in maiuscolo sai com'è.... meglio rimanere con i piedi per terra.
Il fatto che scattano solo in automatico vuol dire che tutte le loro fotocamere non usano praticamente mai iso bassi quindi la qualità di immagine la conoscono bene ormai, obiettivo consiglio di spendere il meno possibile. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 13:38
@Rafx24x
a parte il fatto che il mio era un scimmiottamento dei verbali (tipo multa) che a volte capita di ricevere a casa (pensavo lo si capisse da quel "SI CHIEDE AI SIGNORI") ... vabbè ...
Poi, per quanto riguarda l'italiano, pure tu non scherzi 
C'ENTRA e non CENTRA ... visto che fai il professorino (si dai, diamo colpa al "t9").
------------------------
Preciso di nuovo di non aver mai scritto che siamo in presenza di una macchina eccezionale, anzi l'ho definita macchinetta. Ho pure detto che, se viste al 100%, le foto fanno ...
Il concetto è, magari ti entra in testa, quelle 4 foto viste a pc (non al 100%) o su IG, per una persona che si approccia a far foto, sono il demonio in terra?
Io in IG ne vedo ben di peggio con centinaia di likes.
Vogliamo continuare con l'Asilo Mariuccia? |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 18:15
Mi dispiace per te ma non è stato un errore del t9...
È che si può scrivere anche in quel modo(ora digiterai su google..."come si scrive "cosa centra") , che figura che hai fatto prof.... dai please, meglio che torni a fare il "photographer".
|
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 19:59
Comunque, senza litigare che non serve a nulla e non porta contributi alla discussione.
E' chiaro che la FZ82 è una scelta di ripiego, per costi e per escursione esagerata. Però non vuol dire che non possa dare delle piccole soddisfazioni.
Ho provato a dare in pasto a Topaz AI i 4 jpeg, senza fare nulla, semplicemente affidandomi ai suoi automatismi, per cui un'operazione alla portata di chiunque.
drive.google.com/drive/folders/19KOtGep1Fmm2y5DPT0ONFPYyAExJN16o?usp=s
Non sono immagini da gridare al miracolo, però l'operazione è banale ed il risultato decente. Spero che si possano vedere perché ho condiviso la sola cartella e google drive ha le sue strampalerie! |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 5:32
[ASILO MARIUCCIA ON]
“ Mi dispiace per te ma non è stato un errore del t9...
È che si può scrivere anche in quel modo(ora digiterai su google..."come si scrive "cosa centra") , che figura che hai fatto prof.... „
Ah beh, se lo dici tu
Qui una professoressa dice il contrario. Fonte: ZANICHELLI (ammesso tu sappia cosa significhi ZANICHELLI).
[ASILO MARIUCCIA OFF]
@Pierino
“ E' chiaro che la FZ82 è una scelta di ripiego, per costi e per escursione esagerata. Però non vuol dire che non possa dare delle piccole soddisfazioni. „
Il concetto è proprio questo, dal momento che lui cerca un obiettivo equivalente ff a 800mm e non sa ancora se si appassionerà alla fotografia per fare il salto ad una macchina semi professionale. Viceversa se fosse stato interessato a focali <100 non mi sarei sognato di proporre la Fz82, ma nemmeno le altre Bridge con sensore ad 1" e nemmeno telefonini con sensore ad 1" ... parere personale.
Si Topaz le ha migliorate, ma al 100% fanno sempre ... e il fatto che al 100% facciano ... l'ho premesso fin da subito.
Comunque mi taccio, visto che sono molto incline a rispondere alle provocazioni ... farò questo sforzo  |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:21
Scusate, chiaro che il budget è quello che è e si cercano ingrandimenti, ma sul telefono quelle foto - al di là dell'inconsistenza - sono sfocate.
Anche dopo il passaggio in Topaz AI. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:25
Chiaramente Topaz AI non risolve il problema di immagini sfocate, però io non la vedo così nera come tanti di voi, soprattutto se rapportata alla macchina di cui si sta parlando. 150 euro per arrivare oltre un angolo di campo equivalente ad un 600mm. Per me, per la fruizione sui social, da smartphone ecc., possono andare bene. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:30
Per arrivare ad ingrandimenti simili non vedo alternative al sensore 1/2,33".
Con gli ovvi limiti che comporta, soprattutto la sconsigliabilità di superare i 400 ISO.
Diciamo che per cominciare a muoversi e capire se l'interesse c'è mi sembra la soluzione più pratica. |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:40
Ma infatti, sono d'accordo con te Mauro. A crescere, se la passione sboccia, c'è sempre tempo ed alternative a costi ragionevoli esistono.
Per esempio, parlo di macchine che ho usato, una FZ1000 o una RX10, possono già dare delle bellissime soddisfazioni, senza svenarsi economicamente. La Pana arriva ad un angolo di campo equivalente ad un 400m, mentre la Sony si spinge un po' più in là, siamo sui 600mm. Comunque due belle macchinette, divertenti da usare e piuttosto complete come funzionalità.
Alla fine, parlo sempre per esperienza personale, dopo i primi esperimenti a 1200mm, ci si rende conto che le difficoltà nell'utilizzo di focali così lunghe non sempre dà la soddisfazione che si immagina all'inizio. L'aria, il micromosso, la messa a fuoco ecc. sono ostacoli con cui convivere. Ho un amico che ha una Nikon P900 e le imprecazioni che tira le sa solo lui...
Finché si lavora su treppiede tutto bene, ma girare a mano libera con quelle ottiche a quelle lunghezze focali è impresa ben diversa.
Mi capita sempre più spesso di usare il 400mm al posto del 600mm, proprio per la maggiore maneggevolezza della lente e semplicità nel portare a casa lo scatto.  |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 10:45
Si. Sensore da 1" che dà un po' di tenuta in più con gli ISO. Certo, da noi a 400 mm fotografi i cigni al parco..., però è già un passo avanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
