| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:21
“ Premesso che non uso mai il focus tracking, quindi chiedo per pura curiosità: nel momento in cui la macchina riconosce molto bene persone, animali (non solo cani e gatti), auto e moto ... per quali altri soggetti in costante e imprevedibile movimento dovrei usare il tracking al posto delle altre modalità? „
Al di la dei soggetti "schedati", tutto quello che non è nel riconoscimento automatico, oppure anche parti di persone o animali. Un qualunque oggetto in movimento.
a parte il cosa, strano che faccia questo capriccio. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:41
Io credo che trascurino il tracking perchè nella sostanza non viene quasi mai usato: al di là della teoria, è davvero difficile ci siano 'oggetti in movimento' che non ricadono nelle tipologie ora riconosciute dall'af |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:45
può essere, ma è pur sempre legato al'afc e la sua performance, evidentemente è ancora un po' acerbo rispetto alla concorrenza, ma magari con un fw, risolvono. Che senso ha mettere una cosa che va male? Magari lo mettono a posto in un secondo momento, con calma. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:46
“ magari con un fw, risolvono. „
con 'trascurano' intendevo che proprio non gli interessa svilupparlo .. non mi stupirei se in futuro lo togliessero dalle modalità af disponibili  |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:12
Ma il problema nasce nel tracking in modalità video o foto? Perchè il problema indicato nel video youtube di riferisce ai video.
Chiedo in quanto anche io non faccio gran uso di questa modalità e quelle volte che l'ho usata anche con il touch non ho avuto problemi.
Aggiungo inoltre che vi sono delle impostazioni da settare nel menu per l'autofocus continuo nei video (MODE1 MODE2 ecc) da qui la domanda, siamo sicuri che le impostazioni siano consone al tipo di af che necessitiamo?
Poi per l'amor di dio potrebbe benissimo essere un qualche bug negli algoritmi di af. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 17:22
ho provato, anche in modalità foto. Non è che sia un grosso problema, però se risolvessere questa cosa sarebbe buono, magari lo farannp coi prossimi fw.
“ con 'trascurano' intendevo che proprio non gli interessa svilupparlo .. non mi stupirei se in futuro lo togliessero dalle modalità af disponibili „
Non credo, magari la migliorano, ora che usano la fase af, non credo vogliano far ela figura del cioccolataio. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:22
“ ho provato, anche in modalità foto. Non è che sia un grosso problema, però se risolvessere questa cosa sarebbe buono, magari lo farannp coi prossimi fw. „
Capito. Sono sicuro che non tarderà ad arrivare! |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 3:07
Io credo sia un limite del sistema AF della Panasonic. Se fosse tutto risolvibile via firmware, ogni casa farebbe uscire il suo e starebbero tutti sullo stesso livello, mentre ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Ho testato un po' anche io l'AF-C della S5II e, pur migliorato, ancora è molto lontano dalla A7IV, sia in velocità che nel mantenere il fuoco agganciato al soggetto. È sicuramente un AF-C che così migliorato può aiutare lato video dove la S5II ha una qualità veramente al top! Resta una macchina NON per sport, anche se si può utilizzare, cioè, partendo da zero, non la comprerei mai se il mio campo principale è lo sport ed ho quel budget. Per video, resta la numero uno. Per altri generi, ha delle features che la rendono molto molto appetibile. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 8:23
Si, che la a7iv abbia dalla sua un af migliore nel tracciamento credo sia un fatto inossidabile.
La s5ii offre un af capace di soddisfare le esigenze della stragrande maggioranza dei fotografi, certo è che se uno ha bisogno di un af tracking di livello superiore ci sono altri corpi in commercio molto più specializzati in questo.
Però non saprei Padrino01, la s5ii ha una potenza di calcolo con il nuovo processore in grado di garantire prestazioni af tali da eguagliare anche solo la a7iv. Bisogna solo integrare algoritmi sempre più ottimizzati.
Panasonic è "nuova" nell'af ibrido e margini di miglioramento secondo me ce ne sono ancora tantissimi, bisogna solo saper attendere.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:24
Io Me lo auguro con tutto il cuore, ma l'adoro anche così! In fondo la A7IV potrà mai essere come la S5II lato video? No!
Che poi magari sono solamente scelte di marketing e accordi tra aziende... Panasonic lascia il firmware così per non intaccare il mercato Sony e Sony non aggiorna il firmware per permettere il Prores Raw via HDMI per lo stesso motivo.
|
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 12:31
ho provato brevemente il riconoscimento motocicli con il 70-300 e il 24-105 su una pista di motocross e mi è sembrato che funzioni abbastanza bene , rimane la raffica un po' lenta ma sufficiente, ma è stata una prova breve, approfondirò prossimamente |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 10:24
“
@padrino
accordi tra aziende... „
Su Youtube alcuni fotografi esteri hanno dato ad intendere che potrebbe esserci un "cartello" fra i giapponesi, può darsi, in ogni caso ora è tutta una questione di algoritmi e non più di hardware.
“ @Alessio60
riconoscimento motocicli con il 70-300 e il 24-105 su una pista di motocross e mi è sembrato che funzioni abbastanza bene „
Io ho prestato la S5II e il 70-300 ad un fotografo sportivo (dell'azienda in cui lavoro, io però non sono un fotografo) che marginalmente fa anche avifauna con z9 e questo è stato il suo giudizio che riassumo per punti:
1. NON È UNA MACCHINA SPORTIVA MA come seconda macchina non è male (in ambito auto):
- riconoscimento auto, provato su un circuito nelle varie modalità (escluso il penoso tracking):
- - - - - con auto singola molto buono (foto scartate 5%)
- - - - - con più auto:
- - - - - - - - abbastanza buono in "AF Tutta l'area" perchè a volte aggancia un'altra auto (foto scartate 13%)
- - - - - - - - molto buono nelle modalità "zona", "1 area+", "1 area" (foto scartate nel totale dei 3 modi 5%)
2. NON È UNA MACCHINA PER AVIFAUNA e non potrebbe essere una seconda macchina, però:
- riconoscimento animali/corpo:
- - - - - in scene poco dinamiche (tipo volo regolare di un Airone, Gabbiano ecc.) molto buona (6% foto scartate) e in questi casi si presta al panning
- - - - - in scene molto dinamiche (tipo volo con cambi di direzione veloci) scarsa (più del 50% foto scartate)
- riconoscimento animali/occhi:
- - - - - in scene poco dinamiche (tipo volo regolare di un Airone, Gabbiano ecc.) insomma (20% foto scartate) e non si presta al panning
- - - - - in scene molto dinamiche (tipo volo con cambi di direzione veloci) molto scarsa (più del 80% foto scartate)
- - - - - se l'occhio viene coperto da un ramo e non si vede l'altro occhio, l'AF si perde in giro cioè va alla ricerca di occhi
PERÒ HA QUESTO PLUS:
- se si scatta in PRE BURST ad un uccello che sta per spiccare il volo o sta per atterrare sul posatoio le foto si portano a casa, comportamento molto buono (nei vari PRE BURST si sono sempre ottenuti degli ottimi frames a fuoco (però non tutti i frames della stessa serie sono tutti a fuoco e qui non mi ha fornito la percentuale di riuscita). In sostanza lui con ogni PRE BURST è riuscito ad estrarre diversi scatti a fuoco, quindi in PRE BURST la Lumix S5II è promossa con buoni voti!!! |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 10:29
Per quanto riguarda il tracking ha gli stessi bug del precedente, quindi credo non sia stato oggetto di upgrade, comunque finché non lo sistemeranno si può, dal menu della macchina fotografica, escluderlo:
[Mostra/nascon. modalità AF] pag. 542 del manuale |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 10:50
Per quanto invece riguarda la mia "attività fotografica" in "ambito sportivo" e cioè foto a windsurf e a IQFoil, in prevalenza da gommone, col nuovo aggiornamento mi sono trovato molto bene, nelle varie modalità, anche se io sono alla vecchia, venendo dalle Reflex, e mi trovo e trovavo bene con la modalità "1 area" senza riconoscimento volto/occhi/corpo. Va anche detto che quando si scatta da sottovento il corpo della persona viene nascosto dalla vela quindi per forza bisogna lavorare in modalità "1 area" o simili.
Preciso che non sono un fotografo sportivo, ma do' una mano all'associazione, circolo, locale. Quindi ritengo che in ambito amatoriale (anchè perchè ho ripreso poco dopo l'upgrade una partita a calcetto con buoni risultati) la Lumix S5II anche in ambito sportivo permette di portare a casa risultati soddisfacenti.
Io sono entusiasta per tutto quello che è l'AFS. Lato video, so di avere nelle mani un mostro, ma io non faccio video. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 11:55
Ieri altra partita di calcio... Mi sembrava che la situazione fosse migliorata, in realtà molto meno di quanto Mi aspettassi. La S5II non è adatta al calcio (non conosco gli altri sport e Mi affido totalmente ai giudizi di cui sopra). All'inizio Mi sembrava quasi "peggiorata" ma semplicemente perché ho tentato di utilizzare le modalità in maniera più spinta come faccio con Z6 e A7IV. Poi solo tornato a modalità centrale senza riconoscimento e tutto è tornato come in passato, forse leggermente più "attaccato" al primo soggetto messo a fuoco. Z6 e A7IV, in AF-C rimangono superiori.
Resta una macchina splendida ma se la principale attività fosse lo sport, non la prenderei mai. Se fosse il video, la prenderei subito (e l'ho presa). Poi che ogni tanto si possa anche scattare sport/calcio, va bene, lo faccio addirittura con S1 ed S1R! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
