| inviato il 28 Aprile 2024 ore 19:38
Però è molto più razionale scegliere caso per caso: io, pur partito con l'idea di avere un corredo solo RF, negli ultimi 2 anni ho comprato due lenti usate con attacco EF (Canon 135mm F2 e Sigma 50mm F1.4 Art) e mi ci trovo benissimo.
Meglio non pensare quanto sarebbero costati i modelli RF nuovi (Canon RF 135mm 1.8 IS e Canon RF 50mm 1.2).
**********************
Beh Ignatius sarebbe stato indubbiamente un salasso... però ci avresti guadagnato in qualità.
E se pure vogliamo ammettere che nel caso del 50 mm l'aumento della qualità ottica potrebbe non valere l'esborso, al netto del 1/2 stop ovviamente, nel caso del 135 l'aumento in termini di Nitidezza, in particolare fino a f 4, è semplicemente esagerato! |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 22:56
Se vuoi gli obiettivi nativi devi spendere assai.. Il 100 macro RF è una bomba, ma con metà del budget puoi comprare il 100 L EF che va benissimo
stessa cosa il 70-200 Rf, lente favolosa, ma il bianchino EF costa un quarto e non va affatto male. Poi oh, le cose che ti stiamo dicendo son sempre le stesse, ma i soldi sono tuoi, alla fine sei tu a dover decidere
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 8:41
Per come sono io abituato a muovermi nello spazio, il 100 o il 135 ef sarebbe ottimo( forse 100 che è anche macro) . Devo superare lo scoglio del comprare una cosa usata a 600-700€.
Più comodo e a buon prezzo il 70-200 EF F4 liscio. Unico pensiero è che per come sono abituato io con aps-c usando il 55-210 (ok è molto basico) mi sentirei corto a volte, su full frame per avere stessa portata dovrei andare su un tele , e poi avrei sempre il pensiero che ho meno qualità rispetto al fisso EF 100 serie L.
Lo zoom lo percepisco come una cosa che mi deve fare arrivare dove non posso andare. È inutile prendere uno zoom che poi uso sempre a 100-135 mm per avere massima resa.
Propendo per fisso a 100-135 mm e poi un tele da portare anche in escursione-parco-bimbo-calcio etc etc |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 8:56
E il 55-210 da dove salta fuori, non lo hai mai nominato prima 
Hai sempre parlato di 100 su apsc, per avere lo stesso zoom su full frame ci vuole un 70-300, su per giù |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 11:44
Lo zoom lo percepisco come una cosa che mi deve fare arrivare dove non posso andare. È inutile prendere uno zoom che poi uso sempre a 100-135 mm per avere massima resa.
*****************
Gli zoom 70-200 moderni hanno una resa uniformemente ALTISSIMA lungo tutta la loro escursione focale |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:19
Forse ho preso una decisione.
RF 70-200 F4 quando si potrà.
Nel breve per le still Life continuo con Sony a6000 e 55-210 utilizzato come sempre a circa 70-80 mm.
Non sono infatti sicuro che Canon R6 II + EF 100 mm F2 mi diano risultati tanto migliori nelle foto prodotto rispetto a Sony attuale.
Per il bimbo -sport etc etc nel breve è un casotto... |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 17:10
“ Forse ho preso una decisione.
RF 70-200 F4 quando si potrà. „
Metti un "avviso prezzo" su idealo indicando il prezzo desiderato, ovviamente senza sognare troppo e quando ci sarà un negozio che offrirà la lente a quel prezzo ti arriverà l'email, ovviamente parliamo di mercato parallelo, cerca di prenderlo almeno con garanzia europea per non avere eventuali problemi di assistenza, ad oggi si parete da €1599 + spese di spedizione con 5 anni di garanzia per una famosa catena di negozi del nord europa, ho visto che su ollo c'è una bella offerta €1669 con garanzia Canon Italia, dubito si potrà trovare a molto meno se non con qualche campagna di sconti o cash back dedicato. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 9:07
Ok.
Ieri mi sono messo a pensare al RF 100-400. Ho visto che non se ne parla male. Per le foto prodotto non so'se va bene. In teoria quelle ambientate le faccio a f4 di solito. Massimo a f 5,6.
Usando il 100-400 a 100 sarei al pelo. Ma come qualità? |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 11:05
Non conosco il 100-400, sull'RF 70-200 si è appena abbassato a €1399 sempre d'importazione, fai le tue valutazioni, in serie L in termini di qualità immagine la differenza è evidente. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 11:26
Edmondo Si possono avere più informazioni su questi obiettivi di importazione? Chi è il venditore?
Grazie StefanoDM per gli esempi.
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:57
Ho trovato il sito.Prezzi molto aggressivi. Ma sono affidabili ? |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 18:35
Ho sempre acquistato lenti con garanzia ufficiale Canon Italia. Comunque Canon garantisce la garanzia e riparazione dei prodotti con garanzia europea, resta il consiglio di trovare un negozio sia fisico che ecommerce nella tua città, così da avere un rapporto reale con il venditore e poter portare a lui il prodotto nel caso dovessi riscontrare problemi. I motori di ricerca sono tanti per trovare offerte, idealo è uno di quelli |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 22:19
Io con foto AD ho avuto una pessima esperienza, materiale dato disponibile nel momento dell'ordine e non arrivato dopo 3 settimane, per farmi annullare l'ordine e rimborsare ho dovuto fargli scrivere dall'avvocato.. |
| inviato il 02 Maggio 2024 ore 9:31
Non sono infatti sicuro che Canon R6 II + EF 100 mm F2 mi diano risultati tanto migliori nelle foto prodotto rispetto a Sony attuale.
******************
Dipende da quanto è buono il tuo attuale zoom Sony.
In ogni caso se il tuo 55-210 è un obiettivo amatoriale stai sicuro che il 100/2 gli è superiore... e non di poco! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
