| inviato il 03 Maggio 2024 ore 7:35
e che Greg Gorman, in un'intervista a "Tutti Fotografi", trovava perfettamente paragonabili le immagini ottenute dalla sua Canon 5 D Mk. III a quelle della Mam. di cui sopra ... tutto torna alla fine!
*********************
Su un 20x25 certamente si caro Gianni... su un 2x3 (metri) non credo proprio  |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 13:41
Ipse dixit, caro Paolo (non specificò!)! Ciao! G. |
| inviato il 03 Maggio 2024 ore 16:29
“ Quanti di voi ancora acquisterebbero lenti per reflex? „
nonostante io abbia tutte ML di lenti reflex ne ho ancora tante e le acquisterei tranquillamente se fosse necessario.
Certo però che se c'è l' equivalente ML scelgo la lente ML.
Per le correzioni in camera delle lenti non ne faccio un dramma, dato che anche le lenti reflex vengono corrette in camera e ci sono brand che lo fanno da quando sono partite con le ML.
Ultimamente ero in una situazione "critica" per la focale da utilizzare, non avendo portato il 14mm ho dovuto usare il fish, sapevo che correggerlo su FF sarebbe stato difficile, ma ho voluto provarci correggendolo in post via SW il risultato non è perfetto ma direi buono. (la prox volta devo considerare meglio il centro immagine)
edit: grotta del pastore (piccola corta e angusta), nei pressi di torre S.Emiliano (Otranto) |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 13:07
Sarà un caso oppure saranno i prezzi folli o semplicemente uso ancora anche le reflex ma tra i desiderati ci sono più lenti reflex che ml.
Tra le ml ci sono solo 50 f1.8 e 16 f2.8 che abbinati con il 85 F2.0 fanno un corredo minimal piccolo e leggero. Aggiungere il tuttofare 24-105 L perché è il top come 24-105 e il 70-200 F4 che prenderei solo per le dimensioni compatte, però il prezzo mi tiene alla larga e poi ho già il 70-200f4 II che è spettacolare, ma i 2 zoom penso arriverebbero solo il giorno che scatto solo con ML.
Mentre ottiche reflex si va dai fissi Canon 24 F1.4Ii, 35 f1.4, 50 f1.2 (mio amore) 85 f1.2 II, e lo zoom 8 -15 fisheye.
Avrei il sogno dei super tele 300 f2.8 e 500 F4 ma la mia religioni di spendere cifre importanti solo per lenti che uso veramente tanto mi impedisce di andare oltre il semplice sogno. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 18:44
@elfoleo guarda, il problema secondo me è qui in Italia dove sull'usato i prezzi non sono né in cielo né in terra, in molti credono che solo perché ci hanno fatto dieci scatti con la lente invece di perdere valore ne ha guadagnato, ho acquistato diverse volte usato negli Stati Uniti e i prezzi sono tutt'altro, col boom ML lenti se ne trovano tante ma quelle di nicchia continuano ad essere rare e a tenere il valore, del resto gente che scatta ancora con reflex ce ne è tanta |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 20:04
Tornando in tema, le lenti per reflex sono ottime perchè costano meno, dato che quelle per mirrorless le fanno pagare un botto!!! Ai produttori costa molto meno produrle, ma a noi costa molto di piu comprarle..... |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 20:58
Per prendere ottiche reflex non bisogna abboccare al primo che arriva con la sua "sola tenuta in modo maniacale" a prezzo folle, quella se la può tenere o se lo desidera farci pure un uso improprio
serve calma e girare i mercatini dei forum si ma io ho sempre preso l'usato dai mercatini usato di negozi fisici, poter vedere la roba, avere almeno 12 mesi di garanzia è tanta roba e talvolta arrivano prezzi con grandi differenze, quella buona è quella da prendere. |
| inviato il 05 Maggio 2024 ore 23:01
Beh, giusto per rispondere alla domanda del titolo condivido qui il mio ultimo acquisto:
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300macro
Preso per 120€. Qualità ottiche, a mio giudizio, ottime. Si comporta bene anche sui 42mpx della AR7ii, nelle recensioni si parla di aberrazioni cromatiche ma a me non risulta (forse ho beccato un esemplare particolarmente fortunato). Va bene sia come tele normale sia in posizione macro, dove rende bene anche a diaframmi oltre f22, cosa doverosa in un obiettivo macro. Ottima resa dei colori. Autofocus davvero troppo flemmatico per usarlo su soggetti in movimento, ma in compenso la messa a fuoco manuale ha una ghiera ben concepita che aiuta molto, e la si può smanettare facilmente mentre si insegue il soggetto, in modo da tenerlo a fuoco. Praticamente è meglio far finta che l'autofocus non ci sia, salvo che per foto molto statiche.
Insomma, per quel che ho visto fin'ora, dove lo potrei mai trovare un obiettivo così divertente, tra quelli nati per ML, a soli 120€? |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 8:28
C'è l' ho. O meglio, ho la vecchia versione, quella che usavo insieme alla 350 d . Credo venti anni fa oramai. |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 10:14
“ Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro „
ne comprai una versione nel 2008 da usare su FF , dopo 2 gg l' ho restituita, forse era fallata la mia copia, ma era pieno di difetti.
questa invece dovrebbe essere la prox lente che vorrei prendere per la R5
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_20_f1-4art
e quest' altra invece la vorrei al posto del 14 Samyang RF (AF) che ho e che è ottimo ma f2.8, e per le foto in notturna lo stop in più mi farebbe comodo per ridurre tempi/ISO
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_14_f1-8art |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 11:06
Eccomi! Ho ancora tutto il corredo reflex e, salvo necessità impellenti di lavoro che al momento non ho, non sento la necessità di passare immediatamente a ML, le cui ottiche specifiche peraltro costano una vagonata di soldi che me le rendono inaccessibili. E quindi proseguo nell'acquisto di ottiche per reflex (che comunque alla mala si potranno poi usare su ML tramite adattatore) |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 11:21
Quando faranno dei mirini che si vede come al cinema allora passeró a ml |
| inviato il 06 Maggio 2024 ore 13:15
@Iw7. Un pò di anni fa mi posi il dubbio di cosa comprare in zona SW. Alla fine decisi di tenermi l'EF 16-35/4.0 L IS, per peso trasportabilità e prestazioni, ed affiancargli i due fissi che indichi per le situazioni in cui le prestazioni ottiche fossero il PRIMO desiderata. Sacrificai così i due zoom Sigma ART che, comunque , mi affascinavano (il 12-24/4.0, ed il 14-24/2.8). Poi, per non tralasciare nulla, aggiunsi un Tammy 15-30/2.8 VC (da affiancare/completare il 35-150/2.8-4.0 VC). Discorso a parte il fish-eye EF 8-15 ...
Ciao. GL |
| inviato il 07 Maggio 2024 ore 0:20
Ho recentemente acquistato un vetusto 135\2,8 Leica Elmarit made in Germany da montare su Eos R. Debbo ancora adattarlo ma avendolo già su Pentax K mi aspetto una buona riuscita . Certo mi sarebbe piaciuto il 135 Eos R ma con un esborso 10 vote tanto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, fu lo stesso AD di Kodak, cioè colui il quale avrebbe dovuto negare anche l'evidenza, ammesso che ci fosse... e non c'era, ad affermare che il secondo era vincente sulla prima 
