| inviato il 26 Aprile 2024 ore 8:34
Mi accodo ad Alessandro Pollastrini.
Le due cose che mi piacerebbero davvero del sistema ML di Canon (uso Canon ed ho un notevole parco ottiche, non cambierò mai brand) sono stabilizzatore sul sensore e AF migliore, ma di entrambi posso fare senza.
Due sono gli obiettivi che ancora desidero, e sono obiettivi EF: Sigma 120-300 f2.8, Canon 17 TS.
E presto o tardi li comprerò. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 8:45
Lista dei desiderata:
Canon EF 85 f1.4 L IS
Canon TS-E 90mm f/2.8 L Macro
Sigma 105 f1.4 Art
Canon EF 24-70 f2.8 L II
Canon EF 300mm f/2.8 L IS
Canon EF 16-35mm f/2.8L IS III
Alcune sono ottiche abbastanza sovrapponibili e quindi sono opzioni aut-aut, in ogni caso sono tutti un po' degli sfizi più che delle vere necessità e dunque posso attendere. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 8:56
“ Canon TS-E 90mm f/2.8 L Macro „
Idem. Usato (difficile), o nuovo, prima o poi lo prenderò, assieme al "vecchissimo ed obsoleto" 400 f/5.6  .
Dopodichè penso di poter dire di avere tutto, ma proprio tutto. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 8:59
Probabilmente sono un nostalgico " squattrinato ma personalmente per il momento sono orientato ancora verso le reflex e posso con l usato togliermi certe scimmie a un prezzo ragionevole ma è la mia opinione |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 9:17
Ecco, prima non l'ho scritto, ma il discorso "prezzo" pesa e anche tanto: il materiale EF usato ha prezzi affrontabili, a volte si trovano OTTIME occasioni, il materiale R usato (e ancora peggio nuovo) ha prezzi davvero inaffrontabili, soprattutto per le ottiche di qualità. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 9:25
ho mirrorless da più di 4 anni ma ho pochissime lenti native (ho canon r5 e r6) e non ne sento il bisogno. in base a quello che mi serve vedo a guardare sul mercato senza fare distinzione tra EF e RF, ma piuttosto soppeso di volta in volta prestazioni e prezzo, ed il miglior rapporto è di solito a favore delle vecchie ottiche.
facendo una piccola statistica mi pare che nell'ultimo anno ho comprato solo ottiche con attacco EF (quindi per reflex), tutte in negozio, alcune nuove ed alcune usate.
sinceramente a parte pochi casi non vedo nessuna differenza concreta tra le vecchie ottiche e le nuove, ed inseguire l'ultima novità solo per il gusto di farlo non è una cosa che a me interessa. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 9:41
Io ho reflex Canon e dopo anni, ho un corredo lenti per foto paesaggiste a cui non devo chiedere altro... dai 11 ai 400 mm sono coperto...
Forse giusto per sfizio un 100 macro... o un 24-70 f2.8 III Canon ma quest' ultimo per sostituire l'equivalente Tamron che (forse sarò stato fortunato) mi continua a regalare ottimi scatti..
Non avrei motivo per passare al sistema RF.. per il 90% delle funzioni delle "R" ,per me, sono inutili...
|
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 11:02
Io mi faccio due conti, ho 45MP con la D850 che è una gran macchina, non faccio sport, volendo ho il grip (mai usato e voglio venderlo), obiettivi lunghi recenti non ne ho (80-200 e un 150 macro, un vecchio 300/4) e non ne sento il bisogno, vorrei coprire la lacuna 35mm e aggiungere un tele 135, se aspetto prendere una Z8 poi devo aspettare anni per il Plena oppure, quando potrei, prendere il Sigma 135A e un Tamron 35/1.4 ed usarli sia su reflex che ML.
Quello che vorrei dire è che è naturale che ci siano avanzamenti con le nuove tecnologie e, nella fattispecie, col nuovo innesto e tiraggio delle Nikon Z ma quanto questo sia "meglio" delle ottiche buone di precedente generazione non si può quantificare sopratutto perché ormai la priorità, eccetto alcuni casi, sembra essere il dettaglio, delle poche lenti serie S che posseggo posso dire che effettivamente fino ai bordi sono imbarazzanti per quanto corrette (sempre ed anche con artifici software) ma spesso le guardo e non trovo quel fattore sorpresa, un pò come quando mi sono fatto prendere la smania dell'amplificazione in Classe A per la musica, ho spento il finale Classe AB a valvole e ho messo su il MosFET, incredibil il dettaglio e la pulizia ma mancava qualcosa, morale della favola adatto il 58G alla Z6II e sono molto felice, il vecchio 85 non AF-S lo uso sulla reflex e il finale a valvole è tornato al suo posto, potendo e col senno di cui sopra con 1.200-1.400 potrei togliermi lo sfizio 35 e 135 dove invece ce ne vorrebbero 2.500 solo per il 135 nativo.
A proposito, a qualcuno interessa qualche Contax Yashica Made in Germany cosi mi aiutate a colmare la lacuna 35 e 135??? |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 11:41
Ma quindi meglio il finale a valvole?
Son sempre rimasto ai transistor (Quad 606/Rotel RHB10) perché le valvole, un po' come la pellicola, son troppo impegnative. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:18
41
Ma quindi meglio il finale a valvole?
Son sempre rimasto ai transistor (Quad 606/Rotel RHB10) perché le valvole, un po' come la pellicola, son troppo impegnative.…passa direttamente a Mc Intosh…magari con 2 belle Sonus Faber |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:18
41
Ma quindi meglio il finale a valvole?
Son sempre rimasto ai transistor (Quad 606/Rotel RHB10) perché le valvole, un po' come la pellicola, son troppo impegnative.…passa direttamente a Mc Intosh…magari con 2 belle Sonus Faber |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:32
In casa ho una coppia di LS50 e una coppia di M7si... |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:35
Un pre a valvole con un finale Rotel sarebbe una bella soluzionein termimi teorici.
Nella pratica un pre e finale gia è un bel sentire. Nad e Rotel sono gia dei bei sistemi senza svenarsi.
Ritornando in tema considerando che per me è un passatempo continuerò ancora per un bel pò con la Reflex. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:36
Credo che oggi per spronare davvero la potenziale platea di utenti a cambiare ottimi obiettivi reflex, per equivalenti ML, le opzioni sul tavolo per le case produttrici siano solo le seguenti:
- Ridurre davvero pesi e ingombri (Sony e Nikon lo stanno facendo, e bene, con i nuovi tele)
- Produrre obiettivi davvero innovativi, che non esistano già nei corredi reflex
- Prezzi ai livelli delle ottiche reflex
Siccome è utopistico pensare che questi 3 fattori si verifichino contemporaneamente, almeno a breve/medio termine, è naturale che la maggioranza dei fotoamatori che già possiede eccellenti corredi reflex da migliaia di euro, resti con quelli, mi stupirei del contrario.
Non ho citato volutamente la qualità ottica per due motivi. Intanto non è che obiettivi reflex serie L (per fare un esempio, ma vale per tutti i brand), siano proprio dei fondi di bottiglia, in secondo luogo quanti sono interessati a fare foto a muri di mattoni e confrontare la nitidezza delle foto al 400%?
Ci sarebbe anche un terzo aspetto, ovvero non mi sembra che tutte le ottiche ML uscite in questi anni siano esenti da difetti, anzi. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:44
OT
Un po' mi son pentito, di aver venduto il Quad 34... Ora il 606 (customizzato Dada) lo piloto col microscopico KingRex PreAmp (due soli ingressi "linea")... E il Rotel (mattoncino da 30 chili), col suo passivo RHC 10 (serie Michi, la Mark Levinson dei poveri)...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
