| inviato il 01 Maggio 2024 ore 12:42
Alcune lenti particolarmente performanti o particolari per Reflex (Sigma 40mm f1.4 e 105mm f1.4, Nikon 58m f1.4, 200mm f2, 300mm f4 PF e 500mm f5.6 PF...) me le terrei. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 12:49
@saro si discuteva delle caratteristiche delle lenti non dei risultati artistici quindi il "se ne fotta..." lo hai inserito tu nel contesto.
@taipan ho tante lenti, molte sono vecchissime, Nikkor e Contax di 40 e oltre anni fa, poi delle serie D sempre di Nikon senza ×a e senza lode nonostante le grandi aperture, erano tempi in cui non si guardavano i files su uno schermo ma ciò non toglie che usarle regali ancora qualche soddisfazione, non per tutte ma sicuramente per alcune, altre sono dei veri e propri acclamati gioielli ma inutile ripetere ad nauseam quali anche perché il bello è soggettivo e come detto anche troppe volte non dettato (solamente) dai numeri.
Di lenti recenti per ML ne ho 4, anche lo zoom kit è eccellente come resa considerando che si ferma ad f4 e che in kit costa poco.
il 14-24 deve essere un miracolo, non ho mai usato l'omologo per reflex né sono capace più di tanto sugli angoli larghi ma il solo fatto che sia relativamente piccolo e senza difetti degni di nota con la possibilità di usare filtri è stupefacente.
Ho poi preso lo 85/1.2 senza manco vederlo da vicino, la sorpresa quando è arrivato, enorme!!! Devo dire che a prescindere che le correzioni siano o mano "baked" anche nel RAW non mi cambia la vita, è stupendo nella resa, ho bisogno di f1.2? No! Posso fare quasi le stesse cose con la vecchia (....) D850 e 85/1.4, poi le sottigliezze nella transizione dello sfocato bla bla bla io non ho i mezzi per coglierle ma userei l'uno o l'altro kit senza indugi, il kit reflex più bilanciato ergonomicamente, quello ML, con un corpo come Z6 è uno zombie ma i risultati sono eccellenti in entrambi i casi, se sapessi di fotografare donne userei forse il vecchio f1.4D ma né mia sorella né mia madre a poche altre si sono lamentate del dettaglio del nuovo ed ingombrante S.
Durante un viaggio ho preso il 50/1.8S avendo lasciato 58G ed FTZ a casa, beh, eccellente anche lui ma ho avuto occasione di fotografare mia bellissima amica che ho anche nel mio portfolio (...) qui su Juza e posso dire senza ombra di dubbio che i risultati sono eccellenti ma quel 50 lo considero più un tuttofare che una lente da ritratto specialistica cosa che del resto non credo ambisca essere.
Qualche anno fa alla ricerca di un 50 decente per Nikon (il vecchio f1.4D imbarazzante su FF, il nuovo G caro per quello che riusciva a fare e senza anima) presi il 60G Macro, ci ho fatto qualche ritratto maschile al volo e ne rimasi incantato, certo è f2.8 e non f1.4 ma il dettaglio da media distanza su un volto maschile mi faceva impazzire e come dice Andrea una lente che può fare un pò di tutto bene e il suo lavoro, la macrofotografia o riproduzione, in modo eccellente.
Mi sono dato più volte la pena di provare i vecchi Contax con adattatore sulla Z6II, tutti parlano benissimo dei Distagon e dei Planar, lenti con carattere, i ninja star, il bokeh "nervoso", proprio non riesco a farmeli non dico piacere ma usarli e quando pure lo ingarro il fuoco non ci trovo magia nel 35 ma quello è un mio limite dato che proprio dai 50mm in sotto sono totalmente incapace anche di realizzare l'inquadratura, il 50/1.7 solo piccolo ma senza ×a e senza lode, il Planar 85 altra storia ma da li in su il fuoco è una lotteria, il 100/2 stupendo, anche il meno blasonato 135/2.8 ha qualcosa di magico ma non sono sicuro la magia essere intrinseca della lente o di quel momento in cui ne ho ricavato una bella stampa.
Tutto questo sproloquio per dire che per me, che non ho occhio (né orecchio per quanto riguarda hifi) fino, trovare differenze su lenti di alta fascia e dedicate allo stesso genere, non è semplice, forse l'acquisto è più per soddisfare l'ego ma indubbiamente queste ultime generazioni di lenti ML sono imbarazzantemente buone rasentando la perfezione, un trend forse cominciato con Sigma con la serie Art, non me ne voglia chi li possiede ed usa con soddisfazione, alcune hanno uno sfocato imbarazzante compensato però da un dettaglio ai tempi sconosciuto.
Feci una breve parentesi con una Fuji X-Pro1 sperando rinverdire i fasti (ed i colori) della S5Pro, presi il 35/1.4R, ecco, tutt'altro che perfetto quell'obiettivo ma l'unico che mi pento aver venduto (si ruppe la macchina e non aveva senso investire in Fuji con un corredo Nikon già buono), ho fatto delle foto con quel kit che reputo pura fortuna.
Per quanto riguarda le foto di Lik ne ho una, quando vado li e sono in galleria col mio amico ne ascolto di gente che commenta e che vanno nella saletta con le luci 3.000K a guardarle, mai sentito alcuno chiedere dati di scatto o commentare su dettaglio etc, li ci sono altri fattori, il nome che si è costruito grazie a un paio di foto che ha venduto per 10.5M allo stesso acquirente e un aura di Indiana Jones della fotografia ma devo dire che anche io mi incanto a guardarle, i colori, il processo di stampa unico, il modo in cui vengono montate...
I prossimi 200 euro ho deciso di investirli in due coppie di cavi di segnale e di uno USB, voglio dare una chance alle mie orecchie 
Uno scatto con niente di artistico e senza preparazione alcuna col 60G Macro
Uno molto, per i miei gusti, fortunato col Fujinon 35R
Nikon 85/f1.4D
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 12:52
@thinner, a chi lo dici, il 58 e lo 85D non si muoveranno da qui, trovarne un altro di ognuno (avendoci i soldi) li prenderei, il 105 ci ho pensato tante volte ma con quello che costa e avendoci tanti 85 non credo abbia senso per questo mi stuzzica il 135Art, non costa quanto il Plena e lo potrei usare su reflex ed ML, il 200/2 ho avuto solo una volta occasione di fare due scatti al volo, un mio amico lo aveva a portata di mano, anzi, di braccia dato l'ingombro, quello è magico anche se non sai usarlo ma costa una cifra blu e prima o poi il motorino AF ti lascia, del Sigma 40 ho visto e letto meraviglie ma anche lui ancora costa un botto ed è enorme |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 13:31
“ @saro si discuteva delle caratteristiche delle lenti non dei risultati artistici quindi il "se ne fotta..." lo hai inserito tu nel contesto.
„
A inizio post si chiedeva quanti ancora comprerebbero delle lenti per reflex come se si calcolasse se da tali vetri potessero uscire ancora delle buone foto, io resto sempre convinto che una foto mediocre fatta con vetro reflex di certo non diventerà mai buona se fatta con vetro ML. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 13:58
Eh qui siamo al livello di "Non ci sono piu le stagioni di una volta"..... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:11
No... calma... quelle che non ci sono più sono le MEZZE STAGIONI |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 14:56
“ "ti accorgi che sono tutt'altro che perfette ma solo il fissato va a guardare quei dettagli perdendo di vista l'insieme"
„
Qui non è questione di essere "fissato" o meno....è questione di essere precisi sulla terminologia (come la famigerata "compressione dei piani" nei tele )......se uno usa il termine "RISOLUZIONE" per dire che sono meglio le ottiche per reflex di quelle per ml dice una stupidaggine...stop......il problema è, come sempre, che poi nell'argomento mele/risoluzione si inseriscono gli argomenti pere/aberrazione cromatica, albicocche/curvatura di campo, pesche/distorsione a barilotto, susine/correzioni software etc etc |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:00
Mi preoccupano principalmente i ricambi, altrimenti... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:19
@Thinner5....guardala dal lato positivo......se si rompono quelli degli altri, il tuo avrà un mucchio di ricambi sul mercato dei riparatori..... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:21
Mah, il problema è, secondo me, che qui, ogni tanto, qualcuno fà la "sparata epocale", ci presenta le tavole della legge di Mosè ... tipo "gli obiettivi per ML (leggi RF) surclassano gli obiettivi per reflex!"; "le reflex sono MORTE!"; "le curve MTF non significano niente"; "W la risolvenza"; "W il carattere, la personalità, ecc.".
La vera-verità è che nel campo degli strumenti tecnici (in qualsiasi campo) non esiste un meglio "assoluto": ci sono necessità operative (DIVERSE!), e ci sono "gusti/opinioni" personali! Sic et simpliciter
La mia PERSONALISSIMA ricetta, avendo la fortuna di disporre di parecchio materiale, è:
- di conoscerlo BENE, e
- di scegliere, DI VOLTA IN VOLTA, ciò che (magari sbagliando) meglio mi sembra corrispondere alle mie aspettative in quella SPECIFICA situazione. Senza ASSOLUTISMI!
Il sospetto che nutro (ma, badate bene, è SOLO un "sospetto") è che chi spende i suoi Neurini per acquistare qualcosa, senta poi la NECESSITA' di convincere gli ALTRI (MA, in realtà, SOPRATTUTTO sè stesso!!!) che quella spesa era realmente "DOVEROSA & NECESSARIA". Mi sbaglierò? Mah!
GL |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:32
Mi sbaglierò? Mah!
*********************
Non avere dubbi Gianni... e così
|
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:49
Certo che di seghe mentali c'è ne facciamo a badilate!! |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 15:53
Grazie Paolo, Apeschi, e Robinik! Ciao GL |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 16:26
“ Il sospetto che nutro (ma, badate bene, è SOLO un "sospetto") è che chi spende i suoi Neurini per acquistare qualcosa, senta poi la NECESSITA' di convincere gli ALTRI (MA, in realtà, SOPRATTUTTO sè stesso!!!) che quella spesa era realmente "DOVEROSA & NECESSARIA". Mi sbaglierò? Mah! „
come non quotare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
