JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci ho messo un po' a capire l'OT ma mi associo: bellissimo lungometraggio…e comunque non so che scrivania hai ma se facciamo a cambio sono certo che ci rimetti.
Più che lato sensore concordo con chi dice che il plus degli smartphone è sul lato processori, tecnologie computazionali/software.
Le fotocamere invece si sostengono maggiormente sul “pilastro” dell'hardware. Se adottassero, con la stessa proporzione degli smartphone, processori e tecnologie computazionali, avrebbero possibilità strabilianti. Il futuro sarà certamente quello di sviluppare questo sulle fotocamere.
Ridimensionando i file della A7C o delle altre il vantaggio sul rumore si ridimensiona, peccato che la S sia fatta per i video e nei video non ridimensioni o non puoi usare il Denoise AI (non ancora) quindi per quello che deve fare direi che il vantaggio c'è tutto. Io ho sia la A7RV che la SIII e quello che invece proprio lato video non ho digerito nella SIII è non poter sfruttare la modalità APS-C nei video 4K, cosa molto utile per allungare ancora un pò la focale con il 16-35 PZ soprattutto su gimbal (nelle altre che hanno più Mpx si può mentre nella SIII no) Altra cosa che mi aspettavo ma non ho trovato è l'uscita del segnale video dalla porta HDMI a 1080 25p (esce solo 4k a 25p oppure 1080 50p o 50i come le altre Sony Alpha). A me un uscita 1080 25p sarebbe molto utile per dirette video, potendola utilizzare con il resto dell'attrezzatura senza nessuna conversione. Secondo me proprio perchè nasce per il video la futura A7S IV dovrebbe essere migliorata anche in questo, altro che GS, anche perchè da quanto ho letto nelle recensioni della A9III un eventuale passaggio al GS significherebbe sacrificare la tenuta ad alti ISO e l'ampia gamma dinamica che io nella SIII trovo fenomenali ed irrinunciabili.
“ Può essere, o magari non ci sarà una A7S IV e uniranno la linea con la FX. „
Uso anche la Fx3 che comunque ha le stessa mancanze della SIII che ho citato prima lato video, nonostante ciò la trovo ancora migliore per i video sia come hardware che software ma praticamente inutilizzabile per foto.
PS: Alla Fx3 la più grande mancanza sono i Filtri ND variabili integrati come nella Fx6... ma forse sto esagerando
“ Fabio in modalità apsc mancano i pixel per fare il 4k, è una questione fisica „
Questo è chiaro e l'avevo scritto anch'io tra parentesi, solo che è una cosa molto comoda che rispetto a le altre proprio alla S, che è per video, manca.
Ma la a7c oggi giorno é ancora valida quindi come corpo macchina da alti ISO?
Mi.é sempre dispiaciuto darla via perché la adoravo, sto ripensando alla nuova a7c ii o alla a7cr ma mi piacerebbe avere un parere di juza rispetto a resa/spesa e ai mpx di vantaggio...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
