| inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:30
Ciao a tutti,
Stavo valutando l'acquisto di attrezzatura Fujifilm per foto dinamiche quali avifauna, sport al chiuso e all'aperto. Voglio dimensioni e peso contenuti; poca pp, jpg abbastanza definitivi; solo qualche piccola correzione del rumore. Stavo pensando alla X-S20 con 50-140 2.8 abbinato con TC 2X quando capita di fare un po' di avifauna; quando capita, perché ne faccio molta meno di una volta. 140 su APS mi bastano per le foto sportive. Il mio termine di paragone sono 7D II e 5D IV su 100-400 II. Cosa ne dite ? |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:49
Il 50-140 è meraviglioso, mantiene ancora la sua dignità col TC 1.4...col tc 2x...perde un po' a questo punto se devo montiplicarlo 2x tanto vale andare sul 70-300 e magari se serve...usare il TC 1.4.
Ma queste sono mie considerazioni. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:06
Come ho scritto, 140 con APS per sport al chiuso, mi bastano. In questo uso, il 70-300 su APS farebbe salire non poco gli ISO aumentano troppo il rumore. Se prendo Fuji, quindi APS, i 2.8 li vedo fondamentali altrimenti rimango su FF. Magari per sport all'aperto il 70-300 ci può anche stare, anche per avifauna se moltiplicato 1.4, ma al chiuso preferisco di no. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:33
Mi riferivo al discorso avifauna che lo vorresti moltiplicare col tc2x ma se lo usi sporadicamente e ti accontenti della resa che ha col 2x...allora hai scelto bene, per lo sport è ottimo.
Usato per 4 anni...uno zoom grandioso. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:41
Grazie. Ho letto bene di questa lente. Mi piacerebbe capire poi però la resa con la X-S20. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:59
Il 50-140 è uno zoom che ha una resa pazzesca a tutte le focali ed è ottimo anche a tutta apertura. Per eventi sportivi è la scelta ideale ed il TC 1.4x non intacca minimamente l'ottima resa. Se si parla di avifauna, personalmente, non lo ho mai usato perché è piuttosto corto. Il 70-300 è ovviamente meno luminoso, ma è leggerissimo e regge dignitosamente anche il TC 1.4x. L'ottimo sarebbe il poter disporre dell'accoppiata 50-140 e 100-400, a quel punto saresti a posto per ogni evenienza.
Il sensore della X-S20 è quello classico da 26 Mpixel nato con la X-T3. Ottimo sensore ed assolutamente perfetto fino ai 3200 ISO, oltre è consigliabile un minimo di post per la riduzione del rumore.
Il 70-300 con la X-S20 lo ha usato Juza in uno dei suoi viaggi, con risultati assolutamente spettacolari!
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4542091&show=1 |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 19:00
Il doppio obiettivo lo vorrei evitare perché sto cercando appunto di snellire l'attrezzatura. Come si comporta il 100-400 per avifauna, a 400, dove i 6400 ISO sono spesso una realtà? Stessa cosa con sport al chiuso a 100-200, come si comporta ad alti ISO ? In alternativa alla X-S20 posso valutare la X-T5. La X-H2S no, iniziamo a salire con peso/volume. Ora uso Canon 5D IV con 100-400 II, non vorrei trovarmi a ad avere un rumore troppo alto con il passaggio da FF a APS. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 23:50
La X-S20 un po' di rumore ovviamente lo ha, soprattutto se parliamo di 6400 ISO. A tutto questo si rimedia alla grande con l'utilizzo di una post con software validi sulla riduzione rumore, come Photolab, Topaz AI e anche Lightroom. Questi software fanno veramente miracoli e, se il dettaglio c'è, il rumore non sarà mai un problema... 
Per intenderci, questo è uno scatto a 12.800 ISO...
E' fatto con la X-T5, ma la X-S20 gestisce il rumore allo stesso modo, se non leggermente meglio.
|
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 8:31
Non conosco Fuji, ma a 280 mm massimi in avifauna fotografi poco. Si, diventano 420 di fatto, con un moltiplicatore 2x che sicuramente rallenterà l'autofocus (hai parlato di foto dinamiche).
Se poi vuoi scattare in jpg senza il RAW (magari ho capito male), direi che hai meno possibilità d'intervento in PP ed in avifauna a mio parere la PP serve molto. Considera anche che il sensore apsc ti consentirà meno crop del tuo termine di paragone 5DIV con 400 mm, focale quasi uguale con un obbiettivo ottimo (che conosco ed uso tuttora). Sulla 7D2 saresti a 560 mm, non paragonabile. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 9:01
da utilizzatore di X-H2s e 50-140 posso solo parlarne un gran bene, scatti dinamici praticamente tutti a fuoco.
L'utilizzo è nei palazzetti per riprendere le mie figlie, pallavolo e ginnastica artistica, i 40 scatti al secondo con otturatore elettronico consentono di portare a casa riprese notevoli.
All'aperto gli scatti sono a fuoco nella totalità.
|
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 9:53
L'aps-c per l'avifauna è un formato ideale, il giusto compromesso fra i mm a disposizione e là qualità d'immagine. La X-T5 con il suo bel sensore da 40 Mpixel garantisce anche un'ottima possibilità di crop. Sotto questo profilo, Fuji ha fatto un eccellente lavoro. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 11:15
Come dicevo, avifauna ne faccio molta di meno. Sempre usata la 7D II, quindi ne conosco l'uso con il 100-400 II. Ora uso la 5D con il 100-400 II e quando capita, moltiplicato con il 1.4 III. Essendo più votato ora all'uso per sport al chiuso/aperto, i 400 su FF mi bastano abbondantemente. Di pp ne faccio di meno in quanto è molto minore l'uso per avifauna. Quindi per quello cercavo di ridurre l'ingombro passando a APS magari ritoccando un attimo il rumore con DXO. Quindi la scelta ricadeva su Fuji X-S20 o X-T5 sempre che in quest'ultima i file non siano troppo pesanti già solo per togliere il rumore. Quindi per quello pensavo al 50-140 e per quelle sempre più rare volte che voglio fotografare in avifauna usare il TC 2X. La X-H2S sarebbe interessante ma voglio ridurre quanto possibile anche il peso nel caso volessi qualcosa di più compatto da usare anche con il Fuji XF 27 2.8 . |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 12:07
Un ottimo compromesso sarebbe proprio la X-T5, maggiori possibilità di crop e corpo sempre molto compatto e leggero. I file non sono assolutamente pesanti, ovvio sono da 40 Mpixell, ma nulla che un pc normale non possa gestire agevolmente.
Con la X-T5 c'è anche il pixel shift, se proprio si vuole esagerare (il risultato finale è da 160 Mpixel)! |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 12:16
Non vorrei cambiare anche il pc. Già ora, con la 5D IV (30mpx), per togliere rumore e fare qualche piccolo aggiustamento, i tempi per i RAW non sono cortissimi... Dovessi agire solo sul rumore, com'è il file JPG della X-T5 ? |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 22:35
Il jpeg della X-T5 a me piaceva moltissimo. A volte, per fare presto, una passata di Topaz AI direttamente sul jpeg e via. Non è la strada migliore, ma se il jpeg è buono, il risultato è decente. La X-T5, se bene esposta, tiene fino a 6400, poi come sempre, la nostra sensazione del rumore è soggettiva.
Altrimenti ho il mio preset su Photolab per lavorare velocemente i raw, ma nel caso di Fuji lo usavo piuttosto poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
