| inviato il 27 Aprile 2024 ore 20:01
@Sacilotto Ruben Mica mi è tanto charo il ragionamento.
Starà poco sotto la x-t5 in quanto a prezzo, carrozzeria, funzioni e pesi.
Chi non vuol prendere (e dunque non prenderebbe) la x-t5, avrà la possibilità di prendere la sorellina più piccola, come sempre.
Le X-H sono ancora più grandicelle e pesanti della x-t5 e con funzioni/comandi diversi.
Le X-S.. sono per chi, arrivando dagli altri marchi o meno, vuole quel tipo di impostazione e non le ghiere.
E se dovessero riprendere il filone, non dimentichiamo le X-E..
Le X-100.. poi sono altra cosa, sono a focale fissa con mirino ibrido utilizzabile solo in OVF, EVF o OVF con informazioni nel riquadrino efv, una nicchia a parte in tutto.
Fuji in pratica cerca di accontentare proprio tutti non imponendo uno standard unico e il loro parco utenti mi pare che se lo sappiano coltivare, per quanto limitato rispetto ad altri marchi.
|
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 20:13
Con 40 megapizze possiamo tranquillamente lasciare a casa la Fuji ogni volta che scende la sera. Misurarsi in aps-c con le FF non significa solo proporre sensori più densi ma anche pulizia di immagine a iso elevati. Per questo motivo non voglio e non posso rinunciare al doppio corredo. Per ora sto perdendo l'entusiasmo. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 21:17
Nerofumo ma in che contesti scatti?
postimg.cc/ppNmYxW0
postimg.cc/VrM7Smsx
Questa è lo stesso contesto nelle stesse identiche condizioni di illuminazione nello stesso momento tra una FF ed una APSC. Era piena notte e c'era la stessa illuminazione artificiale per entrambe le fotocamere.
Nel caso del collega con il FF ha sparato i 6400 (tanto ha il FF) mentre io me la sono calcolata giusta ed ho visto che in realtà erano sufficienti i 3200, a me non sembra che si possa affermare che ci sia più rumore nel 40 mega di Fuji, tutt'altro...
Cioè... ho capito che se scatto a 6400 con apsc o con FF "comincio" a percepire a notevoli ingrandimenti un minimo di differenza (recuperabile in post) ma fino ai 4.000 non riesco veramente a capire in che contesti ci possa essere un problema di rumore.
Io poi non uso nemmeno la IA di Ligthroom ma vista applicata secondo me l'usabilità piena arriva tranquillamente fino agli 8000.
Vorrei ricordare che a 4000 iso fotografiamo verso il tramonto come se fossimo nel mezzo giorno.
Ma tutti sti ISO a cosa vi servono alla fine?
E poi non parliamo della "infinitesima" differenza tra il 40 ed il 26 mega ad alti iso percepibile, inoltre, solo a dimensioni reali dal momento che se prendiamo il 40 mega e lo ridimensioniamo a 26 diventano identici.
Di conseguenza credo sia importante far capire a chi legge da che ora sarebbe consigliabile lasciare a casa il mezzo :D
|
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 22:38
Credo che Nerofumo non abbia mai provato una fuji come la x-t5, altrimenti saprebbe che le differenze rispetto a una FF sono veramente minimali e non rilevabili, a tal punto di aver meno rumore di una ff di 24 Mpixel, se l'immagine a 40 Mpixel la si decima a 24 Mpixel |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 22:43
Secondo me ormai visti i prezzi le mancanze tra X-T5 e X-T50 dovrebbero limitarsi a tasti e qualche funzione
Sensore, CPU, tropicalizzazione e IBIS dovrebbero esserci
Nel 2024 se uno scegli di usare una fotocamera rispetto a uno smartphone IMHO sono requisiti indispensabili
|
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 23:51
“ Come hanno sempre fatto........Xt1 / Xt10
Xt2 / Xt20 etc.etc. „
si, ma avere 3 ammiraglie non l'avevano mai fatto h2 h2s e xt5 di fatto sono 3 ammiraglie parlo di fuji ovviamente
“ La xs20 mi sembra più orientata verso i video mentre la xt50 sarà orientata per la fotografia „
questo l'ho detto anch'io, ma per le foto rimane comunque la xv100
la xt30 aveva caratteristiche foto e video ottime come la xs10 e la xs20 |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:28
A me sembrano tutte fotocamere distinte per caratteristiche e prezzi. Nulla si sovrappongono: c'è sempre una differenza o di caratteristiche o di fascia di prezzo.
Certo si può dire che Fujifilm abbia una gamma ben articolata per tante esigenze. Ma non direi proprio che qualcuna di esse non abbia senso.
Tanto siamo alle solite: se i vari corpi camera ci sono sono troppi. Se non ci sono… manca quello che vorrei io…
Che poi si impegnino sulle ottiche… credo che siamo tutti concordi: che ne presentino di nuove e che ne rinnovino e migliorino ulteriormente di già valide(soprattutto migliori riguardo dimensioni e pesi, per dare ancora più senso ad un sistema APSC). Ma questo è un altro discorso che non riguarda le tipologie e gamma di corpi camera. |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:28
Spero sia l'occasione buona per togliere la ghiera della compensazione dell'esposizione e dedicarla ad altre funzioni a mio modo di vedere più utili, tipo gli ISO |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:35
La compensazione dell'esposizione è credo il comando che uso di più 
Però uso X-Tx e X-Hx che offrono comandi rapidi sia per iso che per compensazione esposizione, e io non farei a meno di nessuno dei due… anzi forse in certi casi potrei impostare il range di ISO automatici |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:44
Anche io la uso molto, ma quando ho già l'occhio nel mirino e quindi potrei fare la stessa cosa con una rotella elettronica. Le ghiere a mio avviso sarebbero più utili se dedicate a funzioni da impostare prima di accendere la camera |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:53
E allora la fotocamera per te c'è, la X-T4 o X-T5 |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 8:57
Come dicevo …si va sempre a finire per criticare per troppi corpi camera che si sovrapporrebbero o altrimenti perché non c'è il corpo camera che vorremmo per noi.
A volte trovo davvero che sappiamo diventare incontentabili. Abbiamo troppa roba |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 9:11
Il bello di Fujifilm sitemi diversi a me piace tantissimo il sistema ibrido X-H2, non capisco quelli che comprano la X-H2 poi si lamentano che mancano le rotelle, schermo etc. troviamo la X-T5 etc.
Trovo sbagliatissimo commenti che la X-T5 fatta per fotografia ma dove ?, molto spesso non mi serve il schermo lo chiudo e controllo dati sopra con il piccolo schermo inoltre il mirino X-H2 lo trovo top, allora la domanda se pensata per fotografia per quale motivo si uso il schermo lo trovo un controsenso preferisco retro protetto infatti con la X-H2 protetto da umidità e graffi.
La futuro X-T50 immagino per fascia inferiore più economica quindi da calcolare qualche compromesso ma immagino insieme nuovo zoom 16-50 molto combatta.
Quello sopra rumore non condivido nulla una Fuji GFX 100 II se la mangia a colazione una APS-c bisogna intervenire sempre di più con software esterno tipo Topaz etc. ma che discorso, vedo spesso rumore già a ISO 400 con la mia X-H2 ?, immagino ancora cambiamenti per il futuro nuovi sensori ancora migliori con meno rumore immagini o software interno migliorato ulteriormente.
|
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 18:25
“
@Sacilotto Ruben Mica mi è tanto charo il ragionamento.
Starà poco sotto la x-t5 in quanto a prezzo, carrozzeria, funzioni e pesi.
Chi non vuol prendere (e dunque non prenderebbe) la x-t5, avrà la possibilità di prendere la sorellina più piccola, come sempre.
Le X-H sono ancora più grandicelle e pesanti della x-t5 e con funzioni/comandi diversi.
Le X-S.. sono per chi, arrivando dagli altri marchi o meno, vuole quel tipo di impostazione e non le ghiere.
E se dovessero riprendere il filone, non dimentichiamo le X-E..
Le X-100.. poi sono altra cosa, sono a focale fissa con mirino ibrido utilizzabile solo in OVF, EVF o OVF con informazioni nel riquadrino efv, una nicchia a parte in tutto.
Fuji in pratica cerca di accontentare proprio tutti non imponendo uno standard unico e il loro parco utenti mi pare che se lo sappiano coltivare, per quanto limitato rispetto ad altri marchi. „
il mio pensiero è in poche parole questo
adesso hanno un "parco macchine" ampliato a sufficienza e , per me, la xt50 sarà troppo vicina alle "piccole di casa fuji per caratteristiche . la MIA sensazione è che fuji stia mettendo sul mercato tantissimi prodotti , ma senza caratteristiche che li rendano effettivamente distinguibili l'una dall'altra in maniera evidente e marcata.
in poche parole : cosa servono 3 corpi macchina che da 40mpx stabilizzati se mi cambia solo qualche funzione software ?
tutto qua
ok ergonomia dimensioni peso ecc..., ma, se ci lavori, sono cose che influiscono molto poco sull'acquisto finale
altrimenti non si avrebbero almeno 2 corpi macchina quando si esce.
spero di aver chiarito il mio punto di vista
P.S.: Si io non sopporto la politica di sony di avere 50 macchine in commercio a cui cambiano solo qualche parametro software ( detto alla brutta ) |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 18:41
Invece di lamentarci potremmo anche considerare il fatto che piu macchine ci sono a catalogo, piu ampia è la possibilità di scelta.....ecchissenefrega se si assomigliano?!
Ovvio che le differenze non possono essere enormi, sono macchine fotografiche prodotte dalla stessa casa......non ci possono essere le differenze che ci sono tra un tostapane e un asciugacapelli |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
