| inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:06
Ormai si è rotto il ghiaccio, la domanda però è, dato che nel frattempo si erano rotti anche i "così detti" non è che forse è troppo tardi??
Staremo a vedere comunque far uscire prima lenti per aps-c la vedo come una mossa per zittire il consumatore medio e far capire che loro hanno dato ascolto, ma tendono in modo furbo a tardare con il full frame perché hanno una paura assurda che i vari Tamron e Sigma gli portino via il mercato.
Le lenti dei povery su RF Full frame costano comunque delle cifre importanti non per tutti i portafogli, lasciando perdere il 50 f1.8 che è il più povero di tutti, se questi escono con delle lenti zoom F2.8 a 700 euro e dei fissi f1.4 al prezzo che Canon propone se sue versioni da pezze al culo allo stesso prezzo, finisce che Canon non le vende più..
E gli starebbe pur bene! Maledetti |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:12
Vediamo quanto ci mettono a far uscire il 120-300 che non costi 12000€  |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:18
Mh non so onestamente se farebbero mai uscire un'ottica del genere. Vedrei meglio una linea di tele più cheap: 300 f/4, 400 f/4, 600 f/5.6 |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:47
Mah... da qui a gioire e cantare vittoria (come sempre detto MAI ne prenderò più di terze parti abbisognando di determinate prestazioni/servizi) che faranno cose super utili ed interessanti anche per FF, io aspetterei "un'attimino"... 
Perchè ricordo, che dal day-1 (avevo tempo addietro postato esaustivo elenco, per gli smemorati/distratti) del sistema R; c'era già tutto e di più per LAVORARE al top, dai 15 ai 600 mm, in varie declinazioni di zoom pro, sia f4 che f2,8, più i fissi luminosi; a cui si sono aggiunti rapidamente anche i 14, 800 e 1200 mm. 
Ora e lo ripeterò alla nausea, se non si riesce a fotografare con il sistema "R" attingendo ANCHE, al parco ottiche più sconfinato al mondo, che ricordo essere NATIVO (senza cali di performance!) tramite adattatore, io cambierei hobby/lavoro.
E la riprova, as usual, è l'enorme rientro, con sempre più nuovi users, che arrivano da altri sistemi, a livello mondiale, in tutti i settori Pro. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 16:59
"Come ho già scritto "di là" Canon fa le sue scelte, gli utenti di conseguenza, i risultati si vedono dalle quote di mercato dopo qualche anno. Come sia andata con la scelta di passare a mirrorless più o meno in ritardo lo abbiamo visto"
Intendi questo?
È andata discretamente bene.
www.canonrumors.com/canon-celebrates-21st-consecutive-year-of-no-1-sha |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 19:20
Non esageriamo. |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 20:17
“ Mah... da qui a gioire e cantare vittoria (come sempre detto MAI ne prenderò più di terze parti abbisognando di determinate prestazioni/servizi) che faranno cose super utili ed interessanti anche per FF, io aspetterei "un'attimino"... MrGreenMrGreen
Perchè ricordo, che dal day-1 (avevo tempo addietro postato esaustivo elenco, per gli smemorati/distratti) del sistema R; c'era già tutto e di più per LAVORARE al top, dai 15 ai 600 mm, in varie declinazioni di zoom pro, sia f4 che f2,8, più i fissi luminosi; a cui si sono aggiunti rapidamente anche i 14, 800 e 1200 mm. Cool
Ora e lo ripeterò alla nausea, se non si riesce a fotografare con il sistema "R" attingendo ANCHE, al parco ottiche più sconfinato al mondo, che ricordo essere NATIVO (senza cali di performance!) tramite adattatore, io cambierei hobby/lavoro.
E la riprova, as usual, è l'enorme rientro, con sempre più nuovi users, che arrivano da altri sistemi, a livello mondiale, in tutti i settori Pro. „
Concordo con questo pensiero, ma credo che ci siano anche altre utenze a cui pensare, ho preso una R7 per due motivi, avere un secondo corpo "moltiplicatore di focale da 32Mpizze" e per non portare in giro nei viaggi motociclistici la R5 con ottiche FF.
Canon anche nel mondo EF non ha mai dedicato molte risorse alle aps-c quindi ben venga questa "apertura" per le Rf-s, ma non ti nascondo che spero anche nell' apertura delle lenti FF ci sono delle ottiche della serie Art di ottima qualità, che mancano come RF a che mi piacerebbe avere in borsa, il 20 f1.4 è una di quelle |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 20:34
Su una canon r10/7 poter mettere gli splendidi sigma 23 1.4 e 56 1.4 sarà tanta roba...
Spero facciano anche il tamron 17-70 2.8 con attacco rf . |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 20:49
Ma certo @Iw7bzn, per un'user aps-c concordo che sia tanta manna, ma sperare di avere il top delle prestazioni (soprattutto lato AF/IS) anche nel FF e per giunta in focali "chiave/importanti" del sistema, la vedo molto ottimista nel breve (ed anche lungo) periodo.
Poi c'è sempre l'annoso problema, quando qualcosa "non va"; l'assistenza Canon ti rimbalza all'obiettivo "terze parti" e l'obiettivo "terze parti" ti rimbalza a Canon, ed il problema te lo tieni.
Senza considerare che la mattina porto l'attrezzatura a riparare e la sera torno a casa con la riparazione od alla peggio con un muletto per lavorare il giorno dopo, in caso di terze parti?
Però boh vediamo come evolverà, anche se sicuramente la cosa non mi tange minimamente.
@Stefano, beh basta conoscere la storia dalla Canon 1d3 ad oggi, chi le usava e cosa è successo, nel mentre.... |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:11
Già un passo avanti, Canon su APSC non ha praticamente lenti e tutte con diaframma variabile. Il parco FF e' decisamente più completo |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:23
è chiaro che canon non vuole perdere tempo e soldi per sviluppare ottiche aps-c.
certo se avessero a listino qualcosa di equivalente di una m6, una diretta concorrente si a6100 e z30 sarebbe meglio, ma è un inizio
|
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 21:34
Il vero problema è che dopo anni di rf ancora non c'è in 35 1.4 canon L |
| inviato il 23 Aprile 2024 ore 22:35
Senza essere fanboy è comprensibile ciò che ha fatto Canon e Nikon.
Hanno tenuto la baionetta chiusa perché altrimenti qualsiasi nuova uscita, venduta a cifre elevata (dovuta a vari fattori, tra cui la diminuzione del vendite di fotocamere e la concorrenza di Sony), sarebbe rimasta sugli scaffali con la concorrenza di ottime lenti Sigma o Tamron.
Ora che il corredo si sta completando (mi pare 35-40 ottiche) aprono alla concorrenza, ovviamente sono partite dell'aps-c dove ne Canon ne Nikon sembra che vogliano investire almeno dal punto di vista del corredo fotografico.
Alla fine Canon ha un parco di macchine Aps-c abbastanza buono, ma le ottiche presenti si abbinano molto bene con R100 e R50, mentre con prodotti più professionali come R10 e R7 servano ottiche migliori delle attuali RF-S.
COMUNQUE PIU' SCELTA C'E' MEGLIO E'
Ben venute la nuove scelta di Tamron e Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
