| inviato il 12 Aprile 2024 ore 23:08
Visto che il topic è una comparativa, volevo segnalare il comportamento alquanto strano del Nikon Macro 50mm f2.8 con la ZF.
Diciamo che l'ho preso principalmente per fare la digitalizzazione dei negativi con l'apposito kit nikon. Però essendo un 50ino a f2.8, si può comunque definire un tuttofare. Nell'utilizzo ho notato un comportamento alquanto strano. ZF impostata tutta in manuale.
Ebbene, il diaframma impostato, cambia in relazione al soggetto da mettere a fuoco. Mi spiego meglio, imposto per esempio il diaframma f2.8. Metto a fuoco e il digramma impostato si chiude leggermente in base alla distanza dal soggetto. In genere già a un metro circa si chiude a f3, più la distanza dal soggetto diminuisce e più si chiude il diaframma. Mai successo con altri obiettivi e macchine fotografiche di altre marche, nemmeno macro. C'è qualche impostazione nella Nikon Zf che mi sfugge?
Il primo fisso che utilizzo a diaframma minimo variabile  |
| inviato il 13 Aprile 2024 ore 9:28
Grazie mille @Frarossi.
Sono nuovo del mondo Nikon, e non conoscevo questa cosa.  |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 23:42
@Gipas: io ho provato il sigma 28-70 2.8 su panasonic s5 (mk1): buono ma non è scattata la scintilla. È abbastanza compatto, AF veloce, nitidissimo al centro anche a 2.8, cala un poco ai bordi ma chiudendo di un paio di stop recupera bene. Tendenzialmente è un filo meno definito a 70mm.
Otticamente ha un problema a 70mm, ovvero avvicinandosi alla minima distanza di maf bisogna chiudere a 5.6/8, pena immagini morbidissime e prive di contrasto, quasi come se qualcuno avesse messo l -40 la slide della chiarezza in lightroom per intendersi. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 1:29
@Sandro80
Grazie per il feedback sul Sigma 28-70 2.8, ne terrò conto.
Update:
“ Pro: Compatto, luminoso, AF veloce, bokeh cremoso, nitidezza.
Contro: Solo parzialmente tropicalizzato, ghosting a 2.8 alla minima distanza di maf.
Opinione: Ottica fantastica, la uso su panasonic S5, su cui lavora esattamente come ottica nativa, per cui AF perfettamente funzionante così come tutte le correzioni in camera, anche gli aggiornamenti firmware si fanno come per le ottiche lumix. A 2.8 su tutte le focali è già nitidissimo al centro e buono ai bordi. Chiudendo a 4 o 5.6 diventa perfetto da bordo a bordo, forse solo a 70mm ai bordi estremi è meno affilato, ma proprio a voler fare i pignoli. Ha uno sfocato cremoso che mi piace molto, molto diverso in questo dagli zoom panasonic (specialmente il 24-105) Discorso diverso quando si è prossimi alla minima distanza di maf: le immagini sono morbide tanto da sembrare fuori fuoco, cosa che mi era capitata solo sulla fuji x100f. Chiudendo a 4 migliora, a 5.6 si risolve definitivamente ... tutto sommato quando si è così vicini al soggetto, un po' di pdc non ci stà neanche male. Ha una guarnizione di gomma intorno alla baionetta, ma il resto del corpo non è tropicalizzato, io comunque quando piove tengo sempre la macchina dentro il buon vecchio "impermeabile" di plastica con un elastico intorno al paraluce, così da non aver problemi. In definitiva un obbiettivo estremamente valido e versatile, lo uso soprattutto in interni o con poca luce, dove unito alla portentosa tenuta iso della S5, mi ha risolto definitivamente ogni problema di foto con luce difficile e unito ai nuovi software di riduzione rumore tramite AI, non mi fa sentire la mancanza dei fissi luminosi. „
Perdonami Sandro80,
leggendo questa tua recensione sembra che il tuoi giudiizi siano un po' contraddittori: era una mia curiosità perchè stavo facendo un giro sulle recensioni dell'obiettivo qui su Juza prima di prendere ua decisione visto che non avrei l'opportunità di testarlo di persona.
Nella recensione che hai lasciato ad Agosto 2023 ne sembravi molto entusiasta mentre ieri ti sei espresso in maniera divesra: immagino che l'entusiasmo nostrato nella prima recensione fosse dovuto al fattore novità e che quindi col tempo hai rivisto il giudizio?
In ogni caso, credo di rimandare l'acquisto perchè voglio impormi di utilizzare quello che ho ed iniziare a sfoltire i corredi anzichè alimentarli  |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 20:56
@Gipas69 ... hai azzeccato... entusiasmo da nuovo acquisto... che si è ridimensionato rapidamente quando ho provato il sigma 35mm 1.4 
Dei vari zoom Panasonic quello che riprenderei (ma che ho venduto x finanziarmi il 35) è il 20-60 ... pur coi limiti del diaframma 3.5-5.6 ... |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 22:09
Ciao Sandro80,
la tua risposta, che leggo solo ora, mi conforta perché proprio stasera ho deciso di non prendere il Sigma 28-70 mm F2.8 (usato) e di "ripiegare" sul Lumix 20-60mm F 3.5-5.6 (usato): in fin dei conti il range focale del sigma ce l'ho coperto dal Lumix 24-105 mm F4 che sebbene meno luminoso di uno stop mi garantisce grande versatilità mentre col 20-60 guadagno quei 4 mm lato corto e mi garantisce conpattezza (relativamente al formato) quando voglio stare leggero, infine ma non meno importante, visto che non sono un fotografo professionista, risparmio un bel po', spendendo poco più di in terzo del prezzo del Sigma al prezzo di quello stop che perdo ma di cui posso fare a meno, per il momento. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 9:12
“ Dei vari zoom Panasonic quello che riprenderei (ma che ho venduto x finanziarmi il 35) è il 20-60 ... pur coi limiti del diaframma 3.5-5.6 ... „
Io pure dopo quasi un anno da quando l'ho presa, al momento non ho acquistato nulla per la S5 e sto andando molto cauto nell'acquistare un obiettivo proprio per via di opinioni tanto contrastanti. Infatti del 28-70 se ne leggono di ogni. A sto punto meglio tenersi il 20-60 che ha un range particolare, buono per paesaggio (anche se i paesaggisti si spingono molto oltre prendendo 14 o 16mm), è nitidio e ben contrastato su tutte le focali. I fissi Panasonic leggo sempre ottime recensioni online e costano il giusto. Uno zoom a completamento potrebbe essere il 70-300. Ne ho letto solo bene e spesso nuovo lo si trova a 800,00. |
| inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:16
IL 20-60 è un ottimo obiettivo polivalente, tropicalizzato, inoltre permette di fare delle buone "semi-macro" 0.4x. Inoltre con le S5/S5II permette pure dei buoni scatti notturni.
Il 70-300 è un altro bel obiettivo, tropicalizzato e stabilizzato, da non farsi scappare: dal ritratto, allo sport, al "macro" 1:2, paesaggistica zoom.
Però va detto che non è duplicabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
