| inviato il 10 Marzo 2024 ore 17:48
Il Raspberry 5 di certo offre abbastanza in confronto ai PC di fascia piuttosto bassa.
Non lo cambierei mai però con un processore serio moderno con gpu buona integrata.
I mini PC con i ryzen dotati di GPU 680 o 780 non hanno possibilità di essere confrontati coi Raspberry, al momento, ad esempio.
Si parla sempre e comunque di fascia bassa o bassissima di PC.
Di certo un Raspberry + monitor sono soldi molto meglio spesi rispetto ad un notebook da 250 euro. |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 17:54
Comunque, tornando in tema, gli Snapdragon sono sempre stati al top dei SoC ARM, curioso di vedere cosa riusciranno a far fare ai surface, specialmente per quanto riguarda i task Deep Learning ormai così diffusi come utilizzo in tanti software di uso comune. |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 18:48
Non lo cambierei mai però con un processore serio moderno con gpu buona integrata.
----
Beh, si. Sono d'accordo.
Però stiamo parlando di una piattaforma sviluppata per altro scopo che non i Ryzen con GPU.
Se si vedono i benchmark, il Raspberry5 se la gioca bene con sistemi di base recenti, e medi di 5 anni fa. E per un sistemino tutto incluso sviluppato da una piccola azienda e venduto dal 2012 direi che non è una cosa trascurabile.
Qui le caratteristiche del RB5, per chi è interessato. Costo 90 € per un PC con 8GB di ram, doppia uscita 4K 60Hz, 2xusb3 e 2xusb2, 1xPCIe 2.0. La versione con 4GB costa 60 euro.
Qui una prova
|
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 18:52
Concordo, non per niente né ho anche io uno (anche se antidiluviano con uno sputo di ram, e non ci gira più niente perché versione troppo vecchia di ARM). |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 19:09
“ Comunque, tornando in tema, gli Snapdragon sono sempre stati al top dei SoC ARM, curioso di vedere cosa riusciranno a far fare ai surface, specialmente per quanto riguarda i task Deep Learning ormai così diffusi come utilizzo in tanti software di uso comune. „
Microsoft ha già sfornato diversi prodotti Surface basati su CPU Snapdragon e Microsoft SQ ( degli Snapdragon personalizzati da Microsoft ), purtroppo dalle recensioni che si trovano in giro sono prodotti che nell'ambito professionale non hanno spiccato. Gli stessi Snapdragon per piattaforma PC, anche se provenienti dal mondo Mobile, hanno deluso sia lato hardware che software.
Un Raspberry PI 5 non è in grado di competere con CPU x86 nel mercato Desktop "professionale". |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 21:19
Un Raspberry PI 5 non è in grado di competere con CPU x86 nel mercato Desktop "professionale".
---
Michaeldesanctis, certamente non compete se serve tanta potenza bruta (analisi FEM, immagini, video). Ma "professionale" si applica anche ad applicazioni office, navigazione, analisi ed elaboraziobe dati, e cose del genere.
Per darti un esempio, io lavoro tranquillamente con un portatile con i5-2520 con 8gb di ram.
Recentemente, dopo 11 anni, ho preso un pc con ryzen 7840 e cpu 780, 64GB di ram per elaborare immagini tomografiche con serenita e velocemente. Ma ho fatto lo stesso col portatile di prima, su dataset più piccoli.
Domanda: preferisci usare un pc con atom o Celeron da 200/250 euro o uno da 60 euro con processore e cpu capace di decodifica video hardware? Io, forse anche per scelta del SO libero, opto felicemente per la seconda  |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 22:13
Gli Atom e i Celeron ormai non li auguro più nemmeno al mio peggior nemico!  |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 10:03
Mi sa che finché non lo mettono su qualche modello, come dice lì, non lo si può valutare.
Che poi è il fattore - la prova sul campo - che alla fin fine qualifica definitivamente qualunque tipo di materiale d'uso comune. Anche perché uno la cala sul proprio "real world". |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 19:43
Seguo anch'io interessato, anche perche' dovrei acquisire un desktop aziendale di media potenza, nei prossimi mesi, e a questo giro pensavo di saltare Intel (che proprio non mi piace per la sua architettura ibrida core di potenza - core di risparmio).
Sto aspettando i nuovi AMD 9000 (giugno 2024?) che promettono faville ma sono anche curioso di vedere questi nuovi Arm qualcomm.
Qualcuno ha capito se usciranno anche versioni desktop, meno orientate al risparmio energetico e più alla della potenza di calcolo, per me decisamente piu' interessanti?
Il limite maggiore che vedo, come gia' sottolineato da altri forumisti, e' il software: e non intendo app avanzate come office o photoshop ma cose piu' basic tipo un compilatore C/C++ efficiente o tensorflow/pytorch per l'AI ottimizzato. Il SW emulato, a mio personalissimo parere, e' una disgrazia, meglio allora allora un chip leggermente meno performante ma con applicazioni native.
I raspberry sono begli oggetti ma nella mia esperienza pagano un dazio molto pesante rispetto alle architetture x64: Pi 4 con 8 GB vs Intel i7 di 7ma generazione andava circa 7 volte piu' lento in applicazioni di calcolo numerico pesanti.
Niente da dire invece sul sistema operativo RaspOS, un OS unix-like basato su debian e sviluppato dalla fondazione Raspberry: va molto bene ed e' praticamente indistinguibile da ubuntu. Mai usato invece il windows per raspberry, non saprei dire come va. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:13
Anche a me l'ibridazione dei core Intel non fa impazzire. C'è però da dire che sui cellulari con Android questo avviene praticamente da sempre... Quindi non penso che anche questo nuovo Soc Snapdragon possa fare eccezione a questa consuetudine architetturale. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 20:41
Ottima osservazione Black, non ci avevo pensato: in effetti è probabile che sia come scrivi tu.
Però ci sono anche altri che scrivono che sarà basato su "12 core "Oryon" custom ad alte prestazioni"
Mi sa che siamo ancora in fase di definizione delle specifiche finali, stiamo a vedere |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 21:19
Con Android si comportano bene i vari SoC... Ma le esigenze di un PC "normale" sono diverse... Staremo a vedere, si, sono davvero curioso. |
| inviato il 06 Aprile 2024 ore 21:38
Mi chiedo se con questo processore e con i nuovi ARM che pare arriveranno in massa nei prossimi anni sarà possibile virtualizzare MacOS senza problemi di performance. |
| inviato il 07 Aprile 2024 ore 7:25
“ Il limite maggiore che vedo, come gia' sottolineato da altri forumisti, e' il software: e non intendo app avanzate come office o photoshop ma cose piu' basic tipo un compilatore C/C++ efficiente o tensorflow/pytorch per l'AI ottimizzato. Il SW emulato, a mio personalissimo parere, e' una disgrazia, meglio allora allora un chip leggermente meno performante ma con applicazioni native. „
Come non essere d'accordo? Se i nuovi processori dovessero veramente andare così bene (ma devono andare veramente meglio delle alternative intel e amd) ci sarà un transitorio in cui le software house dovranno ricompilare i loro software, e non penso sarà brevissimo. C'è da dire che, a mio parere, i compilatori, gli interpreti di linguaggi e i relativi moduli per AI e non, e i software come tensorflow saranno i primi a essere portati, quindi se quello è il tuo cruccio, non mi farei problemi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
