| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 6:34
Buongiorno a tutti,
Non so perché ma mi è venuta voglia di avifauna e fauna. No so nulla dell' argomento ma so che l'ergonomia Canon non l'ho trovata da nessun altra parte (ovviamente parere personalissimo) quindi partirei da qui. Come lente pensavo ad ef 100-400 5.6 IS II per iniziare e vedere come va la passione (magari abbinato ad un moltiplicatore 1,4x. E qui la prima domanda, meglio moltiplicatore RF oppure EF?). Se sarà amore, poi penserò ad un RF 100-500...
Per la questione macchina fotografica... Non ho mai provato il full frame e già che ci sono vorrei provarlo. Meglio partire subito con R5 oppure possono bastare anche R6 Mark II o R8? (All' epoca ho usato per un po' R10 e già li l'autofocus era strepitoso) L'autofocus credo sia ottimo su tutte, il mio dubbio è relativo agli alti ISO e alla possibilità di eventuali crop.
Ci sarebbe poi la parte più importante, cioè quella pratica...
Avete suggerimenti su come iniziare? Cosa evitare o non fare assolutamente?
Grazie a tutti per il tempo e gli eventuali consigli |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 9:21
Per prima cosa per iniziare ti direi che per fare avifauna non è sufficiente comprare l'attrezzatura idonea ma conoscere Profondamente quello che vuoi ritrarre, ci sono Molte cose da conoscere in Avifauna se si vuole Affrontare Seriamente la Fotografia
1) cosa ti piace fotografare?
2) che Animali?
2) conoscere ambientazioni e specie di animali che si vuole fotografare
3) Tanta pazienza e tempo da didicare
4) Fotografare Animali di grossa Taglia o piccola
5) Approfondire Abitudini e Luoghi dell'esemplare che si fotografa
5)Rispetto Dell'Animale e del luogo dove Vive
6) Ritrarre Animali in Luoghi Attrezzati o Fare foto Vacanti
7) Distanze dei Soggetti Ritratti
8) Usare il cavalletto per Foto Posate o preferire Foto al Volo e Vacanti
9) Aquistare Attrezzatura per il tipo di soggetto da Ritrarre
10) Conoscere Attrezzatura che si stà Usando
11) Distanza del soggetto e condizioni di luce
Queste ed altre piccole conoscenze sono le priorità da conoscere, riguardo alla tua domanda specifica se vuoi prendere un'ottica EF devi usare un MT EF da inserire nell'ottica e poi con adattatore EF/R lo inserisci nel corpo
Scusa se mi sono dilungato ma per me le cose che ho sopra scritto Solo le Più Importanti
Un saluto Massimo |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 10:25
Grazie Massimo per il tempo che mi hai dedicato.
Per rispondere alla maggior parte delle tue domande dovri prima avere un po di esperienza nel "settore".
Per ora posso rispondere:
4) Animali delle prealpi e alpi italiane (probabilmente piccoli animali, diciamo dalla volpe in giù come dimensioni)
6) Sono più attratto dalla fotografia vacante (per questo ero partito con l'idea di attrezzatura relativamente leggera)
Grazie ancora |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 10:35
Ciao! Ti ha risposto già bene massimo.. in realtà l'attrezzatura "viene dopo".. ma mi chiedo perché tra le ML papabili sei passato da r5 a r8-10 senza pensare alla r6mk2? Cmq limiti di budget?
A occhio r5 e 100-500 per vagante in Canon non mi viene in mente niente di meglio.. il sensore della r62 è migliore lato tenuta iso e se non sbaglio ha un filtro AA meno invasivo quindi dà un senso di dettaglio maggiore rispetto a un sensore di pari densità..
Certo i 45 della r5 fanno comodo..
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:06
Ciao Alby85, la R6mkII l'ho presa in considerazione. Difatti chiedevo se potesse bastare appunto una R6mkII oppure la R5 fosse nettamente meglio per questo tipo di fotografia.
Per quanto riguarda il 100-500, volevo prima fare un po' di pratica e quindi ho pensato all EF 100-400 + EX 1,4x |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:23
Ottimi i consigli per la conoscenza dell' avifauna. Però prima di spendere soldi o leggere libri, proverei a passare qualche ora in un capanno..... |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:25
Ciao, Massimo ti ha già detto molto. R6 (anche Mark II) e 100-400 (con estendere EF 1.4x) sono già un'eccellente base di partenza, specialmente considerando che preferisci fare caccia vagante. In quelle condizioni i soggetti non saranno sempre vicini come vorresti, però studiando abitudini e comportamenti dei soggetti (come diceva Massimo) e con un poco di esperienza (ma senza disturbarli o usando esche/richiami, pratiche scorrette e troppo in voga) vedrai che riuscirai pian piano ad ottenere gli scatti che cerchi. Quindi il mio suggerimento è non ti scoraggiare. |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:29
Se parti veramente da zero per l'avifauna e' mandatoria una guida per il riconoscimento degli uccelli io mi sono sempre trovato ben con il Peterson (per la metodologia usata), poi se vuoi approfondire ci sono molti libri che completano la conoscenza.
Secondo me l'attrezzatura non e' la cosa primaria, nel senso che ora cadi sempre in piedi, (se pensi che gia' tutto e' stato fotografato divinamente con l'analogico con tutti i limiti del caso) gli zoom anche di terze parti sono sempre molto buoni ovvio che l'ideale sarebbe dal 400 in su.
Fossi in te non spenderei cifre folli,per me sono folli anche 3000 euro, perche' se poi e' solo un fuoco di paglia dovresti rivendere il tutto, invece se hai possibilita' economiche notevoli allora acquista il meglio sia in qualita' che in peso che nel caso lo rivenderesti sempre bene.
Per prendere la mano ci sono poi molti posti (oasi tipo Torrile) dove dai capanni puoi fare tantissimo.
Io non faccio testo perche' come attrezzatura sono un po' datato , pero' vedo che anche ora con stabilizzatori e corpi che lavorano bene agli alti iso molte immagini sono riprese con il cavalletto (peso in piu da portarsi dietro).
Ovvio che quando sarai stufo di fare le solite foto che facciamo un po' tutti da capanno ti verra' voglia di andare in giro da solo e allora il peso sara' davvero una discriminante + peso - voglia di girare per monti.
|
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:38
Innanzitutto complimenti per l'avvicinamento alla naturalistica/avifauna, a me piace molto ed è molto divertente, sono sicuro che rimarrai affascinato dalla bellezza della natura.
Riguardo le tue domande: l'attrezzatura che hai in mente va tutta benissimo, io come corpo ho scelto la R6II principalmente per il sensore molto performante anche con alti iso dovendo utilizzare quasi sempre tempi veloci per BIF, tipo 1/4000s f8 etc; Per l'eccellente af/traking evoluto e moderno; L'ergonomia per me impareggiabile; L'autonomia della batteria, la doppia sd uhs-II, e altre caratteristiche interessanti e utili come il pre-scatto in full raw, 40fps in full raw 12bit oppure 12fps in full raw a 14bit etc. L'obbiettivo è da scegliere in base alle distanze, alla luce/diaframma etc. Il canon EF100 400isII è ottimo, ci metti l'adattatore e sei a cavallo. Altrimenti se lo vuoi con attacco RF il 100 500 è il top, piccolo, leggero e performante. La prossima primavera arriverà in Italia anche l'annunciato RF200 800. Per la fauna in montagna, privilegia la compattezza e la leggerezza, ti saranno indispensabili durante le camminate specialmente in salita, in questo caso ti consiglio il RF100 500 che, insieme alla R6II, fanno una buona combo per tutte le situazioni e necessità. Buon Natale |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 11:39
Ciao, il mio consiglio è di partire con qualche sessione di foto in oasi, meglio se con capanni. Ce ne sono sia a pagamento che ad accesso libero. Per fare un po' di pratica con i soggetti, le inquadrature, la messa a fuoco, etc.
La caccia fotografica vagante richiede più esperienza e sacrifici. Inoltre vai meno "a colpo sicuro" nel senso che spesso non porterai a casa un solo scatto decente.
Per ciò che riguarda l'attrezzatura, mi pare che quella su cui ti sei orientato sia buona, poi vedrai più avanti se cambiarla, nel caso la passione ti prenda. Tieni conto che, soprattutto per la vagante, in Italia non è molto facile avvivcinare i soggetti, per cui un 100-400 su FF 24 mpx può essere corto. Io attuamente quando giro a piedi sono con R5 e 100-500. |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 13:25
Grazie a tutti per i consigli, vicino a casa ho le torbiere del Sebino. Non so se sia un'oasi avlida o meno e spesso (settimanalmete) faccio escursioni in montagna |
| inviato il 20 Dicembre 2023 ore 19:52
Eh non ha grandi punti di avvistamento vicino |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 8:56
Per ora ho acquistato lo Svensson e passerò in po' di tempo alle torbiere del Sebino con il binocolo (che ho sempre con me durante le escursioni nei boschi ed in montagna).
Sapete consigliarmi un libro valido sugli animali delle nostre alpi? (Mammiferi, rettili, anfibi etc..) Grazie e buona giornata
PS: per ora dello Svensson ho preso sia la versione grande con copertina rigida (indicata come secon edizione del 2013) che quella picca con copertina flessibile (indicata con terza edizione del 2015). Confrontandole però i contenuti mi paiono identici. Può essere che abbiamo fatto una terza edizione solo cambiando formato? Alla fine penso che terrò quella grande e renderò quella piccola. Dovrò poi trovarne una da campo... |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 9:24
Sono spiazzato..
Parli di avifauna ma poi citi la volpe..
A parte questo, come già qualcuno ti ha fatto notare, prima dell'attrezzatura è importante la conoscenza di habitat e animali. Parere personale, credo che la fotografia naturalistica sia un genere che prima che per la fotografia in se necessiti di una passione per il mondo biologico intorno a se, altrimenti, sempre parer mio, è una fiamma che presto o tardi è destinata a spegnersi. Conoscere è altresì importante per approccarsi nel modo meno impattante e dannoso alle specie selvatiche che si vuole ritrarre.
Detto ciò, un altro problema è l'incongruenza tra il voler far vagante e il comprare un 100-400..è un'ottica allround molto buona, ma a meno che tu non vada al gran paradiso, al pnalm o in ppchi altri luoghi, in italia sarai sempre corto..sicuramente io consiglio di aspettare un pochino e comprare il 200-800 6.3-9 che costa certamente un ppchino di più ma almeno ha un senso rispetto a come intendi iniziare ad approcciare il genere...
Ad esempio, visto che sono state citate, alle torbiere del sebino col 100-400 fotografi giusto il pettirosso che saltuariamente si posa sulla staccionata.. |
| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 9:28
Io se non fosse che il Nizon Z 180/600 è poco affidabile lato af, avrei consigliato una Z8, ma piuttosto che Canon, che quanto ad obiettivi e af è ancora un pelo indietro, consiglierei Sony A7RV con il 200/600. Rispetto ad una Eos R5 o R6MII perdi qualche scatto nella raffica (io coi 10fps della A74 mi trovo già molto bene), ma hai un af molto più prestante e il 200/600 della Sony che per avifauna è un mostro. Magari risparmi anche un pochino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
