| inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:38
Sto iniziando a fare qualche foto con questo abbandonato sistema.
Per il momento ho preso una V1 ed una J1 con i seguenti obiettivi
10 fisso
18 fisso
11-27
30-110
Mi dovrebbe arrivare a breve una J5
Sto cercando il 6.7-13 e l'inarrivabile ed introvabile 32 f1.2
Gradite vostre considerazioni, esperienze e consigli
|
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 18:37
Uso una 1 V1 con il 10-30 kit e il 30-110...
Consiglio di usarla in RAW (NEF) perché i jpg spesso hanno colori sballati...
Inoltre attenzione ai forti contrasti... La gamma dinamica è quella che è... Spesso si rischia di bruciare le alte luci di brutto ... |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 20:53
Io ho avuto la J5 con il 6,7-13 e il 30-110. Concordo con Lorenzo, anzi, sulla J5 è leggermente amplificato, anche se la manciata di MPX in più nelle giuste condizioni fa comodo. Il 6,7-13 è una gran bella ottica, ottima scelta. |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 9:30
Scattare in raw è obbligo per me
Sulla gamma dinamica non credo sia poi tanto male. Non va paragonata ad una ff ovviamente ma non la trovo male sempre stando attento alle alte luci.
Il rumore con dxo non è più un problema |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 11:18
Attualmente possiedo una V2 con 18.5 (50 equivalente) e 70-300, la utilizzo soprattutto con questo per avifauna itinerante; avevo anche una AW1 con 11-27AW per foto in mare ma è entrata acqua nello schermino e non funziona più.
“ Inoltre attenzione ai forti contrasti... La gamma dinamica è quella che è... Spesso si rischia di bruciare le alte luci di brutto ... „
Per le alte luci ho notato che senza impostare un po' di sottoesposizione rischia di bruciarle, l'ho visto con uccelli con parti bianche come i gabbiani ed ora ci sto più attento. |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:20
A me è successo fotografando in misto piena luce (cielo, nuvole) e ombra (degli edifici)...
Ovvio che se non vuoi bruciare le nuvole patisci lato ombre (che vengono chiuse)... ma come dice Robygio con i moderni software risolvi anche aprendo le ombre e lavorando sul rumore che viene fuori...
(E' più facile fare così che non cercando di salvare il 255-255-255 nelle alte luci) |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:35
Esatto Lorenzo. Inoltre devo ammettere che i due fissi che ho non dono male |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 13:36
Il 18.5/1.8 è da una vita che lo voglio prendere... ma costa sempre troppo caro (sì, insomma, non costa tantissimo... ma per quanto uso la 1 V1 vorrei spendere poco) |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 15:18
Li ho presi sia il 10 che il 18.5 insieme e sono di ina categoria molto superiore agli zoom. Immagino il 32 cosa potrebbe dare. Ho visto che vendono il 28.5 a 200 euro, caro secondo me |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 15:46
Robygio, devo dire che il tuo entusiasmo per la serie 1 Nikon fa piacere! Ai tempi noi possessori venivamo perculati alla grande! Sono ottime fotocamere con ottiche eccellenti se si è consapevoli dei limiti del sensore, e i prezzi dell' usato sono lì a dimostrarlo. |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 16:29
“ Li ho presi sia il 20 che il 28.5 insieme e sono di ina categoria molto superiore agli zoom. Immagino il 32 cosa potrebbe dare. Ho visto che vendono il 28.5 a 200 euro, caro secondo me „
Per gli zoom dipende da quali, il 70-300 che sicuramente rientrava negli obiettivi pregiati del sistema lo trovo ottimo, decisamente nitido già a TA (che a 300mm corrisponde ad un f/15 all'incirca, ma per un 800 equivalente di 560g non si può chiedere di più credo).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3927333&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3927324&l=it |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 17:07
Samuel
Parlo ovviamente di quelli che ho 10-30 e 30-110
Ho letto in effetti bene del 70-300costa come quelli da me posseduti 
Davide
Ho full frame Leica, apsc Fuji m ma non mi sogno di fare paragoni.
Se uso Nikon 1 e le sue ottiche, voglio vedere cosa riesco a tirare fuori.. non mi interessano confronti. Mi godo questo sistema e devo dire che oltre ad essere divertente, ne scopro anche una discreta qualità |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 19:27
@Roby V1 e V2 hanno sensori Aptina. La J5 è un 20 Mpx BSI Sony, un altro mondo.
A me interessava il crop 2.7 per attaccarci tele e arrivare a 800 mm equivalenti. Meglio con Nikkor e il suo adattatore dedicato. Ma ci ho montato di tutto.
Un consiglio per l'uso. Quando fai raffiche non selezionare il modo S perché l'obiettivo cambia il diaframma velocemente e può inchiodarsi a f/16. Mi è capitato con un Nikon 1 10-30, inservibile da allora, ne ho trovato uno in Slovacchia usato a €100!
Il 70-300 originale è un portento, ma pare sia delicato oltre a costare ~ €1000. Se fai raffiche cambiando il diaframma scrivono che si intruppi talvolta (non ce l'ho, ho letto in rete).
Questa è una V1 ritagliata a 5 Mpx per escludere un'amica meno attraente. Il 45 mm è il famoso Carl Zeiss T* 50/2 a f/2, di provenienza Contax G2. 54k+ clic su Flickr.
|
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 19:51
Valgrassi
Grazie per i consigli. Ora capisco il numero di 10-30 guasti.
La foto da lei pubblicata darebbe vita ad una stampa perfetta oserei anche A3.
Ben venga allora la j5... anche la v3 ha stesso sensore sony? |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 20:34
Penso che la v3 abbia lo stesso sensore della J5 con qualche pixel in meno. Ma non ne sono sicuro. La V3 sta un po' più in mano, ha un po' più di grip. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
