RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma 35 f/2 dg fn vs sigma 35 f/1.4 dg dn art, che mi dite? chi li ha provati?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 35 f/2 dg fn vs sigma 35 f/1.4 dg dn art, che mi dite? chi li ha provati?





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:55

Sono indeciso tra i due, ovviamente il peso e le dimensioni sono a favore del piccolo, 645 gr vs 352, le dimensioni ci ballano 2,5 cm di lunghezza.

Detto questo, resa, cremosità dello sfocato.. che mi dite? vale la pena prendere il fratellone?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 21:11

Secondo me il 35 f2 ha una bellissima resa, solo qualche aberrazione cromatica di troppo ma devi cercarla per vederla. Io ora ho il 35 gm che è spettacolare ma a volte rimpiango la compattezza e leggerezza del sigma

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 21:39

e il 35 1.4 art dg dn, lo conosci?
Ci corre tanto tra il GM e il 35 f/2?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 22:43

Il sigma art non lo conosco. Il 35 gm è iper corretto su tutto e super nitido. Il sigma pure è molto nitido ma se f2 basta va veramente bene

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 23:04

su un 35mm, non credo faccia una differenza abissale, mezzo stop. O sbaglio?

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 23:23

Secondo me un po si vede la differenza in termini di sfocato però dipende da cosa ci devi fare e la differenza di peso è notevoli. puoi iniziare col 35 f2 e passare all'art solo se f2 non ti convince

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 23:27

su un 35mm, non credo faccia una differenza abissale, mezzo stop. O sbaglio?

Non è solo lo stop, magari fosse quello e basta, l' art distorce meno, meno ca e mantiene più dettaglio e n modo omogeneo a parità di diaframma.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 23:29

Però pare che la progressione dello sfocato, sia migliore nella versione 35 f/2, che sia più morbida.
Marcusblond tu hai provato entrambi? f/1.4 dg dn e 35 f/2?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2023 ore 0:13

Il 35 f2 alla fine non è malaccio, insieme al 65 hai un bel duo, il 35 1.4 è come ti dicevo, e non solo, l'avevo confrontato pure con la versione ef, è cmq meglio in tutto, di tanto o poco, ma lo è.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2023 ore 7:29

Ho il 35 1.4 ed è una gran lente. L'f2 non L ho mai provato

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:44

e se doveste portarlo in viaggio con voi (l'f/1.4), lo portereste? com'è in mano? mattone che cade in avanti sulla lente frontale o bilanciato?
son 300 grammi in più rispetto all'f2, non son pochi non son tanti

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 5:51

Io le lenti le compro per usarle senza remore. L'ho porto con me nei viaggi, certamente.
Con la s1 non pesa nulla…

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 7:08

Anche io le porto sempre con me. Non era per la paura di sciuparla, le tratto benissimo e sono attento.
Era più per un discorso di peso.

Il sigma 50 1.4 art per Sony, i primi dg , l'ho rivenduto per il peso. Era un mattone , enorme sbilanciato sulla lente frontale.

Questo è più piccolo e pesa meno rispetto al 50.
Però non è poco ed è cmq ingombrante.

Questo intendevo

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 8:02

su un 35mm, non credo faccia una differenza abissale, mezzo stop. O sbaglio?


lo stop è uno, non mezzo.

Secondo me, anche se non li ho provati nessuno dei due (ma ho un paio di Sigma di ultima generazione, 24mm e 50mm ART), cadresti comunque bene.
Ne deriva che la tua scelta andrebbe fatta più che altro in relazione all'utilizzo.
Per situazioni mirate andrei sull'f1,4, per usi itineranti sceglierei l'f2.

Ps: i miei 35mm sono un Viltrox f1,8 e un Nikkor vintage f2

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 8:21

Come ti ho scritto con la s1 non pesa nulla. Il sistema risulta ottimamente bilanciato. Ma una valutazione sul bilanciamento va fatta considerando il sistema corpo lente nel suo complesso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me