RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 6


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione
  6. » Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 6





avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 18:55

Sì, li ho presi a 1/8000, tempo massimo consentito dalla Canon 70D e, iso 800 come per i light.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 19:10

Prova a integrare solamente i light, vedi cosa salta fuori

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 19:17

Esatto. Prova ad elaborare tutto senza i BIAS.
Non è escluso che 1/8000, per quel sensore, sia controproducente.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2024 ore 23:15

Domani provo a rielaborare senza bias.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 20:13

Niente, purtroppo.

Ho provato escludendo i bias (light, flat e dark) poi, ho provato solo con i light e infine ho usato WBPP ma niente; il rumore verticale c'è in tutti i casi. Sessione andata male.
Il dither l'ho imposto sempre ogni 3 scatti, la prossima volta proverò ogni 2.
Iso sempre a 800.
Ho allungato i tempi di esposizione perché se, prima col Newton f4 usavo tempi di 60”, adesso con f7.1, visto che sono quasi 2 stop in più e, inoltre, ho aggiunto un filtro UV-IR cut, utilizzo almeno 180” ma anche 240”/300”.

Non so se può essere una causa ma si era alzato un po' di vento.

Di una cosa son contento; il nuovo setup mi sembra che regga bene fino a 300” come inseguimento. Forse, la Canon 70D brucia un po' i colori delle stelle, per questo col Newton avevo trovato come compromesso migliore i 60”.

avatarjunior
inviato il 06 Maggio 2024 ore 20:47

banding tipico delle canon.
rassegnati

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 0:02

La scorsa settimana ho riprovato a fare la Western Veil Nebula e, mentre l'aspettavo, M13.
Il risultato questa volta non mi deluso; 180” a iso 1600.
Purtroppo, avevo programmato 65 scatti ma ne ho tenuti solo 25. Gli altri erano da buttare a causa di qualche nuvola di passaggio.
Per M13 ho solo tenuto 11 scatti.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 8:19

Grandi progressi.
Come hai risolto il problema delle bande?

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 11:55

Ho ridotto l'esposizione da 300" a 180", alzando gli iso a 1600 e controllato che ci fosse il dither attivo.
Il dither lo attivo sempre da NiNa e vedo quando lo effettua perché compare un piccolo triangolo bianco. Non vorrei che la volta scorsa non l'avessi selezionato.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 12:56

Capito.
Del dither va calibrata anche l'"aggressività", in base ai risultati.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:10

Il dither lo attivo sempre da NiNa e vedo quando lo effettua perché compare un piccolo triangolo bianco. Non vorrei che la volta scorsa non l'avessi selezionato.


Quello lo puoi verificare guardando se tra un frame e l'altro c'è lo spostamento, comunque strano che tu abbia risolto abbassando i tempi, di solito per i rumori dovuti all'elettronica è l'opposto!

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2024 ore 23:34

@ Gianfranco Melis:
Del dither va calibrata anche l'"aggressività", in base ai risultati.


Ho anche aumentato l'aggressività perché l'avevo abbassato la volta precedente e, visto, i risultati sono tornato indietro. Questo avevo dimenticato di menzionarlo.


@ Bubu93
Se fosse dipeso dall'aggressività, potrei tornare a fare 300” an iso 800.
Devo fare delle prove.


Volevo anche chiedere se qualcuno uso le batterie da campo per le sessioni in esterna. Finora ho sempre provato a casa ma sono un po' limitato dalla porzione di cielo libera e, quindi con la bella stagione, mi piacerebbe fare qualche uscita in montagna. Quello che vorrei sapere è se sono sicure o meno? Incendi, esplosioni, dovrei tenerla in garage.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me