| inviato il 03 Maggio 2023 ore 13:44
con una scheda video potente ed un software di ultima generazione un jpeg fatto da una macchina di 10 anni fa o telefonino può raggiungere e superare la qualità di un jpeg fatto con una macchina uscita da un mese sul mercato e con risoluzione 50 volte superiore
non ci credevo... me mi sono ricreduto |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 13:47
ho appena acquistato il seguente PC
scheda madre amd DDR5
processore ryzen 5 7600X
ram 16gb
scheda video RTX 3060 12 GB
riduzione del rumore con il nuovo AI di camera raw :
sony a9 (24mpx): 7 secondi (misurati)
sony a7R5 (63mpx): circa 22 secondi (misurati)
con i sw topaz denoise AI e dxo pure raw 3 i tempi sono praticamente simili
|
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 16:05
@Robycass mi sembrano ottime performance |
| inviato il 03 Maggio 2023 ore 16:06
“ @Robycass mi sembrano ottime performance „
si confermo, tutto un altro mondo rispetto al precedente pc che possedevo (ormai obsoletissimo) |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 19:07
Feedback dopo installazione scheda video Nvidia RTX 3070 8Gb: con file RW2 della Panasonic S1R da 47Mpixel ora impiego all'incirca 15 secondi, prima con la AMD RX 580 8gb impiegavo 1:30. Direi che il miglioramento è tangibile! Ora si incomincia a ragionare. |
| inviato il 06 Maggio 2023 ore 20:49
La 580 ha sempre avuto vari limiti con l'accelerazione hardware, rispetto alle nvidia del tempo (serie 1000 e 2000). Di positivo era che costava poco e ci giocavi bene.
Come ha già detto un'altro utente in questo thread con la sua 1080 sta sui 15 secondi, quindi basta comprare una scheda senza limiti di architettura. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 15:12
Ragazzi riesumo questo post perché con il mio vecchio hardware non posso sfruttare l'ai di Photoshop quando cerco di fare partire i filtri neurali si blocca perché ho scoperto che la scheda video non supporta i DLSS:
CPU
Intel Core i7 6700 @ 3.40GHz
RAM
32,0GB Dual-Channel DDR4
Motherboard
ASRock H170 Performance
Graphics
4096MB ATI Radeon RX 470 Graphics
Leggendovi pensavo di sostituire la GPU con ad esempio una RTX 3060 12GB o ditemi voi solo che devo stare attento alla lunghezza.
Diciamo che uso Photoshop a livello amatoriale e non devo fare centinaia di foto alla volta....
Vorrei poter sfruttare i filtri neurali.
|
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 15:26
Attento alla lunghezza, e anche all'alimentatore. |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 15:44
La 3060 andrà benissimo ma attento ai dettagli su cui pone l'attenzione Murphy.
Prendi una delle versioni a 2 ventole soltanto e verifica di avere, dentro, una alimentazione a 6 pin o 8 pin libera (o comunque ricavabile con adattamento da altri spinotti). |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 18:55
tutte le schede Nvidia RTX e GTX si trovano di tutte le misure dalle mini ad una ventola, fino alle big a tre ventole; dipende dal produttore (ASUS, Zotac, MSI, ecc...)
Io ho una RTX 3030 da 12 Gb versione mini ad una ventola che é lunga circa 16/18 cm ed ha un solo connettore 8 pin (se non erro é la versione della Asus), in altezza occupa uno spazio di due slot e mezzo, per via della parte di raffreddamento molto abbondante |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:36
Senza dubbio, il problema non sappiamo il suo case che spazio ha.  |
| inviato il 25 Febbraio 2024 ore 19:52
la scheda lavora in modo indipendente dal processore, non dovrebbero esseri problemi.
Il PC su cui ho montato la RTX 3060 ha un intel i5 di quinta generazione, e la scheda lavora benissimo con Photoshop 2023 con i filtri neurali, con 3DS Max in rendering realtime, Topaz AI, ecc...
Gli altri PC che ho, hanno le cpu Intel Xeon |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 9:49
“ Per la modellazione 3D le Quadro ancora battono a mani basse le RTX. Riesco a muovere scene con milioni di poligoni in modo fluido con una K5200 meglio che con una RTX 4000 o RTX 3060 „
Questo succede perchè nel processo di rendering della viewport la gran parte del calcolo lo prende la fase di conversione geometrica e preparazione della scena, che viene fatta dalla CPU e spesso pure in single thread, mentre la fase di shading che fa la GPU è computazionalmente poco rilevante. Quindi in modellazione 3D una GPU super serve a nulla, anzi scalda e consuma risorse per niente. Molto meglio una scheda lenta ma certificata, come le vecchie Quadro che non si piantano praticamente mai e scaldano poco.
In realtà le GPU superperformanti, per usi normali servono a poco anche in fase di rendering di produzione, perchè i motori di rendering GPU-based sono in genere poco affidabili; professionalmente, per singole immagini ad alta risoluzione, si usa ancora maggiormente il rendering CPU-based (magari in render farm), mentre render farm GPU-based si usano più per le animazioni in 4K, su produzioni dal budget rilevante e spesso con shader realizzati appositamente. Il 99% del mercato delle schede grafiche ad alte prestazioni e' oggi trainato dai gamers casalinghi, non dalle app professionali. Adesso è arrivata la mania dell'AI e vedremo che succederà.
Tornando alla fotografia, io penso che spendere 2000 euro per una scheda grafica che fa al momento UNA funzione (e molto specifica) su Photoshop mi pare un po' overkill (magari andando pure in swapping nelle restanti duecento funzioni perchè la RAM di sistema invece è scarsa); ma i suoi soldi ognuno se li spende come vuole e chi son io per criticare. |
| inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:21
Buongiorno, avrei bisogno di un vostro consiglio. L'anno scorso, ho cambiato PC, ho scelto un miditower hp con Ryzen5 5600G quindi con scheda grafica integrata, 32gb di ram e 512gb ssd m2, il monitor hp 24" fhd del vecchio
pc l'ho sostituito da poco con un asus pro art 27" 4k. Il tutto funziona molto bene e sono soddisfatto. Vorrei però velocizzare il salvataggio dei file trattati con deep prime xd che ci mette circa 1 minuto a file. Su amazon ho visto qualche offerta, ho trovato una 3060 12gb (Asus Dual NVIDIA GeForce RTX 3060 V2 OC Edition Scheda Grafica, 12GB GDDR6 192-bit 15 Gbps PCIE 4.0) a circa 326€ e una 4060 8gb allo stesso prezzo (MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC Scheda Video - 8GB GDDR6 17 Gbps/ 128-bit PCI Express Gen 4x8), qui mi viene il dubbio su quale delle due sia più indicata per velocizzare deep prime xd, non gioco, mi interessa solo velocizzare deep prime xd. Lalternativa è la MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 2X BLACK 16G OC Scheda Video - 16GB GDDR6, 18 Gbps/128-bit, PCI Express Genlongeva, a circa 495€.
Tenete conto che questo pc mi dovrà durare per molti anni e quindi cerco la migliore tecnologia che sia longeva il più possibile per fare post produzione di raw con dxo deep prime xd. Personalmente sarei orientato verso la 4060ti 16gb ma accetto consigli. Grazie |
user203495 | inviato il 26 Febbraio 2024 ore 10:42
Io esco sempre a prendere un caffé quando avvio la riduzione rumore.
15min.
Poll,
dici che con 240 euro risolvo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
