| inviato il 16 Novembre 2022 ore 5:04
Buongiorno a tutti.
È un po' che non scrivo, leggo ancora meno… ma fotografo di più! Diciamo che il tempo tiranno mi ha portato un pochino al di fuori di questi ambienti.
Fatta questa futile ed inutile premessa, veniamo al sodo.
Attualmente scatto con: Fujifilm X-E3 alla quale abbino 18-55, 23 f2 e 56 f1.2.
Scatto per lo più a mio figlio (molto in casa) e qualche paesaggio urbano/rurale.
Sento la mancanza di un grandangolo… e quindi? Beh dopo davvero tanti anni di Fujifilm un po la voglia di cambiare ce l'avrei.
Dunque volevo capire se un passaggio a Sony FF tipo serie A7 potrebbe portarmi qualche vantaggio rispetto al mio attuale corredo.
Scaffando spesso dentro casa potermi spingere ancora di più con gli iso non mi dispiacerebbe, per quanto Fujifilm x-trans già lavori bene.
Vi dico magari quello che mi piace e non Piave dell'attuale corredo.
Pro:
- Simulazione pellicola Hi-Neg per incarnato perfetto senza dover fare correzioni
- Qualità del corpo macchina e ottiche
- Menu abbastanza intuitivo
- Ottiche fisse di leggere e poco ingombranti
Contro
- Passaggio su X-irident per demosaicizzazione per sfruttare al meglio suite Adobe
- AF non propriamente reattivo (certo non ho un corpo macchina di punta Fuji, ma lo metto perché nel eventuale passaggio a Sony vorrei migliorare questo aspetto, sennò tanto vale che punti ad x-t3/4)
- Ad alti iso in interni risultati altalenanti.
Concludo dicendo un'altra cosa. Elaboro con MacBook Air M1 quindi non vorrei nemmeno trovarmi a gestire dei file troppo pensanti (ma non credo cj siano problemi).
Non ho bisogno di fare grandi acquisiti: corpo macchina, grandangolo zoom (15-35/17-40 per capirci), 85mm. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 7:29
Mai avuto Sony, ma ho anch'io una X-E3 e mi piace moltissimo, per le mie esigenze il sistema Fuji è perfetto e non lo abbandonerei mai, però ovviamente si tratta di punti di vista personali.
Il mio consiglio, per quello che vale, è di eventualmente valutare l'acquisto di una X-T4 o della nuova X-T5, in modo da avere un corpo più performante per conservare le ottiche già in tuo possesso.
Se proprio la Sony ti solletica, cerca di provarla prima di fare passi dei quali poi potresti pentirti, magari noleggiando il modello che t'interessa, se ne hai la possibilità. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 7:39
Personalmente sono contrario a passaggi di brand a meno di non essere proprio scontenti, è sempre un discreto esborso per poi magari rendersi conto che non ci sono differenze tali da giustificare le migliaia di euro spese, magari un upgrade mirato in casa Fuji risolve ogni problema (ad esempio una X-T4 o una X-E4), comunque si può fare. 
Per me il corpo macchina perfetto di Sony è la A7RIII ed ha anche un costo gestibile.
Zoom, il Tamron 28-75, anche la prima serie era buona. Altrimenti il 24-105 Sony, per me era il perfetto compagno quando non sapevo cosa portarmi dietro!
Per quanto riguarda il 23 F2 ed il 56 F1.2, occorre capire se ti serve tutta la luce, oppure se ti basta una pdc equivalente. Se vuoi ottiche con pdc equivalenti, c'è molta più scelta a prezzi buoni, come l'85mm F1.8 Sony e, anche se non a tutti piace, il SonyZeiss 35mm F2.8.
Se invece ti serve disporre della stessa luminosità il discorso si complica, si va su ottiche più grandi e, se originali Sony, anche piuttosto costosette. A me piaceva il 35mm F1.8, mentre al posto del 56mm ci mettere l'85mm GM F1.2.
Il consiglio, se non ti è indispensabile tutta quella luminosità, e di puntare sulle ottiche F1.8 che sono compatte e di buona qualità e prezzo. Su quella luminosità c'è ampia scelta anche direttamente fra le ottiche Sony senza ricorrere a terze parti, comunque validissime.
|
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 7:56
“ Personalmente sono contrario a passaggi di brand a meno di non essere proprio scontenti, è sempre un discreto esborso per poi magari rendersi conto che non ci sono differenze tali da giustificare le migliaia di euro spese „
Sono d'accordo, le differenze non sono enormi tra i vari sistemi, l'emorragia di soldi, invece, sarà cospicua.
Nei grandangoli il 14mm ed il 10-24 Fuji sono ottimi. |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 10:06
Fossi in te aggiornerei il sistema Fuji. Il passaggio su Iridient non serve più da un pezzo. Una Xt4 è già avresti una macchina migliore, senza nulla togliere alla xe3 che va benissimo |
| inviato il 16 Novembre 2022 ore 15:09
Se Sony deve essere, non scendere sotto la A7III. Lato ISO avrai sicuramente un miglioramento. Il tamron 28-75 l'ho avuto ed è buono, così come anche il 17-28 e il 70-180. Tutti buoni e tutti, a mio modestissimo modo di vedere la fotografia, molto noiosi. Ho avuto anche 35 Sigma art e Sony 35 1.8 e tra i due preferisco il primo, ma è un macigno da portarsi in giro tutto il giorno. Lato mio (come ho già detto tante volte) sono passato da Fuji a Sony ed ora sto tornando a Fuji...pensaci davvero davvero bene.
Nel caso decidessi di fare il passo posso consigliarti come corredino il Tamron 17-28, Sony 35 1.8 o magari i nuovi Sigma F2 e il Sony 85 1.8. Spesa umana, buona qualità e peso contenuto. |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 17:55
se non vai almeno sulla A7r III non noterai molte differenze con quello che già hai.
per il miracolo dell'alta qualità ad alti si deve aspettare una nuova tecnologia. Il rumore lo hanno pure le Sony |
| inviato il 22 Novembre 2022 ore 18:01
Ma di che budget parliamo?
E quanto è importante il peso?
Perchè ci sono sicuramente delle cose soggettive, fuji ha tanti estimatori che apprezzano alcune caratteristiche del sistema e sui gusti non c'è sony o altro brand che tiene, poi ci sono le prestazioni oggettive e mi sembra abbastanza oggettivo che in alcuni ambiti una ff moderna con ottiche adeguate batte tranquillamente un corredo fuji, buono si, ma nemmeno all'ultimo grido.
Per dire, Sony a7 MK IV, un 24-70 gm, il 35 f 1.4 e l'85 f 1.4 di sony sono molto meglio della tua fuji, sotto praticamente qualunque aspetto...
Ma parliamo di un bel pò di soldini, oltre ad un ingombro/peso non trascurabile! |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:05
“ Se Sony deve essere, non scendere sotto la A7III. Lato ISO avrai sicuramente un miglioramento. Il tamron 28-75 l'ho avuto ed è buono, così come anche il 17-28 e il 70-180. Tutti buoni e tutti, a mio modestissimo modo di vedere la fotografia, molto noiosi. Ho avuto anche 35 Sigma art e Sony 35 1.8 e tra i due preferisco il primo, ma è un macigno da portarsi in giro tutto il giorno. Lato mio (come ho già detto tante volte) sono passato da Fuji a Sony ed ora sto tornando a Fuji...pensaci davvero davvero bene.
Nel caso decidessi di fare il passo posso consigliarti come corredino il Tamron 17-28, Sony 35 1.8 o magari i nuovi Sigma F2 e il Sony 85 1.8. Spesa umana, buona qualità e peso contenuto. „
Ciao @Loki19....che Sony possiedi e con quali obiettivi?
E a quale modello di Fuji vorresti passare? Cosa non ti è piaciuto del comparto Sony?....te lo chiedo da possessore fuji e la scimmia la sto domando per il FF....ma è dura lasciare mamma Fuji....a meno chè si avrebbe un doppio corredo ma purtoppo per me non è possibile... |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:34
Passa ad un Fuji più performante. Già t3/t4 ( l af e la qi sono identiche) è un bel salto proprio in termini di af o una t5 per fare un altro step. Il collo di bottiglia potrebbe poi essere il 56 come velocità af |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:48
“ Passa ad un Fuji più performante. Già t3/t4 ( l af e la qi sono identiche) è un bel salto proprio in termini di af o una t5 per fare un altro step. Il collo di bottiglia potrebbe poi essere il 56 come velocità af „
Ciao @Masti....a me di xt4 me ne parlano tutti bene onestamente!!!....e pensa che ora ho xh1 e seguo i miei figli a pallavolo e basket nei palazzetti ma in afc non mi soddisfa affatto....
Xt5 invece mi fa storcere un pochino il naso il fattore di troppi mpx... devo essere sincero... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 6:55
Il problema di sony sono solo i costi.
Una a7 IV 3200e
Un 24 70 sono 2500
Un 85 f1.4 sono 1700
Per un 35 1.8 sono 1000
I vantaggi? Di una spesa di 8400 euro
Non so, sinceramente molto lavoro di post in più, i file di sony sono molto lavorabili ma ostici da interpretare.
Un bel po' di peso in più e forse una qualità maggiore su stampe sopra i 2 metri di lato... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 11:30
tra una SONY A7R4 e UNA QUALUNQUE FUJI - non solo ma soprattutto lato AF - non c'è confronto.
Se te lo puoi permettere, Sony (o qualunque altra FF), sempre! |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 12:59
“ tra una SONY A7R4 e UNA QUALUNQUE FUJI - non solo ma soprattutto lato AF - non c'è confronto. „
Queste affermazioni piene di verità, simil vangelo, mi fanno piuttosto sorridere e lo dico da ex possessore di A7RIV con ottiche GM passato felicemente a Fuji… 
Il mito delle FF…
Lato AF, la mia X-H2s si mangia la A7RIV a colazione… e la X-H2 ha una qualità veramente elevata, in stampa sono indistinguibili, giusto per fare due esempi…
Battute a parte, come affermazione per la mia personale esperienza è troppo “tranchant”. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 13:56
la mia affermazione era provocatoria...
In termini più regionevoli e ragionati invece mi permetto di dire che il grande vantaggio di sony rispetto agli altri brand (incluse canon e nikon che sono i suoi maggiori competitori per quote di mercato) è il parco ottiche molto vasto, proprietario e di terze parti. Non è un fattore da sottovalutare. Credo infatti che la scelta vada fatta considerando il sistema nel suo complesso e non solo il corpo macchina...a prescindere dal brand! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
