| inviato il 03 Novembre 2022 ore 5:48
Ciao a tutti,
Questa settimana sono in viaggio e mi sono portato reflex e cellulare.
Ieri sera ho fatto una foto con la mia D90 e il mio Samsung s10e allo stesso tramonto e la differenza sul “punta e scatta” è terribilmente a favore del telefono
www.juzaphoto.com/me.php?pg=334017&l=it
Solitamente scatto in raw e post produco ma volevo fare questo confronto in jpg per chiedere: val la pena quando uno è in viaggio portare la reflex e spendere tempo in post quando con un cellulare la resa è così? Spesso in viaggio mi capita di fare qualche foto potenziale ma tante altre sono foto “ricordo” che devono comunque essere elaborate? (In generale preferisco i ritratti)
Oppure sto sbagliando qualcosa sull' impostazione della macchina\è troppo vecchia?
Grazie a chi vorrà dibattere su questo dubbio ;) |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:22
Creati un profilo ad hoc sulla tua reflex, un qualcosa che ti consenta di avere dei j-peg già pronti secondo le tue preferenze, e hai risolto il problema! |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:30
Vista al 100% la foto dello smartphone è piena di artefatti.
Se lo scopo è pubblicare sui social, non si vedranno. Ma altrimenti… |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:41
La resa è "così"?
Quella del telefono come detto da Ale è appena sufficiente e la stampi a malapena in A4, su Instagram va bene anche un cellulare da meno se proprio vogliamo la verità, tanto ci va robaccia da un megapixel o giù di lì.
E se proprio vogliamo dirla tutta, quella della fotocamera è senza il sole giallo nell'inquadratura, perde mordente, non ha un punctum, l'hai fatta dopo quando il sole era più basso e coperto... Praticamente quindi hai scattato preciso preciso per penalizzare in pieno la foto della fotocamera.
A foto invertite, buttavi quella del cellulare prima di subito e mettevi sia su Instagram, che appesa in casa in formato A2, quella della reflex appositamente post prodotta (meglio di quella del cellulare). |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 7:45
A parte il fatto che i due scatti sono fatti in momenti differenti, anche se molto ravvicinati. Il risultato è che la luce è diversa e questo, in un tramonto, conta. Chiarito questo, il discorso che fai rimane: anche con un profilo jpg che ti definisci in camera, probabilmente non arriverai, o non arriverai sempre, ai risultati che ottieni con il cellulare, almeno fino a quando non metti le mani sulla foto. Infatti appena ti metti al pc e provi a lavorare il jpg, ti accorgi dei limiti di esso: gli 8 bit del profilo, la maschera di contrasto bella pronunciata, il rumore più difficilmente lavorabile, ecc.
Ciò non significa che il cellulare non possa essere utilizzato per fantastiche foto ricordo da vedersi sul cell, sulla cornice digitale e sulla tv dei propri genitori. Anzi, direi che per chi non post produce, il cell è forse anche meglio. Ma se vuoi ottenere una buona base su cui lavorare, il RAW prodotto dal sensore più grande di una reflex o di una ml è irrinunciabile. |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:25
Mi sembra una discussione già trattata. 
Prima o poi anche sulle fotocamere metteranno le ottimizzazioni come sugli smartphone.
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 9:02
MEZZO pollice vs apsc...
se avessi usato ligthroom in dng non ci sarebbero stati tutti gli artefatti della riduzione rumore sparata a 1000,con 1 minuto di pp(direttamente dal telefono)
con la d90,non e' difficile ricreare i colori del telefono |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 13:08
In breve, lo smartphone ti restituisce la foto così già bella e pronta e con tanto di HDR, per una visione immediata vince. Ma se poi la foto la vuoi anche di una certa qualità dalla fotocamera e dal RAW devi passare.
La foto che hai fatto con la D90 soffre per ovvie ragioni di una diffrazione pazzesca, scattare a f20 su APS-C ha davvero poco senso, soprattutto se non c'è nemmeno il sole filtrante tra le nubi che può giustificare la chiusura diaframma per "l'effetto stella" che avresti ad ogni modo avuto già a diaframmi più aperti.
Per avere una maggiore qualità nei paesaggi cerca di chiudere meno il diaframma, avresti avuto una profondità di campo sufficiente anche a f11 e così facendo avresti o ottenuto un tempo più rapido per scongiurare il mosso, lo stabilizzatore aiuta, ma non fa miracoli o meglio ancora avresti probabilmente scattato a 100ISO, insomma avresti avuto una foto qualitativamente superiore ed usabile ;)
Detto questo buona vacanza! |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 14:42
@Dp79:
francamentenon ho capito con chi ce l'hai, e non ho neanche capito la tua tesi...
Detto questo perché bisognerebbe vedere uno snapdragon su una fotocamera? Lo snapdragon è un processore SoC (quindi neanche un processore propriamente) pensato per gli smartphone, sulle fotocamere tipicamente venfono montati processori progettati per le fotocamere. Certo, non posso escludere che un giorno le ML, oltre a fare foto, ospiteranno una eSIM e quindi saranno connessee in LTE, magari avranno anche un sistema Android (o OIS) con tutte le relative app di sviluppo delle foto e anche tanto altro, ma tutto questo, scusami, ma cosa c'entra? Siamo un po' OT? |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 14:55
Una cosa è certa : io il file della D90 non lo lasciavo davvero così.
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:01
ale.c,fai una foto con una compatta premium del 2000 con sensore da mezzo pollice,a 24-26mm equivalenti (quando se andava bene i processori erano a 60nm) e confrontalo con uno smartphone odierno...capirai da solo |
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:05
I telefoni sono stati e saranno una vera benedizione, hanno una schiacciante capacità nel selezionare tutti gli utilizzatori di qualsiasi genere atti a memorizzare immagini,
la selezione non lascia scampo.
@Murphy “ Mi sembra una discussione già trattata. MrGreen „
Ti sbagli, mai sentito nulla in merito.
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:26
la selezione non lascia scampo,vero...!
c'e chi pensa che il pollice verde e le preghiere facciano crescere le piante,...e chi,invece sa che le piante hanno bisogno di sali minerali,che,vengono assorbiti per osmosi...
il primo muore di fame.....
|
| inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:56
@Dp79:
Non mi sono fatto bene i conti ma il sensore del S10E dovrebbe avere una superfice più di 10 volte inferiore del sensore APS-C della D90 e più o meno la stessa risoluzione.
Come dicevo sopra, non ho dubbi che le capacità di elaborazione dei RAW del S10E sia superiore rispetto a quella della D90m quindi, tra i 2 jpg, non ho difficoltà a credere che quello dello smartphone possa essere superiore. Se però prendiamo il RAW della D90 e ce lo alaboriamo a dovere al PC, beh, non credo ci sia storia...
Valgono però i suggerimenti di Mmc12 circa i diaframmi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
