| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:12
Ho risposto al tuo perculamento. La tua era una domanda retorica a cui avevi già la tua risposta. Lavoro con gente che fa video con Pana svariate volte al mese. Quindi se parlo ho un motivo. E sentire dire che sull'af è alla pari con R6 mi sembra non corretto.
In ogni caso, sottolineo, che è inutile paragonare due macchine sulla velocità massima se una si porta dentro 4 persone ed un'altra solo il guidatore (14bits vs 12bits). Ben diversa è la mole di dati da processare. E' un dato di fatto non una mia opinione o una difesa di una macchina che "a me" complessivamente non piace. Le preferirei una s5mkII se hanno migliorato un po' l'af per dire. Ma questo per il mio modo di scattare.
“ Poi anche qui citando quello che hai appena risposto a AXL "Parla delle cose del tuo brand che conosci, le cose di Canon/Panasonic lasciale agli utilizzatori Canon/Panasonic visto che non sai di cosa parli."
Vedi che gira prilla ti mordi la coda da solo? „
Ma ne ho ben donde. Paragona mele con pere, il readout di macchine a 12bits vs macchine a 14bits. E' palese che non sa ma dopo averglielo ripetuto svariate volte mi inizia a sorgere il dubbio che vuole ignorare di proposito.
L'unica cosa che dice giusta è questa. "Amico, se hai bisogno di raffica e non stai a guardare il pelo sulla qualità la R6mkII fa 40fps e la Sony ne ha 10".
|
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:17
Se vabbè 
Tu se parli hai un motivo gli altri no.
Ma smettila. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:31
Checo, io delle opinioni personali del singolo utente me ne sbatto. Ma quando un'opinione è surrogata da altre 1000 opinioni, che trovo sui forum di fotografia, inizio a tenerne conto.
Ora trovami un po' di riferimenti in rete che avvalorano la tua tesi e cioè che l'af della S5MKII sia "pari" a quello di una R6MKI o MKII.
“ Tu se parli hai un motivo gli altri no. „
io se parlo è perchè leggo le specifiche e non solo la parte che mi interessa.
Quando fa comodo tirare in ballo i 14 bits (R3 a 30fps) diventano essenziali i 14bit, quando devo paragonare altre cose non li sottolineo avendo la mia macchina solo i 12bits con perdite di qualità ai bassi iso spesso importanti. E allora paragono i 14bits degli altri ai miei 12bits.
Si fanno notare 'ste cose e ti becchi del fanboy. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:36
“ Checo, io delle opinioni personali del singolo utente me ne sbatto. Ma quando un'opinione è surrogata da altre 1000 opinioni, che trovo sui forum di fotografia, inizio a tenerne conto.
Ora trovami un po' di riferimenti in rete che avvalorano la tua tesi e cioè che l'af della S5MKII sia "pari" a quello di una R6MKI o MKII. „
Ma provami te il contrario! Scusa eh!
Io la macchina a differenza tua ce l'ho. La uso tutti i giorni. Ho avuto sony nikon canon le ho usate e so quello che dico. Non l'ho vista usare dallo zio gigi o dal cuggino che fa i video. Poi ovviamente rimangono pareri personali non ho l'ambizione di far diventare legge quello che penso e infatti ci tengo sempre a precisarlo scrivendo "a parer mio". Esattamente come ho fatto nell'altro post.
Iniziare a dire "quando un'opinione è surrogata da altre 1000 opinioni, che trovo sui forum di fotografia, inizio a tenerne conto." senza scrivere nulla di concreto o buttare giù qualche esempio sempre concreto è una paraculata per chiudere il discorso senza aver nulla in mano.
Io ho acquistato e usato due DUE canon R5. L'ho usata so come si comporta conosco il suo AF, non mi baso sui dati o opinioni di chichessia lette sul web come fai te. So bene i pregi e difetti della Canon e della Panasonic. Permetti che mi sono fatto un'idea? |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:38
Mi state dicendo che la Sony Alpha 7IV ha una raffica più lenta di una Nikon d500 di 8 anni fa? Beh per fortuna che sono innovativi, ah la D500 ne fa 10 con raw a 14 bit, altro che asterischi |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:40
“ Mactwin fai cambio? La tua A1 per una A7iv! „
il senso della domanda?
@zane di macchine più veloci e datate ce ne sono molte, la d500 in primo luogo è una apsc secondo ha 20mpx. Non mi pare un discorso sensato. La 7IV non è venduta come macchina per super velocità, quella è....se va bene ci sta quella altrimenti ce ne sono altre. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 9:47
“ il senso della domanda? „
A fronte della risposta che avevi appena dato il senso della domanda diventa palese. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:00
Non mi pare, in primo luogo non cucino uova, poi non sto in nessun post a tirare fuori la proboscide per vedere chi ce l'ha più lungo (e sarebbe vittoria facile), ma soprattutto ho SEMPRE detto che basterebbe ben poco per lavorare e che con una macchina di 10 anni fa si fanno le stesse foto, meno comodamente...ma si fanno, quello che uso è puro sfizio, comodità, ma di sicuro non necessità.
L'unica cosa palese sono gli interventi delle fazioni per aggredire "l'avversario" o denigrare la marca odiata...
|
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:06
Allora riformulo la domanda: a fronte di quanto hai scritto cioè che chi guarda questi dati guarda la macchina e non la fotografia, che sono tutte pippe mentali questi dibattiti sulla raffica sui readout e sui bit perchè hai una A1, ammiraglia sony?
Non bastava una a7iv?
Ovviamente buttata li senza polemica ma con fare ironico. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:07
Magari la A1 è solo per fare il ganassa |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:18
Checco l'ho presa perché per la fotografia sportiva la visione senza blackout e soprattutto a 240fps è quanto di più vicino (in alcuni casi peggio in altri meglio) rispetto ad una dsrl.
Ma più che altro come ho sempre detto per sfizio, perché posso, non certo per fare lo sbruffone sui forum.
Se capita uso anche relitti di 10 anni fa, le foto le faccio comunque.
Se entro in un post per evidenziare limiti o pregi di un apparecchio che uso è per condividere con chi usa o pensa di voler usare quell'apparecchio, a differenza di chi entra a gamba tesa regolarmente per le guerre di marchio.
Pensa che in questo post non ho nominato la mia macchina, i difetti di questa o quella marca, le limitazioni di questo o quell'apparecchio….semplicemente perché si parlava di una limitazione…che nella realtà non è una grande limitazione, il raw compresso.
Gli interventi semmai sarebbero potuti essere fatti da chi usa delle sony e per particolari esigenze trova quel tipo di file (abbinato alla raffica a 10fps ovviamente), limitante.
Mi piacerebbe vedere tali evidenze, ed eventualmente discuterne perché sinceramente fatico ad immaginarle.
Ma ipotizzando un caso in cui effettivamente risultasse tale limite….beh l'errore sarebbe di chi ha scelto un apparecchio non consono. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:22
Mactwin scherzavo dai.
Però queste affermazioni lasciale dire a me che sono povero come la merda! |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 10:45
“ Ma più che altro come ho sempre detto per sfizio, perché posso, non certo per fare lo sbruffone sui forum.
Se capita uso anche relitti di 10 anni fa, le foto le faccio comunque. „
Amen.
Come detto più volte, non esiste un cliente, uno, che mi abbia mai chiesto: "Con quale macchina hai scattato questa foto?".
Mai. |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 11:11
Comunque la R6II ha 12 FPS e non 40! 40 li fa solo con otturatore elettronico (anche la S5II ne fa 30 con otturatore elettronico). Se la A7IV perde gamma dinamica con RAW compresso (anche se lavorando i RAW non me ne sono mai accorto), la R6II fa peggio, con otturatore elettronico, quindi la critica decade. Ha 2 FPS in più, che cmq può essere buono, intendiamoci, ma da qui a far passare la A7IV per un catorcio, ce ne passa! ?
Diciamo che l'AF sia sullo stesso livello, la A7IV ha quasi 10 megapixel in più che è tantissimo ed è un aiuto enorme nei crop, soprattutto quando si scatta sport e avifauna. Insomma, tutte le macchine hanno pro e contro... Di catorci, sul mercato, obiettivamente non ne vedo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
