| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 16:17
Su R6 uso il 70-200 f2.8 is II + 2xIII, più adattatore con ghiera, totale kg 1,95 , il 100-400 pesa 635gr... Anche se più buio il fatto che sia nativo e che pesi 1.3 kg in meno mi fanno prediligere questa ottica che userei solo per qualche foto naturalistica, vendendo il moltiplicatore , il nuovo RF lo acquisterei senza svenarmi.
Qualitativamente che mi dite??? |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 16:51
Ciao Daniele, grazie per la risposta: in effetti con R6 posso alzare gli iso senza troppi danni (per le foto che faccio) e il 100-400 RF pesa davvero poco, l' altra soluzione pur essendo accettabile la trovo ingombrante e pesante. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:05
Si infatti .. io il 100-400 vorrei prenderlo sia per fare paesaggio visto che è molto nitido sia per portarlo in vacanza per quanto è leggero!
Secondo chi l'ha provato l'AF è molto rapido e preciso quindi puoi farci anche avifauna in diurna .. di sera essendo buio sali troppo di iso.
Ma a me non interessa il genere! |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:18
A proposito, sai dove conviene acquistarlo al momento? |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:23
Dato che hai il 70-200 2.8 II ti consiglio di tenerlo e tenere il duplicatore come Jolly. Questa configurazione ha come vantaggio di essere 2.8 fino a 200mm, di essere f/5.6 a 400mm e in ultima analisi di poter fare un crop da 200mm f/2.8 quando sei stretto con gli iso e risparmiare ben 3 stop sul 400mm sacrificando un minimo di nitidezza da un obiettivo che parte sicuramente avvantaggiato.
Se proprio vuoi la leggerezza allora fai il cambio.
Guarda qui entrambi a 400mm f/8:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6
|
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:46
Daniele nello store Canon a 760€ , import (idealo) 720€ circa , poca differenza alla fine.
Riccardo il 70-200 me lo tengo stretto, il moltiplicatore lo venderei per monetizzare.. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:53
si infatti.. alla fine tanto vale prenderlo da canon a questo punto.
il 70-200 è un gioiello, ma il biancone + extender + anello diventa un bestione e ci sono circostanze in cui o hai una cosa più leggera o non puoi portare niente.
Sinceramente altri 100-400 economici e compatti come questo RF è difficile trovarne, ed io bestioni in vacanza non me ne porterei mai.
Inoltre ho visto i test di Otto e altri del forum che l'hanno provato e la qualità sul campo sembra davvero superiore al prezzo. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:05
In effetti l' accrocchio che ho adesso è bello pesante e ingombrante, ti stanca , anche se lo ho usato più che altro col monopiede .
Le foto visti nella galleria del RF 100-400+ 1,4x mi hanno convinto della bontà dell' ottica. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:01
io ho preso il 100-400 da poco, ho fatto delle semplici prove al solito muro di mattoni e le ho messe in galleria, ho preso il paraluce della JJC, adesso ho scattato in un sito panoramico, le pubblichero' domani.. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:21
Salve,
ho aggiornato la Galleria, ho postato delle foto di domenica mattina in un sito panoramico qui nella zona Ionica Siciliana, ho testato l'RF 24-105 e l'RF 100-400, sono JPG da RAW trattati su ACR con le normali regolazioni di contrasto, ombre, chiarezza, regolazione foschia ecc.., ditemi voi un po' che ve ne pare, al di la' delle semplici foto, mi interessava capire la resa degli obiettivi con la R6, grazie anticipate a tutti |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:16
In alcune foto verso il mare c'è molta foschia a 400 ma è normale col sole e il mare siciliano  quando inquadri verso i paesini la qualità non sembra affatto male  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 15:13
L' unica cosa che mi frena dall' acq. il 100-400 Rf è la bolletta del metano arrivata ieri !  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 15:26
Eh lo capisco .. per ora tutto costa di più soprattutto luce e gas!
Infatti vorrei monetizzare l'acquisto dando via il 100L ma sono indeciso. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 15:33
Come ha già scritto Daniele e come avrai avuto modo già di valutare tu stesso, il 70-200 duplicato è più luminoso ma anche molto più pesante e ingombrante, sia liscio che duplicato. Se ti interessa la portabilità la scelta deve ricadere sul nativo RF, se ti interessa solo la luminosità invece devi optare per l'EF duplicato (che però perde anche 40mm lato wide, altro contraltare oltre a peso/ingombro).
“ L' unica cosa che mi frena dall' acq. il 100-400 Rf è la bolletta del metano arrivata ieri ! Triste „ Eh... son momenti del cavolo, si. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
