| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 16:24
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto del 300 2.8 canon per fotografia sportiva.
Nuovo ha un costo che non posso affrontare, mi sto quindi rivolgendo sull'usato.
La versione II vale la differenza di prezzo (doppia) rispetto ad una versione I?
Sicuramente un II ha più longevità in caso di assistenza, ma per il resto?
Ho potuto usare un 300 2.8 II e mi è piaciuto molto, inoltre un mio amico ha il prima serie e mi ha detto che va benissimo (lo usa su una R5 come andrei a fare io).
Con la differenza di prezzo, potrei acquistare almeno un'altra lente... da qui il dubbio se ne vale la pena fare lo sforzo o meno.
Grazie a chi racconterà la sua esperienza / opinione
Ciao
Daniele |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 19:33
La versione II è superiore dal punto di vista della qualità d'immagine, autofocus e stabilizzatore, oltre a pesare di meno.
Per quanto concerne la velocità di messa a fuoco, tuttavia, dipende molto dalla macchina, soprattutto se utilizzi gli extender: con una r5 non arriverai alla velocità raggiungibile con una r3 o anche con una 1dx mark II/III, per cui il divario prestazionale tra le due ottiche potrebbe essere limitato dalla fotocamera. Dovresti provare il tutto e valutare di persona.
La differenza di prezzo è semplicemente dovuta al fatto che l'ef 300mm f2.8 L is usm è fuori commercio da oltre 10 anni, mentre la versione II è ancora a listino. I prezzi di lancio delle due ottiche erano del tutto analoghi, tenendo anche conto che una era stata lanciata nel 1999 e l'altra nel 2011.
Segnalo anche che con l'ef 300mm f2.8 L is usm vi è una limitazione di utilizzo con le mirrorless Canon: non funziona il focus preset, per cui se fossi interessato a tale funzione consiglio l'ef 300mm f2.8 L II is usm. |
user210403 | inviato il 01 Febbraio 2022 ore 20:11
Ciao!!
Hai preso la R5 poi.... 
Hai fatto bene.... io per adesso non me la sono sentita, voglio vederci più chiaro....
Hai pensato ad un sigma 120 300 Sport ??? Costa la metà del 300 ii ma non so come vada l'autofocus per foto sportive professionali, però ne ho visti parecchi in pista anche della versione precedente !!!
Magari ci vediamo al Mugello il 27/3....
Il 300 2,8 I me l'hanno fatto provare un pochino in pista... Per me è una bomba.... Non so se valga la pena di spendere il doppio per la versione ii.... Potrebbe già essere più che sufficiente la I |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 20:21
Stiamo parlando di due lenti eccezionali.
Juza stesso le ha recensite:
Recensione Canon EF 300mm f/2.8 L IS
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=57
Recensione Canon 300mm f/2.8 L IS USM II
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=60
Lo schema ottico e' molto cambiato dalla prima alla seconda versione:
Il consiglio di Juza e' ben articolato nella seconda recensione di Juza che termina la sua disamina così:
"La precedente versione del 300 f/2.8 era già ottima, ma il nuovo ha fatto un ulteriore passo avanti, in particolare per quanto riguarda la nitidezza con i moltiplicatori di focale: se il budget non è un problema, consiglio sicuramente il 300 f/2.8 II. A mio parere è la scelta ideale per chi viaggia spesso: le dimensioni contenute lo rendono facile da trasportare e da utilizzare a mano libera; inoltre, l'ottima resa anche col TC 2.0x permette di avere un 600mm pienamente utilizzabile anche a tutta apertura."
Ho visto le tue gallerie, sai il fatto tuo e non ho dubbi che saprai metterci del tuo nell'utilizzo con gli Extender.
|
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 14:18
Grazie, sono ancora un po' indeciso, anche se a questo punto forse mi conviene fare lo sforzo.
Quando usavo fuji, il 200 f/2 (equivalente al 300 f/2.8) era la lente che usavo di più in assoluto.
“ Ciao!!
Hai preso la R5 poi.... ;-)
Hai fatto bene.... io per adesso non me la sono sentita, voglio vederci più chiaro....
Hai pensato ad un sigma 120 300 Sport ??? Costa la metà del 300 ii ma non so come vada l'autofocus per foto sportive professionali, però ne ho visti parecchi in pista anche della versione precedente !!!
Magari ci vediamo al Mugello il 27/3.... ;-)
Il 300 2,8 I me l'hanno fatto provare un pochino in pista... Per me è una bomba.... Non so se valga la pena di spendere il doppio per la versione ii.... Potrebbe già essere più che sufficiente la I „
Si alla fine ho fatto il salto! E devo dire che è un bell'andare rispetto a fuji, che comunque mi ha tolto parecchie soddisfazioni...
In quel range di focali, non sono interessato allo zoom. Sono abituato ad usare il fisso e mi trovo molto bene così.
Per il mugello, quest'anno salto la 12H. Ci sono un po' di cose in ballo e preferisco concentrarmi su alcuni campionati. Però per gli aci weekend vengo sicuro!! |
user210403 | inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:39
Il Fuji 200 l'hai mai usato col 2x? L'autofocus resta valido per lo sport? |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:51
Ho r5 e 300 2.8 ii...
Vai pur tranquillo senza indugi...
La differenza principale rispetto alla versione i è su qi e af con 2x (per cui differenza rilevante perché sul 300 il 2x ci finisce spesso) |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:52
Io ho avuto entrambi. Il primo 300 2.8 IS e il 300 2.8 IS II.
Di 300 2.8 IS II ne ho avuti quattro o cinque, adesso non mi ricordo.
Se posso darti un consiglio andrei sul 300 2.8 IS II perchè la differenza in bilanciamento e di conseguenza peso percepito è piuttosto notevole. Il 300 2.8 IS II oltretutto regge il 2x III in modo veramente ottimale cosa che non posso dire del 300 2.8 IS.
Su R5 con adattatore funziona in modo incredibile l'AF e anche con il 2x III montato posso assicurarti che non ho mai visto nulla andare così bene in ambito canon DSLR (1dx prima versione compresa - non ho potuto usarlo con 1dx II e III).
Il 300 2.8 IS II è un'ottica senza dubbio con stampo più moderno, che su ML moltiplicata, mantenendo un peso e dimensioni assolutamente contenute non fa rimpiangere lenti più lunghe (se il range ti basta).
Devo comunque fare un diclaimer: per me il 300 2.8 IS II è l'ottica più bella mai creata dall'uomo pertanto sono di parte 
|
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 15:59
“ Il Fuji 200 l'hai mai usato col 2x? L'autofocus resta valido per lo sport? „
Si l'ho provato (avevo anche il 2x) ma la qualità era veramente terribile a TA. Chiuso andava un po' meglio ma alla fine per l'80% delle foto lo usavo liscio, e il restante con l'1.4x
“ Se posso darti un consiglio andrei sul 300 2.8 IS II perchè la differenza in bilanciamento e di conseguenza peso percepito è piuttosto notevole. „
Vero, per quei 10 minuti di uso, a mano libera, l'ho percepito leggere e ben bilanciato.
Bene, direi che farò lo sforzo e rimando l'acquisto delle altre ottiche a più avanti nel tempo.
Grazie a tutti |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 18:16
io possiedo la R6 e il 300 is 2,8 i serie...premesso che è poco che ho la R6 ma mi pare vada molto bene anche con entrambi gli extender (1.4x & 2x) 3 serie! l'unica cosa è lo stabilizzatore che fa un casino della madonna |
| inviato il 23 Agosto 2024 ore 11:23
Ciao, riesumo il thread perché sto valutando entrambe le lenti per fotografia principalmente di Agility Dog, ma vorrei usarlo anche per altro.
I miei dubbi:
- Autofocus, c'è cosí tanta differenza?
- Ricambi, Per quanto saranno ancora disponibili per la prima versione? non ho esperienze a riguardo.
Utilizzo su 1DX II
Grazie |
| inviato il 23 Agosto 2024 ore 11:38
Prenderei il II senza dubbio. I miglioramenti sono tangibili e coi moltiplicatori III è veramente una combo notevole.
|
| inviato il 23 Agosto 2024 ore 14:26
immaginavo, grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
