JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domenica navigando su YouTube, mi sono incappato in un video di un fotografo italiano che vive e lavora a Berlino. Parlava del problema legato allo stoccaggio di enormi quantità di dati RAW e del problema di essere sempre a corto di hard disk. Il video in questione, trattava di questa utility che gli permetterebbe di trasformare i RAW in DNG, facendoli diventare estremamente più leggeri ma soprattutto senza perdere qualità. Il software in questione si chiama Rawsie della Dotphoton. Gira sia su Windows che Mac con versioni in abbonamento o standalone. C'è qualcuno che lo usa?
Davvero oggi il "prezzo del Tb" è un problema e c'è qualcuno che si trova a "corto di hard disk" ??
Nella conversione da raw a DNG con Adobe DNG Converter si può operare una compressione efficace che però è lossy. Se questo software effettivamente non perde informazioni e rimane assolutamente compatibile con lo standard DNG può comunque avere una funzione interessante.
Ma va testato molto bene per non avere sorprese...
Economicamente, con circa 200 €, il suo prezzo IVA inclusa, acquisti un WD da 8 Tb (oggi su Amazon a 175 €). Quanti anni ti dura?
Esiste DNG Converter che già lo fa, gratuitamente e sempre aggiornato dagli stessi proprietari del formato DNG: cosa avrebbe di più e di meglio da giustificare l'eventuale spesa?
“ Che il convertitore di Adobe quando comprime è lossy. Questo dice di no. „
Credo che già la semplice conversione in DNG senza compressione per molti formati RAW comporta una significativa riduzione di spazio (ne parlavamo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3831171 ). L'unica mia esperienza è con RAW Canon, ed il vantaggio della conversione era minimo.
Sarebbe da vedere come va questo software, non solo nella riduzione della dimensione, ma soprattutto nelle informazioni contenute in esso e cosa "omette" (di sicuro lavora sul jpeg incorporato, che occupa uno spazio non indifferente)
“ E' vero rispetto ai RAW non compressi. Ad esempio sui miei CR3 se in C-RAW, la compressione Adobe non è vantaggiosa. „
Canon ha sempre fatto un buon lavoro di compressione senza perdita sui RAW e i CR3 sono ancora migliori (per gli scatti notturni, con molto "nero", i raw della mia R arrivano anche a soli 11 mega). sul C-RAw la compressione è ancora migliore, pur con qualche perdita.
Molti formati RAW possono essere compressi facilmente usando software di tipo zip. I RAW della mia Sony A7II, pesano circa 50 MB e la metà una volta passati con 7zip. Senza fare tanti "impicci", si tratta del file originario, ripristinabile in qualsiasi momento.
Ho provato a scaricare la versione Free/Trial che permette 30 conversioni al giorno. La prima cosa che fa l'installer è scaricare e installare... Adobe DNG Converter ! Poi ho provato a convertire una cartella con 30 file CR2 della 6D. Ha dato errore: "30 files skipped". Il motivo: "Unsupported camera". Ho provato a scegliere un singolo file, stesso errore "1 file skipped / Unsupported camera".
Ma nelle FAQ non trovo limitazioni alla 6D, e quei CR2 non sono compressi né scattati con ISO troppo alti. rawsie.co/faq
Che mi risulti Adobe DMG converter è lossless ma ha l'opzione di compressione lossy tra la preferenze. leggendo la pagina di Rawsie però leggo testualmente
“ NO lossy artefacts „
, che interpreto come senza artefatti da compressione lossy e non come compressione lossless....
“ Economicamente, con circa 200 € (il prezzo IVA inclusa) per un prezzo inferiore acquisti un WD da 8 Tb. Quanti anni ti dura? „
Con 200 euro compri un disco da 8 tera, corretto. Ma se ti si rompe ti sei bruciato tutto. Se vuoi avere un livello di sicurezza che ti permetta di vivere sonni tranquilli, l'ideale sarebbe averne 3 di dischi, uno "master" e due di backup di cui almeno uno possibilmente dislocato in un luogo differente dagli altri. E la spesa non è più di 200 euro ma diventa di 600 euro.
E 8TB, che per qualcuno possono essere tantissimi, non è detto che lo siano per tutti.
Non dico che convertire in DNG sia necessariamente la soluzione migliore, ma alla domanda:
“ Davvero oggi il "prezzo del Tb" è un problema e c'è qualcuno che si trova a "corto di hard disk" ?? „
la risposta può tranquillamente essere "sì, se uno ritiene i backup qualcosa di utile i problemi di spazio possono esserci anche oggi e il costo di una soluzione in grado di dare garanzie può essere impegnativo".
PS: E' risaputo che la definizione migliore di backup è "quella cosa che andava fatta prima".
“ sul C-RAw la compressione è ancora migliore, pur con qualche perdita. „
Su questo aspetto, sono ancora in attesa di capire in cosa consista questa leggera perdita. Personalmente "ad occhio nudo" non sono riuscito a trovare differenze significative tra CR3 RAW e c-RAW, anche ripetendo test che avevo trovato in rete sull'argomento. Dal punto di vista oggettivo, utilizzando RAW Digger per confrontare il rapporto segnale/rumore dei due formati, ottengo valori del tutto simili...
Ti sei bruciato tutto anche se ti si rompe il disco su cui hai i file compressi ....
Nessuno discute sulla necessità di backup. Non è questo l'argomento. Si sta valutando la convenienza economica ad investire su una utility costosa che ha un prezzo paragonabile a quello di un HDD con una capienza che teoricamente ti soddisfa per anni senza bisogno di comprimere...
Poi ognuno userà la strategia che ritiene più opportuna nel suo caso.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
