JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volevo anch'io prendere il Fuji 10-24 mark 2 che, oggi, costa 1.150 euro ca. Poi dal mio negoziante di fiducia ho trovato un 10-24 mark 1 (che peraltro ho già avuto ed usato molto e con grande soddisfazione per foto di viaggio nelle più svariate situazioni) di seconda mano ma intonso e con garanzia di sei mesi a 500 euro e l'ho preso al volo....e sono contentissimo! Ho ritenuto che spendere 650 euro in più - ben più del doppio! - per avere in più solo la tropicalizzazione ed i valori dei diaframmi incisi sulla relativa ghiera e qualche grammo in meno - visto che lo schema ottico è rimasto identico - non valesse affatto la pena. Utilizzo con vari corpi sia serie X-Pro (1, 2 e 3) che serie X-T (2 e 3).
Se trovassi una buona offerta magari prenderei anch'io la prima serie anche se mi attira parecchio il discorso WR e diaframmi incisi... Comunque attenderò un po' per vedere a quanto lo venderanno sui vari soliti siti online. Per dire il 16/80 si trova a 580€ nuovo. Ho avuto il 18/55 e per un uso generalista mi sono trovato bene. Adesso ho ottiche fisse a quelle focali. Da lì l'idea del 10/24...
Ho ritirato ieri il mio mkII ma non ho ancora avuto il tempo di provarlo, solo un paio discatti per vedere se la qualità ai bordi fosse ok o ci fossero decentramenti. Tutto ok, attendo solo di metterlo alla prova sul campo. Da sette anni il 10-24 è l'obietivo che uso di più e mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni. Se ti piacciono i grandangoli spinti vai tranquillo, anche con un MKI in buono stato non rimarrai deluso.
I grandangoli mi piacciono molto. Così come i teleobiettivi. La mia idea era di affiancare il 10/24 al nuovo se sarà valido come credo 70/300. Il problema è che non faccio tanti paesaggi o architettura in quanto non ho tempo per ora... Però vorrei poter usare il 10/24 come obiettivo tuttofare, paesaggi, street e famiglia. Di foto ai miei figli ne faccio già abbastanza. Diciamo che li vorrei ambientare. I miei figli nell'ambiente Grazie
Ho preso settimana scorsa il nuovo 10-24 dopo averlo provato in negozio ed aver ottenuto anche un ottimo sconto di quasi 150 euro dal prezzo di listino. L'ho provato immediatamente al pomeriggio sotto una leggera pioggia e non ha avuto nessun problema ne durante l'utilizzo, ne al rientro a casa (nessun problema di condensa).. Un vero carro armato. Le ghiere sono frizionate molto bene e l obiettivo me lo aspettavo più grosso e pesante (pesa non molto di più del 18-55). Ci ho fatto per ora solo un po' di scatti di prova e son riuscito a scattare a mano libera tranquillamente a 1/5 di secondo. Prima di acquistarlo mi sono assicurato di aver preso una buona copia guardando anche gli scatti a casa. Ero indeciso tra quello e il 14mm che però non mi è piaciuto per la focale.
Mi piacciono tutte le ottiche da te citate. Ma credo sia anche un po' GAS. In ogni caso se il 18 f 1.4 avrà una minima messa a fuoco simile al 16 vendo il mio 16 f 2.8 e il 23 f 2 per finanziarlo
Allora corredo perfetto per me sarebbe 10/24 18 f 1.4 35 f 1.4 50 f 2 e 70/300. 5 ottiche ed hai tutto. Magari un viltrox 85 per ritratto ed il nuovo 27 da tenere sempre montato
Per me spendere 1100 euro quando ne puoi spendere 600 con la prima versione non ha molto senso. Lo schema ottico è lo stesso, per una ghiera numerata e WR valgono 500 euro in più? Per me no...
Sicuramente hai ragione e credo sia così però quando avevo ottiche non WR ogni volta che c'era vento o due gocce di pioggia non ero tranquillo. Ora ho solo il 35 non WR e lo uso fuori quando le acque sono calme le altre tranquillamente in ogni tipo di condizione atmosferica e per ora mai avuto problemi. Diciamo che vivi un po' più sereno anche perché poi le ottiche le voglio tenere per un bel po'. Credo che alla lunga sia meglio. Potrei sbagliare ma per me personalmente è meglio. Comunque il 10/24 WR lo comprerò a 600
A me attira tanto il nuovo 10-24 visto che vorrei qualcosa di un po piu' wide del 16-55, ma il prezzo mi fa desistere un po' visto che il mark I si trova quasi alla meta' e sopratutto sono molto molto tentato dal 14
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
