| inviato il 02 Settembre 2020 ore 21:22
Sono da diversi anni che sono iscritto su questo fantastico sito di juzaphoto e ogni volta che guardo le moltissime foto nelle varie gallerie di tantissimi utenti resto sbalordito dalla bellezza e dalla qualità delle varie foto postate, posso sicuramente affermare che non ho visto da nessuna parte online (mia esperienza personale) foto bellissime come quelle che sono postate qui su juzaphoto, e voglio fare tantissimi complimenti a tutti i fotografi professionisti e non per gli scatti a dir poco eccellenti che pubblicano. L'avifauna non è il mio genere preferito (amo di più le foto sportive, dove c'è azione) ma da quando mi sono iscritto qui non faccio altro che ammirare con stupore tutte le foto di avifauna e non nascondo che mi viene il desiderio o forse la curiosità di provarci a farle anche io, sicuramente non con questi risultati che vedo :-).
|
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 13:15
Ma dove le vedi tutte ste foto fantastiche?...io ne vedo pochissime, 99% delle foto su juza sono da gettare perche la maggior parte degli utenti, anche se alcuni tecnicamente raggiungono un buon livello, non hanno assolutamente niente da dire fotograficamente parlando e si limitano a riprodurre i soliti stereotipi o location visti e rivisti fino alla nausea..  ...di vere "personalita originali" ce ne sono su juza ma sono rarissime, annegate in un mare d'immagini inutili |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 13:32
D'accordo con Leo45. Soprattutto in avifauna sono pochissimi quelli che riescono a essere originali e a non postare le solite figurine, senza parlare di come e dove vengono scattate le foto |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 13:52
Io sono su Juza dal 2012 e 8 anni fa non eravamo tanti quanto oggi. Siamo aumentati in quantità, ma non in
qualità...sembra di essere ormai su Facebook !!! |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 14:14
La percentuale del 99% di foto da cestinare mi pare troppo severa. Eccessivo anche l'entusiasmo di chi ha aperto. Forse, come spesso accade, la verità sta nel mezzo. |
user177356 | inviato il 03 Settembre 2020 ore 14:25
“ La percentuale del 99% di foto da cestinare mi pare troppo severa. „
L'1% delle foto attualmente presenti su Juza vuol dire oltre 20.000 immagini. Sarebbe già un bel risultato. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 14:34
Mah. Lamentarsi mi sembra un atteggiamento fin troppo diffuso e poco costruttivo. Ho visionato le foto di chi si è lamentato (Leo45, Don Ajmar, Antonvito) e mi sembrano buone realizzazioni, non terribilmente originali o nuove, ma, insomma, discrete sul piano della realizzazione tecnica e della scelta dei soggetti. Soggetti, anche in questo caso, a volte già visti, ma ormai la massa di persone che scattano foto è talmente elevata che la cosa mi sembra proprio inevitabile. La presenza di fotografi su Juza (come sottolinea TheRealB) è talmente elevata! Siamo fotoamatori e non gli astri nascenti della fotografia internazionale. Ma il livello medio è discreto a mio parere. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 14:55
20.000 foto buone non vuole dire niente. Su 21.000 sono tante, su 20.000.000 sono poche, per questo sono più indicative le percentuali. Continuo a pensare che buttare il 99% delle foto del forum sia eccessivo, o forse c'è dietro anche un pizzico di presunzione. |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 15:10
è naturale che in un sito con così tanti utenti la percentuale di foto di qualità non sia altissima.
Ciò non toglie che ce ne siano tantissime davvero ottime.
Se uno non ha mai visto prima questo sito e sfoglia la galleria EP rimane sbalordito.
Mi è capitato di non condividere le scelte di juza come photoeditor (poche volte) ma bisogna riconoscere che la galleria EP è una gran panoramica di scatti davvero di valore |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 15:10
La fotografia per molti è una passione, non una professione. Tempo, denaro, occasioni spesso mancano. A volte mancano semplicemente le energie a fine giornata o a fine settimana. Spesso si fotografa quando si esce con amici e famiglia, con tempi ridotti e mille problemi.
E' vero: ci sono foto che poco originali, con composizione, esposizione o messa a fuoco errate, fatte con mezzi non sempre all'altezza, nei momenti sbagliati della giornata, che non colgono il momento più significativo, ecc.
Tuttavia penso che chi pubblica le foto si sia messo d'impegno e se fosse in grado di fare di più il risultato sarebbe migliore. Sicuramente le foto pubblicate sono una selezione tra quelle ritenute più meritevoli.
Forse dovremmo spendere meno tempo sui 3d riguardanti l'attrezzatura (io in primis) è più a visionare le foto proprie ed altrui, commentandole (con tatto): non il semplice "bella!" o "buona!" o "mi piace!", o evitando di commentare per non ferire la persona o attacar briga; ma ragionandoci sopra e dire quali sono i punti di forza e quali i difetti.
Questo serve soprattutto soprattutto ai non professionisti, sia per chi riceve i commenti, sia, come esercizio, a chi li da.
E comunque di foto buone ce ne sono. |
user37793 | inviato il 03 Settembre 2020 ore 15:20
Ci sono siti dove il livello delle immagini è sicuramente più alto (x es. 1X.com).
Inoltre su Juza le belle foto sono spesso nascoste e difficili da trovare perchè si è fatto strada progressivamente negli anni un meccanismo simil Facebook per cui i likes dipendono quasi solo da reciproci "Mi Piace" e commenti.
Quindi anche nella "Galleria Le foto più popolari delle ultime 24 ore" si trovano spesso foto del tizio che ha partecipato al raduno, della gnocca che va a fare la spesa, ecc...
Certo si vedono ancora molte belle foto ma meno di un tempo e con maggior difficoltà.
|
user109536 | inviato il 03 Settembre 2020 ore 15:21
Chi fa queste affermazioni dovrebbe almeno presentare delle fotografie da strappare applausi e i tre citati da Santoro non presentano, a mio modo di vedere, foto da applausi. Buone realizzazioni, come ce ne sono migliaia su Juza, ma niente di particolarmente originale, cosi come non sono particolarmente originali le mie. Mi sembra un'affermazione - critica gratuita e tutto sommato inutile. L'importante é divertirsi ! |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 15:37
Sarà che io sono davvero super scarso ed ho gusto artistico nullo, ma io di foto bellissime ne vedo moltissime :D
Non ho la capacità di valutarne tecnica ed originalità, ma la bellezza è soggettiva, ed io ne vedo davvero tanta. |
user177356 | inviato il 03 Settembre 2020 ore 16:07
Allora:
1. "Chi è senza peccato scagli la prima pietra" è un'affermazione così insulsa che nemmeno il fatto che l'abbia pronunciata ilfigliodiddio in persona la può redimere dalla sua insulsaggine.
2. Benché ci possiamo sforzare di attribuire un valore alle cose considerandole a sé stanti, non riusciamo a non tener conto delle alternative che sappiamo esistere. Di foto belle se ne trovano, e quelle che in assenza di confronti ci sembrerebbero discrete diventano appena passabili. Quelle scarse diventano inguardabili.
3. La popolarità di una foto non ci dice nulla sul suo valore estetico, artistico, autoriale, comunicativo (qualsiasi approccio vogliate adottare nel valutarla).
4. Se vedo passare una Fiat Multipla mi sento autorizzato a considerarla una brutta auto, pur pensando che avrei sicuramente fatto di peggio se avessero chiesto a me di disegnarla. Il parallelo con la fotografia non sto a spiegarvelo.
5. Non so quali meccanismi si potrebbero costruire per dare maggiore evidenza alle foto di maggior valore, e non so nemmeno se il padrone di questo posto abbia interesse a farlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
