| inviato il 21 Maggio 2019 ore 18:36
E' da un po' che il "reparto Fuji" è calmo e quindi perché non agitarlo un po'?
Il mese prossimo partirò per il Canada, qualche classico tra Alberta e British Columbia e qualche chicca fuori dai classici giusto per gusto personale, mi piace scattare di notte e visto che oramai viaggio con Fuji da un bel po' di tempo ho deciso di lasciare a casa il pieno formato e portare solo le piccolette (già, perché da qualche settimana assieme alla XT3 che mi son regalato quando ho optato per un passaggio deciso a Fuji, un'offerta mi ha fatto portare a casa una X-E3 che letteralmente amo alla follia), il periodo sarà di Luna Nuova quindi avrò qualche notte bella buia da sfruttare con i pro (ma quante stelle vedrò da quelle parti?) ed i contro (speriamo di non portare a casa solo delle silhouette specchiate).
Al momento sulla grande tengo sempre montato il 16 f/1.4 e sulla piccola il 18-55 (che pensavo andasse molto peggio a leggere le recensioni), ho a disposizione anche il 35 f/1.4 ed il 60 f/2.4 (lenti che ho usato prima e che uso sempre di meno, mi sa che le darò indietro per uno zoom deciso) e sono indeciso se tornare anche al 10-24 o limitarmi ad un Samyang 12 f/2 da usare prevalentemente di notte…
Ma veniamo al succo del discorso: fermo restando che non ci vivo di foto e che comunque le stampe che faccio non mi dispiacciono, io tutto questo "contro" a Fuji nella fotografia anche paesaggistica ed anche notturna non ce lo ve; le tre foto caricate (caricate giusto da esempio per fare questo post) sono in parte scattate con XT3 ed in parte con XE3, in parte con lo zoom ed in parte con il fisso, in parte lavorate solo con Adobe ed in parte lavorate con Capture One, ho omesso di trascrivere gli Exif apposta, lo farò in secondo momento…
Sono l'unico × che "si accontenta" e gli occhi a cuoricino verso il feeling ed il divertimento mi fanno essere completamente di parte oppure in fondo in fondo di pirli ce ne sono anche altri?
Premetto che mi son premurato di fare le doppie esposizioni giusto per coprire le luci bruciate dei vari edifici dominanti, ovvio che a voler fare un lavoro più pulito potevo esporre anche per i primi piani e via dicendo, ma questi sono tre esempi di foto scattate e postprodotte "al volo".
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3196041
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3196042
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3196043
Ovviamente non mi aspetto solo critiche, che si sperano costruttive, agli scatti, ma mi piacerebbe di più approfondire il discorso su "Fuji di notte" e, perché no, che anche voi postaste il link di qualche vostra foto così che la possiamo andare a guardare e commentare direttamente dalle vostre Gallerie…
Sperando di fare cosa gradita e di non scatenare i "non Fuji", buona serata a tutti fotoamanti!  |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 21:59
Non so se la resa risente della compressione web anche se ho visto la versione a 6 mpx, ad ogni modo per quel che posso giudicare le foto sono belle ma la resa mi pare pessima. |
user170782 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 22:06
Cosa avrebbe di pessimo la resa? |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 22:11
Io vedo una resa molto impastata, ripeto non so se la cosa è dovuta alla compressione web. L autore potra chiarire avendo in mano i file originali. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 23:26
Ti ringrazio per il giudizio sulle foto Vinnywhite e ti chiedo, se ti va, di darci del "tu" che fa più colloquiale!
Aspetto l'eventuale intervento di qualche altro magari con qualche scatto in più, che mi piacerebbe la discussione prendesse una direzione "pubblica" e non solo su questi tre miei scatti postati da esempio!  |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 0:27
Ho preso il 16 1.4 per un viaggio in Norvegia abbinato a XT2. La qualità della combo è ottima, il 16mm consente di tenere gli iso bassi.
L' ho usato anche a TA, non mi sono fatto grossi problemi.
In un precedente viaggio in Norvegia (baia di Hudson) ho usato una d4 con il 14-24, la qualità è abbastanza simile alla combo Fuji...ma con d4 avevo una sensibilità maggiore per via del f/2.8 contro f/1.4-f/2 del 16mm Fuji.
Devo ancora postprodurre gran parte degli scatti....le aurore sono ferme nel disco fisso da un po'  |
user170782 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:33
L'impastamento non lo vedo molto, mi pare esserci un problema di esposizione in fase di scatto che magari ti ha portato a recuperare qualcosa di troppo. Sarebbe interessante vedere un raw. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 12:11
concordo, ormai la maggiorparte dei fotografi o fotoamatori per quel genere di foto scattano varie foto a esposizioni differenti e le uniscono con le maschere di luminosità (ma non ho idea di come si faccia) |
user81826 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 12:14
Peda, un conto è scattare ad iso base, un conto ad alti iso. Variano la fedeltà cromatica, la quantità di rumore e la gamma dinamica.
Fuji comunque dà il meglio se post-prodotta con C1.
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:01
Certo Paolo ma io non ho visto a che iso sono scattate quelle della fuji, c'è solo scritto che sono fatte su treppiede, quindi ho presupposto che fossero scattate a iso basse..non è così? |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:16
Ciao ragazzi, anche a me piace molto la fotografia in notturna e da quando ce l'ho sono in pieno amore con Fuji (X-T3).
Secondo me gli scatti di Max anche se c'è scritto Treppiede sono ad ISO elevati per catturare le stelle ovviamente ne risente tutto il resto dell'immagine quindi comparto luci. Ma ad essere sincero apprezzo, non mi dispiacciono per essere delle foto a scatto singolo.
Io per il momento anche se di astronomico non ho fatto nessuno scatto mi sono sempre trovato molto bene con le impostazione di riduzione del rumore e post producendo con Capture One per Fujifilm.
Vi elenco qualche scatto:
due di queste sono però delle multiesposizioni fuse poi con photoshop con maschere di luminosità come qualcuno ha prima citato, ma la parte della città sono comunque scatti serali/notturni.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3188216&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3154917&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3178775&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3186112&l=it |
user81826 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:55
Peda, quelle con le stelle sicuramente non sono ad iso base, più probabile 1600/3200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
