| inviato il 22 Dicembre 2012 ore 23:34
Ciao a tutti!
Recentemente ho acquistato una Nikon D3200, con la quale mi trovo benissimo, soltanto che il mio vecchio pc fisso, che finora ha lavorato perfettamente anche con i RAW della D700, sta avendo seri problemi con i file a 24 megapixel della piccolina...
Inoltre in futuro mi piacerebbe iniziare a fare esperimenti con i video.
L'attuale configurazione, che impiega MINUTI ad applicare modifiche ai nef è:
cpu Intel dual core E6500 overclock @ 3ghz
Ram 2gb DDR2 800
hard disk: 160gb barracuda 7200rpm per il sistema + 1tb caviar 5400rpm per l'archivio
scheda video Radeon HD7770 ghz edition
Ora la mia indecisione è: fare un upgrade al fisso cambiando scheda madre, cpu e ram o prendere un portatile da usare anche a casa collegato a monitor esterno?
Il budget putroppo è limitato, se aggiorno il fisso potrei passare ad un i5 con 8 giga di ram, se vado sui portatili mi dovrò accontentare di un i3 con 4gb di ram, che dovrebbe comunque essere più veloce del sistema che sto usando ora...
Il portatile mi sarebbe davvero utile, ma mi domando se una configurazione economica (appunto intel i3 o amd A8 ) potrebbe reggere il carico di lavoro di file raw da 30 mega e video full hd...esperienze a riguardo? |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 0:07
Ma prima prendere due banchi da 4 GB di RAM?
Con 2 GB parte a stento windows....
La configurazione che hai non ti deve dare problemi simili. |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 0:47
8 gb di ram e un SSD come disco di avvio e lavoro ..vedrai come vai ! |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 0:48
Quoto Kame, espandi la memoria prima.
Ciao.
roberto |
| inviato il 23 Dicembre 2012 ore 8:09
Farò questa prova allora, grazie.
Ero riluttante perchè i banchi di DDR2 se li fanno pagare più della DDR3...ma se può bastare ci provo!
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 8:26
Lascia pdrdere la ram ddr2 ,la strapaghi e tra qualche mese sarai allo stesso punto e non la potresti recuperare. Ok per i5 con 8 o 16gb di ram, se poi aggiungi ssd vola! Ciao |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 11:50
Quoto Alemaff.
Io sono nella tua stessa condizione cambiare la ram DDR2 ora come ora non conviene. Secondo informati bene su che scheda madre hai, le più vecchiotte non vanno sopra i 4 Gb.
Piuttosto terrei duro e prenderei un fisso nuovo con i5 e una buona scheda video. |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 15:39
il problema è il processore. Per i 24MP in raw ci vuole un i7 quad core, oltre a 8 GB di Ram (minimo al giorno d'ggi)
Anche un eventuale i3 nuovo sarebbe in difficoltà.. io ho un notebook con i3 350M e i raw della 7d li gestisce.. ma senza fluidità. |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 17:07
@Marklevi: io, con un i5-3500, 12G di RAM e un SSD come principale apro i RAW della 7D in Photoshop come se li aprissi con Picasa.... alla GRANDISSIMA. Un iMAC con DualCore invece ti fa passare la voglia di lavorare sui RAW. Credo che qui i problemi siano (in ordine di priorità): RAM, CPU, velocità del disco |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 18:37
Anche io sul desktop (SSD, i5 2500K a 4.2Ghz, 8GB) non ho problemi. La Cpu del notebbok vale si e no 1/4 a livello di potenza bruta di calcolo..., con LR4 lavorando una foto alla volta, non ho mai visto la ram (4Gb) andare oltre il 55-60%. Il limite della potenza della CPu si vede tutta, secondo me. E si riflette sulla non fluidità tra azione sugli sliers, e cambiamenti a video.
D'accordo che 2GB sono davvero pochi.. magari se si usa il Pc solo per office/internet possono essere Ok
E spero che Danisuper84 non abbia Vista come S.O 
|
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 19:41
 no no ho windows 7...!
Mah finora con i file a 12mp (nikon d700) non ho mai avuto problemi, adesso con i 24 è diventato inusabile...la scheda madre l'avevo cambiata di recente e supporta 8gb. Ma spendere 130-150 euro per due banchi di ddr2 non so se ne vale la pena!
Tra l'altro dovrei prendere anche il monitor nuovo quindi sto cercando di evitare spese inutili..vedrò cosa mi costa online un i5 + mobo + 8gb |
| inviato il 24 Dicembre 2012 ore 20:01
non vale la pena aggiornare quello che hai. prendi un altro fisso |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 18:11
Prova con un SSD da 256 e lascia il resto come sta, tanto dovresti comunque cambiarlo se ti rifai il pc nuovo...
La ram sicuramente serve perche' i 2 gb li superi facile ma se non hai disco che carica i dati sei punto e a capo, invece se vai a swappare su un SSD e' molto meno peggio |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:40
un SSD da 256 mi sembra leggermente esagerato eh... va bene come investimento a lungo termine.. ma anche uno da 128 è abbondante (io ne ho 80GB liberi).
Cmq un ssd è 1000 volte + lento della ram |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:49
L'SSD da 256 è esagerata, il disco che ho ora per il sistema è 160 ed è quasi vuoto...
Che mi dite delle soluzioni AMD rispetto ad intel? Potrei risparmiare qualcosa, e ho letto che l'architettura a 4 core fisici delle cpu AMD è più efficace nell'editing rispetto ai 2 core con hyperthread degli intel i5...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
