JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come grandangolare su 60D ho il 10-22, un obiettivo che adoro. Nel passaggio a FF la scelta più logica per me è il 16-35 F/4 .
Negli anni che ho usato solo APSC la combinazione di macchina e obiettivi era tale da non darmi alcun problema di flare, tanto che anche nelle condizioni critiche scattavo senza neppure pensarci.
Passato a FF non ho preso subito un grandangolo spinto ma ho usato prima il 50 STM e successivamente ho preso il 24-105 prima versione. Tralasciando le differenze di focale, ho notato un incremento nel flare notevole che ora è diventato un problema non trascurabile.
Sento comunque l'esigenza di focali più grandangolari e come dicevo sono interessato al 16-35 F/4.
Ho letto tutto il possibile su questo obiettivo e su alcune caratteristiche sono tutti d'accordo (nitidezza) mentre su altre ho trovato alcune discordanze (flare).
Chiedo a chi possiede e ha usato tanto il 16-35 F/4 un'opinione libera da pregiudizi sul flare in assoluto e in paragone con il 10-22.
il 10 22 l ho usato molto tempo fa poi passato a ff ho avuto il 17 40 con il quale non ho mai avuto un buon rapporto. da qualche anno l unico zoom che uso è il 16 35 f4 dal quale ho deciso che non mi separerò mai a mio avviso è un obiettivo giusto per paesaggi anche se io lo utilizzo sopratutto fra le vie dei piccoli borghi che sono la mia passione. anche dal punto di vista della maneggevolezza è ottimo non mi da particolri problemi di flare
Ho avuto il 10-22 su APS-C e devo dire che ha un'ottima resistenza al flare e ottima resa dei colori, per il resto non era un fulmine di nitidezza agli angoli soprattutto a tutta apertura. Adesso su FF ho il 16-35 f/4 IS obiettivo spettacolare una resa ai bordi anche a TA da lasciare senza parole (non c'è proprio confronto con il 10-22) buona la resistenza al flare non ho notato rispetto al 10-22 risultati drammatici, anche se bisogna forse fare un po' più di attenzione ( l'uso del paraluce aiuta molto e il paraluce del 16-35 è molto compatto e comodo rispetto a quello ingombrante del 10-22). Per il resto dopo che lo usi non puoi che apprezzarne l'abbisso in termini di qualità rispetto al 10-22 (che comunque ripeto è un gran obiettivo) ma il 16-35 f/4 IS è veramente un altro pianeta.
Non ho mai avuto il 10-22 ma uso da tanto il 16-35 f4 e ti posso confermare quanto di buono ti è stato detto. L'unico limite che ho trovato finora e che non puoi usare filtri protettivi perché generano fastidiosissimi riflessi soprattutto con luci artificiali.
“ Il 17-40 per quanto riguarda esclusivamente il flare e' il n.1 Il 16-35/4 e' migliore in tutto il resto. „
+1 Se cerchi esclusivamente la resistenza in termini di flare (tenuta al contrasto) sono uguali e ghosting forse il 17-40 è migliore ma se fotografi sorgenti puntiformi a diaframmi chiusi li 16-35 presenta una stella migliore, avendo più lamelle di diaframma. Otre il fatto della nitidezza, la resa piu omogenea e lo stabilizzatore a favore del 16-35
Non vorrei essere frainteso. Ho chiesto specificamente del flare perché è un problema per me nuovo e volevo capire bene come si comporta questo obiettivo. Però mi interessa avere la maggior qualità possibile nel complesso e per questo motivo non ho preso in considerazione il 17-40. La mia attenzione rimane comunque sul 16-35/4 ma almeno adesso ho un'informazione più corretta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
a mio avviso è un obiettivo giusto per paesaggi anche se io lo utilizzo sopratutto fra le vie dei piccoli borghi che sono la mia passione. anche dal punto di vista della maneggevolezza è ottimo non mi da particolri problemi di flare 
