| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 20:15
Ciao a tutti mi sta balenando l'idea di fare lo scambio come da titolo.
Utilizzo il Nikon 24-120 f4 da più di un anno, lo trovo un ottimo zoom tuttofare e sono più che soddisfatto della sua qualità d'immagine. Quello che non riesco a digerire è la qualità costruttiva, troppa plastica... inoltre un'esemplare (che avevo comprato usato) mi è stato sostituito dal mio negoziante di fiducia con uno nuovo (ovviamente ho pagato la differenza..) perché aveva problemi di fluidità sulla ghiera di messa a fuoco, ora dopo un utilizzo intenso ma "sensato" su questo esemplare comincio ad avvertire un indurimento della ghiera dello zoom... niente di preoccupante al momento ma non si sa mai.
Arrivando al dunque,visto la sensazione di maggior robustezza e cura nella costruzione che ho avvertito maneggiando il Sigma 24-105 f4 Art in negozio, mi è venuta l'idea dello scambio.
Ovviamente solo se il Sigma può produrre la stessa Qualità d'immagine...
Qualcuno di voi ha avuto modo di provarli tutti e due?
|
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 20:22
Anche io ho un 24-120mm/4, acquistato nuovo nel 2010 (praticamente appena uscito).
Mi ci trovo benissimo e lo alterno ai miei fissi a seconda delle situazioni.
Capisco i tuoi dubbi, ma forse è più robusto di quanto possa sembrare, un po' come tutti i G.....
Il Sigma non lo ho mai provato ma ho letto che, grossomodo, si equivale al Nikkor. Sono propenso a crederci perché questa serie ART è davvero ottima (ho il 50mm/1,4 ART).
Sarebbe bello poterli confrontare, il Sigma so che è più pesante.
|
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 20:44
Non conosco personalmente nessuno dei due, ma stando ai test MTF di Photozone.de (da prendere con beneficio d'inventario, visto che uno è stato testato su una Nikon da 24 Mpx e l'altro su una Canon di 21)
www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos
il Sigma si comporterebbe meglio ai bordi del Nikkor a F/4 ma chiudendo di uno stop i valori si appaierebbero.
A 120mm il Nikkor darebbe il peggio di se, ma a quella focale il Sigma non ci arriva.
Poi io sono il primo a dire che i test di laboratorio dei vari Photozone, DxOMark ecc. hanno un valore relativo, visto che noi le foto non le facciamo nei laboratori; e spesso certe differenze rilevate nei grafici ad occhio le vedi poco o nulla e influenzano la qualità effettiva delle foto poco o nulla.
Il Sigma è più pesante e questo potrebbe costituire l'indizio di una maggiore robustezza, ma per saperlo si dovrebbero fare dei crash test...
Il Sigma usa filtri più grossi e costosi e può essere messo a punto con la docking station.
Il Nikkor è tropicalizzato e il Sigma stranamente (visto che è più massiccio) no.
Mi pare che il confronto sia equilibrato.
Se avessi già un 24-120 me lo terrei, almeno finché non mi desse dei problemi. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 20:53
Io mi terrei stretto il nikon. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 21:28
“ ...............................
Mi pare che il confronto sia equilibrato.
Se avessi già un 20-120 me lo terrei, almeno finché non mi desse dei problemi. „
Concordo, anche perché ogni volta che si fa un cambio occorre mettere mano al portafoglio.
Comunque anche a 120mm dice la sua (qui a f8 con D700)
|
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 21:29
Intato grazie a tutti.
Giancarlo, anche io mi trovo moto bene con il Nikon. Ha i suoi diffetti come logico in un'ottica del genere, ma a mio avviso i pregi sono di gran lunga superiori...lo cambierei solo se sicuro di non perdere nulla con il Sigma.
Roberto, anche io non tengo molto in considerazione i test MTF, infatti anche se i risultati del Nikon a 120mm sulla carta , ti non sono eccelsi, ti posso assicurare che nella realtà non è male...
P.s. il Nikon non è tropicalizzato, ha solo la guarnizione sulla flangia della baionetta... |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 21:37
Questi zoom f4 vanno tutti benissimo (ho anche il 16-35mm), anche a t.a. sono utilizzabilissimi.
Hanno solo un difetto: la luminosità, compensata per certi utilizzi dal VR
La mia opinione è che vale la pena di affiancarci qualche buon fisso luminoso, in modo da avere un corredo misto, da utilizzare a seconda delle necessità.
Spendere per avere soluzioni e prestazioni comparabili non credo sia proficuo. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 21:52
Anche secondo me non ne vale la pena. Goditi il tuo 24-120
ciao |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 23:27
Dal basso della mia esperienza, ho il 24-120 e mi trovo molto bene come lente tuttofare da portare in viaggio. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 23:52
“ ...lo cambierei solo se sicuro di non perdere nulla con il Sigma. „
“ ... anche perché ogni volta che si fa un cambio occorre mettere mano al portafoglio. „
Oltretutto ora il Nikon 24-120/4, in siti affidabili su Trovaprezzi, lo si trova a poco più di 600 €, ovviamente import, in genere con scritto "bulk" o "scatola bianca", quindi scorporati da kit ma comunque nuovi.
Di conseguenza usato più di tanto non si può chiedere.
Il Sigma 24-105 parte da qualche decina di € in più. Quindi è molto probabile rimetterci; a meno di cercare un Sigma usato. Io però non cambierei un obiettivo che ho usato io con uno che non so da chi e come è stato adoperato...
“ ... anche io non tengo molto in considerazione i test MTF, infatti anche se i risultati del Nikon a 120mm sulla carta , ti non sono eccelsi, ti posso assicurare che nella realtà non è male... „
Infatti per i Nikon penso sia bene incrociare i test di laboratorio dei vari Photozone, Lenstip, DxOmark, Lensrentals ecc. con prove sul campo come quelle che Mansurov fa sul suo sito.
Riguardo al 24-120
photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
i suoi test MTF mostrano più meno lo stesso andamento di quelli di Photozone, ma poi ne fornisce un giudizio decismente più favorevole in base al suo comportamento nel mondo reale. E per il fatto che lui per lavoro usi Nikon, quindi possa essere sponsorizzato, non è che promuova tutto ciò che la casa produce; anzi non mancano le stroncature (il 28-300, il sistema Nikon 1 ecc).
Poi considera parametri come la resistenza a ghosting e flare e altri che quelli di Photozone snobbano.
“ ... il Nikon non è tropicalizzato, ha solo la guarnizione sulla flangia della baionetta... „
Sulla scheda di Photozone avevo letto in "Other features": "sealing".
Per la verità non so come funziona l'attribuzione della tropicalizzazione, se cioè basta l'autocertificazione dalla casa o occorre quella di un ente in posizione di terzietà... |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 0:23
Bene vedo che tutti gli interventi sino a questo momento sono pro-Nikon...
Infatti credo che alla fine vinca la ragione e questo mi terrò.
Ripeto sono pienamente soddisfatto della resa ottica, a mio parere non si può pretendere di più.
Economicamente parlando riuscirei a fare uno scambio con un minimo esborso (al max un cento euro)...ma di sicuro senza avere prima info "sicure" o ancora meglio possibilità di provarlo resto sul sicuro. |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 16:04
24-120mm/4 con D700 - f4 e 1/15 (a 58mm )
qui a 120mm (dove qualcuno dice che è scarso...)
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 23:52
... Hai il Nikon e lo vuoi cambiare col Sigma?
Oddio forse il contrario lo capirei...
Ma no, resta così: hai una gran lente (ce l'ho anch'io), nella migliore delle ipotesi fai pari. Ma x me ci rimetti... E non parlo dei soldi (poi ovvio ci rimetti anche in quelli) |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 21:45
Ho il dubbio anche io. Io parto però da un nikon 28-105. Vorrei più nitidezza e colori più vivaci. E che non distorca a 24.
Del sigma ho letto solo bene, del Nikon i pareri sono contrastanti.
Che fareste? I prezzi si equivalgono.
|
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 21:53
Compra ad occhi chiusi quello che ti piace di più.
Distorsione e vignettatura sono "non problemi", si risolvono con un click. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
