| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 14:57
Mio fratello, chirurgo plastico, ha bisogno di una macchina di piccole dimensioni da portarsi dietro per lavoro.
Ha una nikon d90 ma non riesce mai a gestire la pdc, nel senso che, trovandosi spesso a fotografare nasi, occhi, seni, si rende conto che nella maggiorparte dei casi, viene a fuoco solo la parte più vicina.
Chiudendo il diaframma le cose migliorano ma non del tutto, specie considerando che i suoi scatti sono molto ravvicinati.
Mi ha chiesto se esista una compatta o mirroless capace di scattare in raw a buona qualità e nello stesso tempo, di avere la profondità di campo tipica delle compatte, dove tutto è sempre a fuoco.
So che dipende tutto da quanto è piccolo il sensore.
Mi chiedevo se la PowerShot G1X Mark II o i modelli precedenti abbiano tale pdc.
Sapete dirmi qualcosa?
|
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 21:27
Usa un obiettivo medio economico, scatta da vicino perché la stanza dove visita è molto piccola |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 21:28
Non ho capito il discorso photoshop.. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 21:51
Secondo me una qualunque micro 4/3 con ottica sui 20 mm, diaframmata intorno a f/5, 6 dovrebbe dargli sufficiente pdc per nasi, seni e simili.
Le ottiche m4/3 hanno infatti in genere ridotte dustanze minime di messa a fuoco (penso alla stanza piccola) e le dimensioni del sensore favoriscono l'estensione della pdc. Qualità più che buona e possibilità del raw completano il panorama. Considra che con una m4/3 e un 20 mm a f/5, 6, è come se scattasse co un 40 mm a f/11 su FF. |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 22:07
Se la priorità è la profondità di campo, più è piccolo il sensore e maggiore sarà la profondità di campo. Io sceglierei una compatta come la Fuji X30. Oltretutto può esserci abbinato anche un flash esterno comandato da una fotocellula con il sincro flash addirittura fino a 1/2000"
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/1061560.jpg |
| inviato il 02 Gennaio 2015 ore 23:05
La Canon PowerShot G1X Mk II ha un sensore troppo grande per avere una buona PDC senza chiudere troppo.
In questi casi, a mio avviso, il miglior compromesso è una PowerShot G16 che usa sensori piccoli, quindi con PDC notevoli anche a f/4, come ho constatato con la mia G7.
In alternativa, qualche modello della concorrenza, ma comunque compatte di fascia alta, con sensori piccoli e formato raw. L'unico limite sono lo scarso supporto agli alti ISO, ma se scatta in buona luce o con flash....
Giorgio B. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 11:34
Si scatta sempre con flash. Grazie a tutti. Dunque in definitiva una compatta di buona qualità o al massimo una g16. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 11:36
Ok, allora metto in vendita la d90. Quanto potrebbe ricavarci? È seminuova. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 18:21
Mi associo a chi ti consiglia la G16 |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 18:33
Per me un buon compromesso tra qualità e presenza di una buona PDC potrebbe essere rappresentato da una macchina con sensore da 1", tipo Nikon V (ottica intercambiabile) o Sony RX100 (fissa).
Cari saluti. |
| inviato il 03 Gennaio 2015 ore 18:54
un buon cellulare (Lumia, Sony o Apple) ed è a posto. |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 5:16
d90 in vendita? secondo me dai 2/300 eurini  |
| inviato il 04 Gennaio 2015 ore 12:57
penavo di chiedere 400 compreso obiettivo 18-105 e flash macro in regalo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
