RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Davide vs Golia: Voigt 40 vs Sigmone 35!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Davide vs Golia: Voigt 40 vs Sigmone 35!





avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2025 ore 22:16

Mi piace molto la foto della bimba che indica alla mamma.


guarda, mi rompo a mettere le foto che faccio ai miei figli, e sono loro il target n1 di questo vetro...

ma se inizio a censurare il viso in effetti posso mostrare cosa esce... ed e' imbarazzante...





















Con il viso che manca non si puo' apprezzare quanto dettaglio ci sia nel fuoco... che cmq anche solo con la a7r3 sta sempre perfetto a 1.2..


avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2025 ore 9:03

In passato per avere, con quel campo, uno sfocato super e una nitidezza perfetta ho usato il 135 symmar in 4x5 (che però ha un altro livello di nitidezza e ha anche l'intrafocale molto più morbida) e il 100/3.5 fuji in 6x9.
Altro modo di scattare, altre filosofie.
Però con la a7r4 e il 35/1.2 posso permettermi di correre a fianco di mia figlia, tenendola inquadrata in liveview e confidando che il fuoco sarà sull'occhio (o sul fondo) pensando solo a comporre e cogliere l'attimo. Oppure prendere mio figlio che si lancia in bici in avvicinamento frontale.
Scatti impossibili.
Rispetto ai 35 che ho avuto in passato il sigma eccelle, il 35/1.4 L mk1 canon aveva uno sfocato piacevole, ma senza darti quella sensazione di profondità, il sigma art aveva una bella nitidezza al centro, ma come sfocato lasciamo perdere. Con il cosina 35/1.2 mk2 non sono riuscito a scattare a fuoco con il telemetro, poi come nitidezza era molto indietro.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2025 ore 15:34

Però con la a7r4 e il 35/1.2 posso permettermi di correre a fianco di mia figlia, tenendola inquadrata in liveview e confidando che il fuoco sarà sull'occhio (o sul fondo) pensando solo a comporre e cogliere l'attimo. Oppure prendere mio figlio che si lancia in bici in avvicinamento frontale.


Idem con la vecchia r3...

Ho amato il 35L, ma si sogna il burro di questo oltre a quella separazione piani maggiore che 1.2 da.
Il 40 1.2 del confronto appena fatto? eccellente ma per dimensioni e senza af fa un altro campionato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me