| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 18:17
“ Si con i grandangoli vintage bisogna chiudere il diaframma, a questo punto a cosa serve un f2? „
Perché con i grandangoli non si fanno solo paesaggi, ed il Nikon 35mm f/2 AI è molto buono a TA al centro; inoltre perchè anche se avessi il miglior 35mm esistente sul mercato, per un paesaggio userei in ogni caso almeno f/8.
E comunque se facessero un moderno 35mm f/11 fisso, minuscolo e performante, probabilmente lo prenderei.
|
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 19:36
L'ultima foto è tra quelle che hai postato quella che preferisco.
Scherzo è ovvio  |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 10:12
Ho visto che tutti parlano di fissi medio-focale 35mm, 50mm, io sinceramente ho trovato la luce con il 105 f2.5, per me ha una resa eccezionale, saturo e nitido già a 2.8. Ho messo all'angolo 85 f1.8 afd e 50 f1.4art da quando è arrivato lui con la sua "opulenza" e la sua lente frontale di misura esigua. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 11:06
“ io sinceramente ho trovato la luce con il 105 f2.5 „ e pensa che a me non entusiasma.....
Negli anni '70 lo avevo comprato nuovo, era un K, esteticamente bellissimo, chiudeva fino a f32 ma, evidentemente, era un esemplare fallato, praticamente fino a f5,6 faceva pietà (a quei tempi per prova attaccavo un giornale al muro e lo fotografavo a tutti i diaframmi... ), proprio il 35mm/2 lo sotterrava sia ai diaframmi aperti che chiusi, fu così che lo riportai al negozio e presi l'85mm/1,8 K che era una gran ottica (infatti non mi da pace di averlo venduto... ).
Poi, qualche anno fa, ricomprai un 105mm AIs, bello (ma non come il K) ma confrontato con l'85mm/1,8 (che avevo ancora) non mi entusiasmava. Alla fine lo ho rivenduto. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 13:48
Il 105 2,5 lo amo.
Ecco una foto scattata con la Df ed il 105 2,5: notate l'ariosità della resa e la bellezza dello sfuocato.
VALENTINA 28042023_1DF8689-FLUI copia by sanpit1, su Flickr |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 14:06
a beh... quì lo rivaluto anche io, ma forse anche per merito della modella!! |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 14:35
Per me ha uno sfocato spettacolare e uno stacco dei piani che nemmeno l'1.4 sigma art mi rendeva.
|
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 15:17
quella foto ha una nitidezza e uno sfocato molto più naturali delle ottiche moderne. E' meno wow e questo è un bene ma non ci sono più abituato. Però nitida è nitida. Il viso così illuminato e chiaro non lo fa percepire bene.
Mi piace molto. La userò sicuramente |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 16:03
mmmazza... fa proprio schifo eh è vero che lo sfocato tende a creare un doppio adesso che lo vedo ma è più che piacevole considerato che a 35 per avere uno sfocato devi proprio avvicinarti tanto quindi tutte quelle critiche tecnicamente corrette vanno anche contestualizzate alla capacità di usare l'ottica in questione. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 16:20
In questa foto, presa domenica 10 marzo 2024 alle 15:53 con un Sigma 18-50mm f/2.8 su A6400, è visibile per intero uno dei lampioni della Piazza:
Attualmente la base di quel lampione (su cui già nella foto si notano alcune scritte a pennarello), e di altri della Piazza, è deturpata dagli scarabocchi fatti a spray da alcuni subuman... pardon, cerchero di essere politicamente corretto, da individui diversamente intelligenti. È così da qualche mese e nessuno del comune si sogna di ripulirli.
Ricordo che qualche pagina addietro Black Imp aveva già rimarcato questa deriva di degrado milanese di cui gli imbrattamuri (da non confondere con gli street artists che sono tutt'altra cosa) rappresentano una delle più evidenti manifestazioni.
Qui una miscellanea di articoli di Roberto Arsuffi (da cui ho preso il termine "imbrattamuri") su questo deprimente fenomeno:
blog.urbanfile.org/?s=Imbrattamuri
“ ...considerato che a 35 per avere uno sfocato devi proprio avvicinarti tanto... „
Infatti nella seconda foto che avevo messo qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4933791&show=14#29665472
la torre non risultava abbastanza sfocata e avevo ottenuto l'effetto che tutta la foto apparsse fuori fuoco oppure mossa; anche perché la torre aveva qui una dimensione dominante rispetto alla statua; e invitabilmente funzionavano meglio queste fatte con focali medio-tele:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4939345&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4717201&l=it
Per questa ragione in quella della base del lampione mi sono avvicinato parecchio. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 16:34
“ Il 105 2,5 lo amo.
Ecco una foto scattata con la Df ed il 105 2,5: notate l'briosità della resa e la bellezza dello sfuocato.
„
No, ma infatti, con quell'immagine dimostri che con quell'obiettivo vengono bene anche soggetti inguardabili |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 18:19
AHAHAHAH |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 18:39
“ No, ma infatti, con quell'immagine dimostri che con quell'obiettivo vengono bene anche soggetti inguardabili „
Giusto, non facciamo condizionare dai soggetti per valutare un obiettivo.
Sempre Nikon 105mm f/2.5 AIS
PS: mi dispiace aver chiuso io la discussione, non mi ero accorto che stavo scrivendo l'ultimo post disponibile.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
