| inviato il 20 Settembre 2024 ore 9:43
Chicco per toglierti questo dubbio perché non vai da un negoziante e li provi? |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 9:51
Ci sono due scuole di pensiero: uno o due zoom (di solito 24-70 2.8 e 70-200 2.8) vs due o tre fissi.
Io (con Sony) faccio così: 28-75 2.8 quando voglio stare leggero e i ritratti non sono l'obiettivo principale dell'uscita, fissi quando esco esplicitamente per fare ritratti.
Quali fissi? Per me principalmente 50 e 85 (il 35 ci provo e riprovo ma mi piace poco) e ogni tanto anche il 135.
Il 100 l'avevo in Canon e mi manca (sostituirei volentieri l'85 col 100). |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 14:46
Coerentemente (+ o -) con l'amico Tuk., io mi sono dato una regola: se controllo io il set (tipicamente ritratto): ottiche fisse; se NON ho il controllo del set (tipicamente cerimonie/eventi sportivi): zoom. GL |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 14:53
@Chicco. Due riflessioni a margine:
1) la "R" è "tanto bistratta", ma Mammà (Canon IN PERSONA) ha stabilito con lei un RECORD di durata sul mercato: 6 anni! Di conseguenza: o masochisti coloro i quali l'hanno prodotta, o la vox populi (MOOOOOLTO parziale, peraltro, perchè accanto ad "n" detrattori, compaiono regolarmente "n AL QUADRATO" SOSTENITORI!) conta di più di chi ha INTERESSE al proprio successo commerciale ("Il mondo al contrario"?)!
2) Anche a me "meraviglia" leggere che la EOS 5 D Mk. IV SAREBBE MIGLIORE della Serie 1 DX Mk. II!!! Ma quando mai? "De che"?
Ciao. GL |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 20:00
A livello di IQ come siamo messi rispetto agli zoom sopra indicati considerando:
- Sigma 35 f/1.4 ART
- Canon 85 f/1.8 USM
- Canon 135 f/2 L
********** **********
Il 24-105/4 L ll, a 35 mm, non regge il paragone con l'Art.
Ma neanche un po'.
Il Canon 85/1,8 è un obiettivo di qualità molto alta ma non supera il 70-200 IS ll a parità di focale... però ha un diaframma e un terzo in più.
Molto più interessante il confronto fra il 135/2 e l'IS II a 135mm... che il secondo vince non solo per la nitidezza, che appare leggermente più omogenea nella resa fra asse e bordi ma anche, e soprattutto, per lo sfocato: ottimo nel fisso ma eccezionale nello zoom.
Ovviamente poi lo zoon è stabilizzato, è tropicalizzato, ha il diaframma circolare ed è molto più solido... insomma il fisso vince solo per la luminosità massima più alta. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 20:29
Il mio 85 mn f 1,8 é palesemente inferiore a TA al 100 f 2 potrebbe essere la mia copia.
Chiaramente parlo di sensore su pellicola/dia non ricordo e la resa potrebbe essere diversa. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 23:34
Scusa, ma se hai il 70-200 f2,8II allora c'è qualcosa che non capisco.....perchè all'85 e al 135mm li asfalta....che cavolo vai a comprare dei fissi più scarsi, limitando sia la qualità che le focali? |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 10:26
Grazie Paolo per la disamina
“ Scusa, ma se hai il 70-200 f2,8II allora c'è qualcosa che non capisco.....perchè all'85 e al 135mm li asfalta „
Rigel, era proprio lo scopo della discussione: come vanno a livelo di IQ rispetto ai miei zoom? Domanda penso lecita visto che di solito la qualità dei fissi è difficilmente superata da zoom  |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 11:01
Chicco il problema è molto semplice: fino a che i fissi si costruiscono tenendo conto della loro semplicità progettuale, quindi senza fare eccessivo ricorso a lenti e/o impasti vetrosi "speciali", gli zoom, che per loro natura devono avere lenti speciali altrimenti tornerebbero alle prestazioni degli anni '70, riescono a pareggiare, se non addirittura superare, i fissi, ma allorquando anche i fissi ricorrono alle lenti speciali, come oggi è la norma, allora si torna a quella che è la condizione iniziale... e torna normale ciò che in fondo è ovvio: il fisso torna a essere superiore! |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:33
Sic et simpliciter! Come spiega puntualmente il mio amico Paolo (che saluto!)! GL |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 18:20
Ciao Gianni, un abbraccio  |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 9:34
Io per ritratti ti consiglio il VILTROX 75mm f1.2... rapporto prezzo/qualità straordinario!
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 248000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
