| inviato il 24 Maggio 2024 ore 9:00
Spendere 1500 per uno smartphone o per lo xiaomi 14 ultra 1700 euro per un cellulare che fa foto di qualità, preferisco prendere un telefono fascia media 500 euro e una Olympus Tough TG-7 500 euro e mi restano altri 500/700 euro.
Il bello è che oggi la tendenza è spendere soldi senza fare i conti e il marketing ci marcia.
Alla fine è più una questione di acquisto compulsivo e/o di comprare un bene che dovrebbe essere di lunga durata come un bene di breve durata. Basta guardare la vita media di un prodotto nell'arco degli anni e la vita media continua a scendere. Vedrai che anche le fotocamere avranno vita breve e saranno sostituite da altri modelli con nessun vantaggio significativo e i soliti compulsivi acquisteranno anche quelle.
|
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 9:07
“ Il bello è che oggi la tendenza è spendere soldi senza fare i conti e il marketing ci marcia. „
Ci galoppa!  |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 9:13
“ Visto il continuo aumento dei prezzi e le fotocamere sempre più pro direi che hanno scarso interesse nel non perdere ulteriori vendite, anche perché a loro conviene di più vendere poco con margini molto alti, più che vendere tanto con margini risicati...il segmento delle "compatte" premium è un segmento di nicchia, che non interessa a tutti i produttori tra l'altro, ma trattandosi di una nicchia di mercato i prezzi sono alti come immagino lo siano anche i margini di guadagno. „
con una vendita mondiale di 18M di pezzi, direi che ormai OGNI SEGMENTO è una nicchia...
Perdere la "nicchia" delle macchine "compatte fighe" che va tanto di moda a scapito degli smartphone solo perchè si è troppo "puri" per ammettere che delle funzioni computazionali possano far gola a un tot di persone, a mio avviso è una mossa pericolosa. Poi facciano quel che vogliono eh... ma ricordiamoci anche, dall'alto delle "nostre" super top di gamma, che per fare quelle, bisogna finanziare l'R&D con i soldi che vengono da tutta la filiera.
Qualcuno (ai tempi poco stimato in Italia... ma ditemi ora come siamo messi), disse più o meno: "se voglio costruire le macchine di alta gamma devo prima produrre e vendere le panda" |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 9:37
Ma se qui ci sono delle persone che si sentono di dare consigli al marketing di un brand, perché non fare domanda di lavoro e iniziare la campagna "la fotocamera annienta lo smartphone!"?
Tutti qui e non solo qui gli saranno grati.
|
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 9:40
“ la campagna "la fotocamera annienta lo smartphone!" „
E come potresti giustificarla?
Ora che Apple ha fatto la campagna "i nostri dispositivi rendono obsoleti anche cultura e sapere" e che Adobe ha fatto la campagna "smettete di fotografare tanto c'è l'AI".
(amaro sarcasmo) |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 10:19
@TheBlackbird
“ Ma se qui ci sono delle persone che si sentono di dare consigli al marketing di un brand, perché non fare domanda di lavoro e iniziare la campagna "la fotocamera annienta lo smartphone!"?
Tutti qui e non solo qui gli saranno grati. „
Qui dentro ci sono persone che sembra ne sappiano di più sul marketing che usa ogni brand , il post completo era per quelle persone, chiedilo a loro |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 10:21
Ah si le conosco, bazzicano sempre ogni post di ogni rumor e nuova uscita.
Gliel'ho sempre chiesto anche io (per un amico, si intende ) ma non mi hanno mai risposto, strano né!? |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 12:08
“ Ma se qui ci sono delle persone che si sentono di dare consigli al marketing di un brand, perché non fare domanda di lavoro e iniziare la campagna "la fotocamera annienta lo smartphone!"? „
Prendo noto e proverò a sottoporre la candidatura, grazie.
Vedo comunque che resta la tendenza di dare dei "fenomeni" agli altri o rispondere solo che la fotocamera va bene così, anzichè confrontarsi sul quesito originale intendo, del post. Va bhe ne prendo atto.
|
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 12:31
“ Si ho sbagliato sono su una jeep „
Da 9 anni?  |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 12:38
“ Ah si le conosco, bazzicano sempre ogni post di ogni rumor e nuova uscita.
Gliel'ho sempre chiesto anche io (per un amico, si intende) ma non mi hanno mai risposto, strano né!? „
Non mi sembra strano, è abbastanza logico rispondere alle tue domande non fa audience.
|
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 19:13
Vabbè alla fine della saga una fotocamera con i jpg buoni, almeno per me, sarebbe da acquistare al volo, ovviamente all'occorrenza avere il raw. Non mi sembra una cosa irrazionale, irraggiungibile, impossibile. |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 19:21
Un buon smartphone fa foto migliori di una tg-7, che è costruita per altro.
Basta guadare la qualita degli esempi.
Gli smartphone, come fotocamere, hanno giustamente mangiato il settore basso, per praticità e qualità dei risultati.
Hanno dato impulso al mercato fotografico, l'hanno ingrandito, non ridotto. |
| inviato il 24 Maggio 2024 ore 19:31
Secondo me un buon smartphone fa jpg migliori, anche da stampare di tante fotocamere, anche full frame, basta guardare gli esempi |
| inviato il 25 Maggio 2024 ore 0:32
È un insieme di situazioni limitato, anche e soprattutto in base alla fotocamera e alle lenti possedute.
Se questo insieme di situazioni basta, uno fa bene ad affidarsi allo smartphone. |
| inviato il 25 Maggio 2024 ore 0:33
Se invece non basta, c'è poco da fare. Lo stacco graduale, morbido e naturale di un 35/2 o di un 100/2.8 o di un 200mm su un 24x36, su uno smartphone, non c'è e non ci sarà mai:
E le capacità computazionali non arriveranno mai a riprodurlo con la costanza, precisione e naturalezza che ti dà un treno ottico di qualità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
