| inviato il 07 Giugno 2024 ore 11:30
“ Piuttosto più probabile una R3 II ... „
Con lo stesso sensore della R3? Boh non so, si verrebbe a creare una sovrapposizione con la fantomatica R1. Avremmo R8, R6II, R3, R1 tutte da 24 mpx più l'eventuale 5o corpo di cui si vocifera. Secondo me è una boiata per attirare click e basta. Piuttosto avrebbe più senso una R3 con il sensore della R5II allora si che sarebbe interessante la cosa specialmente se quest'ultima avrà un sensore stacked  |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 11:35
“ RF 70-200 Z lo attendo così farà scendere un po' il prezzo dell'attuale RF e magari fa aumentare la disponibilità sul mercato dell'usato :D „
Perchè dovrebbe, l'uscita dell'85 f1.2 DS non deprezza la versione liscia, sono lenti differenti, il 70-200 Z è ibrido per chi fa foto e video, probabile che sarà grande come il 24-105 F2,8 Z, credo siano linee di prodotto diverse che non si incrociano se non per la copertura focale. Poi vedremo quando uscirà
|
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 11:52
Non condivido :) Tanti si sono presi la versione RF per evitare di avere un'ottica adattata e per la curiosità di provare il nuovo form factor. Da quanto si legge una parte di questi rimpiange il discorso che non sia moltiplicabile, se questo Z lo sarà non mi pare improbabile che una qualche concorrenza interna con l'attuale in gamma ci sia e qualcosa a livello di usato si muoverà.
Sul taglio dei prezzi del nuovo condivido che sia improbabile, ma vale sperare   |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 12:06
Vero Mmc, io avrei preferito che fosse più vicino al classico form factor dei 70-200 2.8: zoom interno e moltiplicabile. Auspico che l'eventuale 70-200 f/2.8 Z sia su questa linea e che non si paghi uno scotto eccessivo per le funzioni video in più |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 12:36
Per quanto abbia apprezzato lo zoom interno, all'atto pratico mi trovo benissimo con il form factor più piccolo, il minor peso e l'ottima qualità dell'RF. Non rimpiango minimamente l'EF 70-200 2.8 II, peraltro MAI usato duplicato perchè le volte che l'ho fatto non mi hanno soddisfatto (i duplicatori serie III mi son dovuto convincere ad utilizzarli - e ne ho capito il senso - solo quando li ho attaccati al 300 2.8 II).
tornando sui corpi concordo con Zzt98 sull'utilità di un corpo Pro (R1 o R3) con il sensore della R5 (aggiornato in versione stacked).
Tra l'altro colgo l'occasione per chiedere (ignoranza mia) come mai lato foto non ci sia il Dual Base ISO (non mi sembra sia implementato su R5C lato foto mentre lato video c'è, e si vede!). A quanto ne so è proprio circuiteria diversa sviluppata per video che consente il dual base ISO e forse non usata lato foto, ma mi chiedo perchè visti comunque gli effetti positivi (ed evidenti) lato video
|
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 12:39
“ Tra l'altro colgo l'occasione per chiedere (ignoranza mia) come mai lato foto non ci sia il Dual Base ISO (non mi sembra sia implementato su R5C lato foto mentre lato video c'è, e si vede!). „
Se ricordo bene, il Dual Base Iso parte da 800 ISO: non credo che molti fotografi apprezzerebbero una simile limitazione. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 13:59
“ Per quanto abbia apprezzato lo zoom interno, all'atto pratico mi trovo benissimo con il form factor più piccolo, il minor peso e l'ottima qualità dell'RF. Non rimpiango minimamente l'EF 70-200 2.8 II, peraltro MAI usato duplicato perchè le volte che l'ho fatto non mi hanno soddisfatto (i duplicatori serie III mi son dovuto convincere ad utilizzarli - e ne ho capito il senso - solo quando li ho attaccati al 300 2.8 II). „
Beh magari con un' ottica moderna otterresti risultati migliori se dovessi moltiplicarlo |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 14:22
@cataland si hai ragione ma credo sia perche è implementato per video. Trattandosi di elettronica a monte/valle del sensore non credo ci siano controindicazioni ad inserirne un blocco da 100 iso.
La R5C è dual base ISO lato video ma 100 ISO lato foto…. Che io sappia
@ztt98. Puo essere ma per l'esperienza d'uso non lo userei…diventava enorme! Un conto è incorporato da attivare e disattivare, altra cosa è doverlo togliere e mettere. |
| inviato il 07 Giugno 2024 ore 14:47
“ @cataland si hai ragione ma credo sia perche è implementato per video. Trattandosi di elettronica a monte/valle del sensore non credo ci siano controindicazioni ad inserirne un blocco da 100 iso.
La R5C è dual base ISO lato video ma 100 ISO lato foto…. Che io sappia „
Secondo me, più del Dual ISO, tu pensi al Dual Gain Sensor, che è uno step ulteriore:
www.canon.it/pro/stories/dgo-sensor-explained/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
