RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200 per concerti e budget limitato


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-200 per concerti e budget limitato




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2024 ore 9:48

Ma potresti vendere la 6D e prendere un 70-200 L f2.8

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2024 ore 11:04

@Andrea Lince Lovera

Io ho provato tutti i EF 70-200, tranne il 70-200 F2.8 MKIII. Più precisamente ho solo provato il 70-200 F2.8 Liscio (NO IS) mentre ho avuto tutti gli altri obiettivi. Oggi possiedo ancora il 70-200 F4 IS MKII e 70-200 F2.8 IS MKII.

Nel passaggio tra il 70-200 F2.8 IS MKI e la versione MKII non ho trovato tutta questa differenza. Certamente il MKII è migliore, ma probabilmente avevo un'ottima versione del MKI, infatti avevo tenuto il MKI in standbye per più di un anno, un po' perché ci ero affezionato un po' perché non trovando molte differenze non giustificavo l'esborso maggiore per il MKII.
Otticamente sono molto simili (meglio il MKII), la differenza maggiore la trovavo nel controluce (il MKI non regge benissimo il controluce), ma non aspettarti miracoli. Altri aspetti come messa a fuoco (meglio il MKII ma in modo impecettibile), stabilizzatore (bho non mi sembra ci siano state differenza).

Rispetto al 70-200 F2.8 LISCO NO IS, ti posso dire che ai tempi lo usava una mia amica fotografa ed avevo a disposizione tutti e 4 i 70-200 in commercio. Otticamente (dettaglio difetti) penso che quello era il peggior 70-200 Canon presente sul mercato.

Per quanto riguardo stabilizzatore SI stabilizzatore NO, ti posso dire che se devi fare ritratti posati ti può aiutare parecchio, ma per sport o altri ambiti non ti serve a nulla ti aiuta solo a comporre meglio la foto dato che vedi l'immagine più ferma. Comunque usare a mano libera un 70-200 F4 NO IS e diverso di un 70-200 F2.8 NO IS perché quest'ultimo pesa il doppio e dopo un po' che lo usi la mano non è così ferma.

Io ti consiglio di prendere il 70-200 F2.8 IS MKI che oggi si trova intorno ai 600 Euro, poco più della versione non stabilizzata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me